Беззеркальная камера и средняя зеркальная камера - как решить?

Я нахожусь в продаже для новой камеры среднего диапазона для неподвижных изображений (не видео). В настоящее время я пользователь Canon T2i.

Я первоначально разместил вопрос как: Olympus EM-1 против Nikon D7100. Но это заставило меня задуматься, есть более широкий вопрос без четкого ответа, который я мог найти.

Беззеркальные камеры являются последним трендом, и я не хочу тратить больше 2000 долларов на одну камеру. Я пытался сравнить лучшие беззеркальные и зеркальные камеры. Но дальнейшие исследования привели меня в замешательство; Беззеркальные камеры все еще являются новыми на рынке (таким образом, объективы ограничены, возможно, дороги), а зеркалки считаются динозаврами.

В беззеркальных камерах Olympus EM-1, Fuji XT-1 и Sony A7 выделяются в ценовом диапазоне. Но выбор объектива Fuji XT очень ограничен, а Sony A7 слишком дорогая. Мне очень нравится настройка циферблата Fuji XT-1, но линз немного.

Кроме того, на различных обзорных площадках я оценивал Olympus EM-1 как лучшую беззеркальную камеру в этом диапазоне.

Nikon D7100 - это выдающаяся цифровая зеркальная камера, предлагающая широкий динамический диапазон, и лучшая цифровая зеркальная камера среднего уровня, когда дело доходит до изображений. Однако меня больше беспокоит вес самого тела (около 1 кг). Но у этого также есть преимущество большего файла мегапикселя.

Существует очень мало информации относительно каких-либо сравнений между Nikon D7100 и Olympus EM-1. Snapsort дает EM-1 рейтинг, который я считаю слишком низким. Я думаю, что линзы SLR можно прикрепить к беззеркальным корпусам, что может снизить стоимость.

Кто-нибудь сделал какой-либо анализ, что касается фотографий? Любые полезные сравнения / сайты / опыт будут приветствоваться.

Вопросы для рассмотрения

1. Качество изображения (подробности)
2. Производительность камеры при слабом освещении
3. Разнообразие объективов и доступность
4. Пейзажная и архитектурная фотография (глупая точка, еще я добавил)
5. Простота использования (включая вес), долговечность
6. Бюджет (включая линзы) не должен превышать 3000 долларов

Сравнение Snapsort: здесь

Топ беззеркальных сравнений: ссылка2

У меня есть хорошие и плохие новости для вас. И я начну с хорошего: мы находимся в разгар золотого века камер, от каждого уровня от начального уровня до моделей для энтузиастов, которых вы смотрите, до верха линейных опций среднего формата. Существуют сотни вариантов, которые легко получают «превосходный» рейтинг во всех категориях, которые вы описываете. И вы не должны верить моему слову за это; из сообщения в блоге Майка Джонстона в «Онлайн-фотографе» на тему беззеркального выбора , вот цитата от фотографа Кена Танака:

Простой факт заключается в том, что выбор камеры среди этого постоянно расширяющегося пояса высококачественных «беззеркальных» моделей от Fujifilm, Sony и Olympus будет мало влиять на фотографические результаты. Мы на грани выдающихся продуктов.

Выбор DSLR и беззеркальных одинаково радужен: оба варианта великолепны. Зеркальные камеры могут быть динозаврами, но они очень рафинированы и близки к вершине своей эволюции - этот метеор еще не ударил.

Итак, хорошая новость в том, что вы действительно не ошибетесь .

Плохая новость заключается в том, что это не поможет вам сделать выбор, и если вы не хотите тратить кучу денег и, в первую очередь, быть тестером гаджетов, а не фотографом, вам все равно придется выбирать. Вы правы в том, что линейка объективов - это разумный способ сузить это, а также другие аспекты системы в целом. Но на самом деле не стоит слишком зацикливаться на этом - вы правы, не доверяя оценке Snapsort таких факторов, как «количество линз». Чтобы привести конкретный пример, который вы упомянули, у нас нет тонны объективов Fujifilm X, но те, которые существуют, превосходны, и Fujifilm продемонстрировала стремление вдумчиво расширить линейку. Мой совет здесь - подумать о будущем, но не слишком зацикливайтесь на этом. Подумайте, есть ли у системы линзы, чтобы удовлетворить ваши основные потребности сейчас, и несколько объектов желания в возможных других направлениях, и не мучайтесь намного больше - купите систему, которая говорит с вашим сердцем. (И если это действительно галстук, подбросьте монету или определитесь с ценой. Запомните хорошие новости - вы не ошибетесь.) Лучшая камератот, который заставляет вас беспокоиться о том, какую камеру покупать и снимать быстрее всего .

У меня также есть несколько незапрошенных советов ... Вы упомянули бюджет в 3000 долларов и смотрите на корпуса камер, которые стоят примерно от половины до двух третей от этого. Это неплохая начальная точка, но если вы начинаете с нуля, вы, вероятно, будете счастливее, если вы планируете несколько большие затраты в течение первого года или около того. Это не только тело и линзы - освещение является ключом к фотографии, а это означает, что стробоскопы, подставки и модификаторы. И почти каждый должен иметь при себе хотя бы приличный штатив. И вам понадобятся карты памяти и рюкзаки и всякие разные сборники. Книги. Возможно программное обеспечение. Это все складывает. И это даже не учитывая, что от 1000 до 1500 долларов, вероятно,не собирается завершать ваш основной рабочий набор линз. (Если вы думаете, что так и будет, вы можете подумать, действительно ли это тот уровень корпуса камеры, который вы хотите купить. Вы можете получить лучшие результаты, потратив меньше на тело и больше на отдых. Или вы можете просто потратить меньше в целом и все равно получите результаты, которые вас устраивают.)

Получите ваши руки на камеры, о которых идет речь. Выбор между беззеркальным и dSLR не зависит от качества изображения или окупаемости. Это про обработку .

Я склоняюсь к тому, чтобы сделать аналогию, что dSLR похож на большой красный ящик с инструментами, а P & S - как швейцарский армейский нож. Если я собираюсь расширить эту аналогию, то беззеркальный - это все равно, что использовать инструментальный пояс. Какой инструмент вы хотите использовать, зависит от работы, которую вы хотите сделать, и личных предпочтений.

Так что, я бы сказал, отложите немного бюджета и арендуйте камеры, чтобы увидеть, какая из них вам больше нравится; действительно ли для вас важно количество мегапикселей и то, что вы снимаете, и посмотреть, на что в действительности похож вес и управляемость обоих типов камер.

Все камеры хорошие. Вы не можете сделать плохой выбор. Вам нужно выбрать наиболее подходящий для вас и вашего личного стиля (и бюджета). Что ты хочешь снять? Как вы планируете снимать это? Что вы можете потратить? Это отправная точка для любого решения о том, какую камеру покупать. То, что беззеркалка - это новейшая тенденция, не обязательно означает, что она лучше всего подходит, или что цифровые зеркальные фотоаппараты не стоят вашего времени.

Например, для пейзажной фотографии вы можете предпочесть полнокадровую камеру и не беспокоиться о весе цифровой зеркальной фотокамеры, потому что вы все равно будете брать с собой большой штатив. OTOH, вы можете быть тем типичным фотографом-пейзажистом, который собирается путешествовать пешком и лазить по горам с рюкзаком в течение двух дней, прежде чем вы доберетесь до места для фотосъемки, в этом случае иметь что-то, что весит 1 фунт. Против 5 фунтов собирается иметь огромное значение.

Но если вы снимаете спорт / дикую природу, то медленная автофокусировка и задержка затвора на некоторых беззеркальных камерах могут свести вас с ума. Но если вы уличный стрелок с зонной фокусировкой с адаптированными ручными линзами дальномера, то скорость слежения за автофокусировкой не имеет значения, а камеры и объективы небольшого размера и возможность снимать на уровне талии с экрана.

Какой инструмент будет наиболее подходящим для вас, может быть ситуационным и сильно зависит от того, что вы снимаете больше всего.

Я также скажу, что по моему опыту, управление беззеркальной камерой может быть ниже уровня DSLR. То есть, камеры «профессионального» уровня обрабатывают аналогично цифровым зеркальным камерам Prosumer, а камеры среднего уровня могут обрабатывать аналогично цифровым зеркальным камерам начального уровня, а беззеркальные камеры начального уровня могут обрабатывать что-то среднее между расширенными функциями P & S и DSLR начального уровня. Это не совсем так, учитывая, насколько разнообразны типы телосложения на беззеркальной стороне забора, но беззеркальные камеры начального уровня обычно не имеют видоискателей и используют ЖК-дисплей на задней панели камеры для композиции. , что похоже на обработку P & S.

Правда в том, что любое такое решение касается компромисса. У вас не может быть одной камеры, которая лучше всего подходит для всех упомянутых вами 1-6 баллов, и не думайте, что вы можете прибавить в весе 7 баллов!

Посмотрите на ваши требования один за другим и посмотрите, что лучше для каждого из них. Затем выберите камеру, которая обеспечивает хороший баланс между этими:

1. Качество изображения: Разрешение является ведущим фактором, поэтому Pentax 645Z будет одним из лучших, но его цена почти в 4 раза выше установленного вами значения 6. Следующим будет Nikon D800E или Sony A7R.

2. Производительность камеры при слабом освещении. Большие пиксели имеют преимущество перед большинством других соображений, и Nikon Df является действующим чемпионом в условиях недостаточной освещенности. Это соответствует вашему бюджету, но если вы используете очень хороший объектив Lansdcape для удовлетворения 1.

3. Разнообразие и дешевизна линз - это две разные вещи, и есть только несколько линз, которые можно сравнить один в один между брендами, такими как линзы класса 17-55, 70-200, 50, 85 и 100 мм. Хорошо, что вам не нужно покупать все объективы, которые вы хотите заранее. Купите одних, арендуйте других.

4. Пейзажная и архитектурная фотография (глупая точка, все же я добавил): Это действительно важный момент. Nikkor AF-S 14-28 мм стоит вдвое меньше вашего бюджета, поэтому вы не сможете полностью удовлетворить 1 и 2. Тем не менее, Panasonic 7-14 мм превосходно, что вы можете иметь вместе с OM-D E-M5 по хорошей цене. Вместо этого вы можете использовать E-M1, если у вас есть устаревшие объективы Four-Thirds.

5. Простота использования, долговечность: опять же, они совершенно разные. Самая жесткая камера со сменными объективами - это Nikon 1 AW1, оснащенный 1-дюймовым сенсором, поэтому он серьезно отстает от качества изображения других зеркальных и беззеркальных моделей. Кроме того, любая из серий Pentax K-5 или K-3 относится к числу самые жесткие зеркальные фотокамеры Обратите внимание, что беззеркальные беззеркальные камеры встречаются редко, а E-M1, к сожалению, имеет вращающийся ЖК-дисплей, который делает его более уязвимым для повреждений.

6. Бюджет (включая линзы не должен превышать 3000 долларов США). Вы должны сбалансировать потребности, чтобы уложиться в бюджет или немного его изменить. Если вы получаете продвинутый беззеркальный, вы можете получить очень приличный баланс между указанными выше точками, если учесть Pentax K-5 II, Fuji X-T1, Olympus OMD-D или Nikon D600. Судите внимательно, поскольку все они предлагают другой компромисс.

Я пользуюсь Sony NEX-5R около года, и несколько дней играл с Nikon D5300 от друга. Это делает меня не самым квалифицированным человеком, чтобы отвечать на ваш вопрос - это будет тот, кто годами использовал и зеркальную, и беззеркальную камеру. Но почти все, что я скажу ниже, поддается проверке, так что вам не нужно верить мне на слово.

OVF: Одним из важных факторов при выборе между зеркальными и беззеркальными камерами является то, заботитесь ли вы о OVF. OVF обычно предпочтительнее EVF или LCD, но поскольку вы упомянули фотографию при слабом освещении, я обнаружил, что OVF не помогает при съемке при слабом освещении - изображение темное, и я не могу четко видеть, что я стреляю. Принимая во внимание, что с ЖК-дисплеем или (я предполагаю) EVF, изображение увеличивается в цифровом виде, так что вы видите, что вы снимаете. В моем случае меня больше интересует ночная фотография, чем что-либо еще, поэтому правильное решение - избегать OVF и, следовательно, избегать зеркалки. В зависимости от того, насколько важна ночная фотография для вас, вы можете найти это применимым или нет для вас.

Управление: у зеркальных камер их много, но беззеркальных камер низкого уровня. Так что, если вам нужно много ручного управления, и вы покупаете беззеркальные камеры, вам, вероятно, стоит купить одну из них в верхней части соответствующей линейки (A6000 для Sony E-mount и E-M1 для Olympus m4 / 3). ). SLR, вероятно, будет иметь больше элементов управления, чем даже A6000.

Размер и вес - большая разница. Мой NEX-5R примерно в два раза выше, чем SD-карта. Одно дело читать спецификации, но, конкретно, зеркалки кажутся громоздкими и тяжелыми. Когда я нахожусь в течение нескольких часов, с другими механизмами, такими как несколько объективов, штатив и т. Д., Это тоже в среде, которая может быть слишком горячей или слишком холодной для меня, или я, вероятно, буду голоден или жажду или усталость, я бы предпочел нести беззеркальную камеру. Опять же, только вы можете решить, насколько этот фактор важен для вас.

Срок службы батареи хуже с беззеркальными камерами, чем с зеркалками. Я нахожу это раздражающим, чтобы постоянно держать мою камеру заряженной, потому что в противном случае, если я просто возьму ее и уйду куда-нибудь, у меня может закончиться сок в середине моей съемки. Это добавляет к хлопотам владения и использования беззеркальной камеры, когда вам приходится постоянно беспокоиться о заряде и не быть уверенным, что у камеры будет достаточно сока для полного дня тяжелой съемки.

Автофокус: я использую Sony NEX-5R, и я играл с Nikon D5300 от друга, и я обнаружил, что производительность автофокуса на Nikon при слабом освещении не надежна по сравнению с Sony. Это часто не дает автофокусировки и не позволяет мне сделать фотографию. Примечание: я говорю не о скорости автофокуса, а о надёжности - какая доля кадров правильно сфокусирована. Опять же, только вы можете решить, насколько это важно для вас.

Выбор объектива хорош с зеркальными фотокамерами Nikon и Canon (я не знаю о Pentax и не хочу говорить о том, чего не знаю, поэтому я уточняю это утверждение, говоря о зеркальных фотокамерах Canon и Nikon), и с микро четыре трети, но не так хорошо с другими беззеркальными системами, такими как Sony (или, что еще хуже, Samsung или Fujifilm).

Чтобы взять E-mount в качестве примера, у вас есть все типы объективов, которые вам понадобятся: простые числа F1.8 на паре фокусных расстояний, дешевый (200 долларов), но острый и хороший штрих F2.8, ультра- широкоугольный зум, объектив с 3-кратным зумом, высококачественный зум с постоянной диафрагмой F4 18-105 и суперзум. Или, если вы хотите избежать суперзума, вы можете купить два объектива с одинаковым диапазоном фокусных расстояний. Есть также линза для блинов и, думаю, портрет и макрообъектив. Итак, все виды линз, которые вы хотели бы, есть.

Но выбор ограничен по сравнению с зеркальными фотокамерами Canon или Nikon:

• Я хотел купить объектив 18-135, но он не существует для E-mount.
• E-mount останавливается на 210 мм, в то время как Nikon достигает 300 мм или около того, по доступной цене.
• Если вы хотите купить суперзум, с Sony, у вас есть только 18-200 вариантов, в то время как Nikon дает вам 18-200 и 18-300.
• Там нет постоянного диафрагмы F2.8 зум.

Итак, если вы покупаете беззеркальную камеру и покупаете что-то другое, кроме m4 / 3, вам придется пойти на некоторые компромиссы - вы можете не получить именно то, что хотите.

Доступность объективов: я знаю только о Sony E-mount, поэтому позвольте мне описать это в качестве примера. Объективы E-mount по умеренной цене. У вас есть F2,8 19мм за 200 долларов, F1,8 35мм за 450 долларов, высококачественный 18-105 за 650 долларов и так далее. Опять же, это ориентировочные цены, чтобы дать вам представление.

Fujifilm, кстати, выделяется среди беззеркальных камер - чрезвычайно дорогие объективы (от 600 до 1000 долларов), но, предположительно, высокого качества. Поэтому, если для вас важна доступность линз, избегайте Fujifilm.

Качество изображения, как правило, считается сопоставимым между беззеркальными камерами и зеркальными фотокамерами, конечно же, с сенсором одинакового размера. Что касается мегапикселей, так как ваш вопрос упомянул об этом, у Sony есть 24-мегапиксельная камера, а E-M1 - 16-мегапиксельная.

Микро четыре трети: если для вас важна фотосъемка при слабом освещении, имейте в виду, что у вас есть недостаток с меньшими камерами с микро-четырьмя третями. Я снимаю при слабом освещении больше всего на свете, как я уже говорил выше, поэтому для меня правильным выбором было выбрать камеру APS-C, беззеркальную или зеркальную. Это может не относиться к вам, если вы делаете ночные фотографии только время от времени. Например, Dxomark обнаружил, что Sony A6000 и Nikon D7100 дают хорошие результаты примерно до ISO 1300, а верхние линейки камер m4 / 3, E-M1 и Panasonic GH4 , достигают максимума около 800 ISO.

Таким образом, я согласен с другими постерами, что вы не ошибетесь, но я надеюсь, что это дало вам хорошее представление о плюсах и минусах беззеркальных камер по сравнению с зеркалками.