Какие преимущества у 35-миллиметровой пленки перед высококачественной цифровой?

В наши дни, имеют ли 35-мм пленочные камеры какие- либо преимущества перед цифровыми камерами высокого класса?

Я думаю в основном о качестве изображения, но, конечно же, интересны и другие аспекты.

Я не думаю, что мы можем больше говорить о разнице в качестве. Определенная разница, на мой взгляд, заключается в необходимости питания цифровых камер. Если вы собираетесь заняться альпинизмом, тогда вам подойдет пленочная камера, так как в горах по-прежнему нет розетки.

Кроме того, у пленочных камер очень низкая стартовая цена. Если вы новичок, то экономически удобно иметь зеркальную фотокамеру практически бесплатно, чтобы посмотреть, нравится ли вам фотография.

Помимо этого, есть любовь, которую некоторые люди испытывают к ручной разработке фильма, но это об этом с моей точки зрения.

С пленочной камерой, при каждом снимке вы получаете новый «датчик». С цифровым, этот датчик остается на месте и собирает пыль и грязь.

Одним из огромных преимуществ является то, что стоимость полнокадровой цифровой камеры может быть непомерно высокой для начинающих и энтузиастов, но можно купить 35-миллиметровые камеры очень дешево, которые соответствуют одному и тому же набору объективов.

Я купил 35-миллиметровую зеркальную фотокамеру у eBay менее чем за £ 10, и она подходит для моих объективов Canon EF (но не для EF-S).

Не забывайте, что с пленочными камерами связаны разные расходы - пленка, обработка и т. Д.

Одним из преимуществ старых пленочных камер является то, что они не зависят от батареи - ваша батарея не разрядится и не будет работать, когда вы где-то очень холодно. (Раньше я много занимался альпинизмом, и когда на рассвете вы находитесь на высоте, довольно холодно, а батареи плохо работают, когда очень холодно.)

В качестве примера у меня все еще есть старый надежный Olympus OM-1 моего отца. У него действительно есть батарея, но только для экспонометра, так что вы все еще можете угадать свет и сделать фотографию. Диафрагма и время экспозиции устанавливаются физическим контролем, а фотографирование - механическое. Прекрасная первая камера, хотя я должен признать, что печально пылится в эти дни.

Пленочные камеры не имеют эффекта муара.

Просто личное мнение - ничто (что я могу себе позволить) в цифровом мире не может сравниться с большим показом слайдов Velvia. Как и в случае 35-мм пленочных камер, цена на хорошие проекторы также снизилась.

Я обнаружил, что использование старой, полностью ручной пленочной камеры полезно в качестве учебного пособия, так как оно заставляет задуматься о каждом аспекте фотографии перед нажатием кнопки спуска затвора, даже более того, когда вы используете 120 пленок с 12 снимками на рулон. Проверьте ISO, измерьте свет, настройте выдержку и диафрагму, и после того, как вы потратите на это время, вы можете потратить немного больше времени на создание снимка.

Пленка все еще лучше, когда дело доходит до очень длинных выдержек (от минут до часов или даже дольше ), которые имеют тенденцию становиться очень шумными на потребительских цифровых камерах.

Цифровые камеры можно использовать для имитации очень длинных экспозиций, делая много более коротких экспозиций (30-60 секунд) и компоновая их в программном обеспечении, но часто можно увидеть отдельные шаги отдельных кадров в результате.

Что ж, самое большое преимущество для меня - это то, что у меня уже есть несколько красивых полнокадровых корпусов Nikon F2 и несколько превосходных объективов Nikkor AIS. Другими словами, вершина традиционного 35-мм оборудования. Да, я знаю, что это не те причины, которые вы имели в виду, но моя дилемма заключается в том, когда, если когда-либо, цифровая «зрелость» до такой степени, что вы не чувствуете себя обязанным выходить и покупать последние технологии каждую пару лет?

Я ожидаю, что наступит момент, когда 35-миллиметровая пленка и / или обработка больше не будут доступны. Я уверен, что это произойдет раньше, чем хотелось бы.

Одним небольшим преимуществом пленочных камер является то, что вы можете получать различные типы пленок, наиболее распространенными являются слайды, но есть также некоторые пленки, чувствительные к инфракрасному излучению, которые дают очень интересные эффекты.

http://en.wikipedia.org/wiki/Slide_film

и

http://en.wikipedia.org/wiki/Infrared_photography

Это говорит о том, что я продал свой превосходный Nikon F80 студенту-кинематографисту несколько лет назад за крошечную долю того, что стоило нового.

Можно ожидать, что корпус десятилетней пленочной камеры в хорошем состоянии будет иметь то же качество изображения, что и совершенно новый корпус пленочной камеры, при прочих равных условиях. Этого нельзя сказать о цифровой камере десятилетней давности и новой цифровой камере. Кажется, что камеры сейчас похожи на компьютеры, что-то, что вы покупаете, зная, что вы захотите избавиться от него через три года.

Тем не менее, мы можем быть в переходной фазе - как только технология немного повзрослеет, возможно, изменения будут нивелированы.

Проще говоря, 35-миллиметровые камеры имеют датчики большего размера, чем датчики типа APS-C, которые являются стандартными для начального уровня полностью ручными dslr.

Полнокадровые камеры DSLR обеспечивают гораздо более качественные датчики, но стоят от 1500 долларов.

Используя 35-миллиметровую пленку и конвертируя в цифровую, вы захотите приличный сканер, который может стоить вам 700 долларов, без специального специализированного программного обеспечения для сканирования, что является еще одной порцией перемен.

http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_versus_film_photography (не забудьте проверить сравнение размеров датчиков примерно посередине.)

ура

Художественно пленочная камера позволяет снимать и обрабатывать фильм в негативы, которые затем можно распечатать в темной комнате. Каждый отпечаток, сделанный в темной комнате, является уникальным продуктом ручной работы, который имеет определенную целостность.

Практически, цифровая камера, компьютер и программное обеспечение стоят намного дешевле, чем камера и темная комната, плюс все расходные материалы, используемые в камере и темной комнате.

Одним из преимуществ фильма является то, что вы получаете все необходимое по-настоящему дешево. Я недавно приобрел материал в поместье, чтобы просто забрать его. 100 коробок с пленкой Ilford B & W 120, более 1000 листов 4x5, сотни футов 35 с новыми пленочными картриджами и загрузчиками, сотни рулонов по 10 различных 35 мм черно-белых пленок. Случаи, если держатели пленки NIB 4x5, лотки и емкости SS всех размеров, процессор Jobo, 2 очень профессиональных увеличителя, футляры банок от разработчиков Kodak (Microdol-X D76, HC-110, T-Max и т. Д.), Галлоны и галлоны fastfixer и все такое. Диафин, Аккуфин. Работы. Также тысячи листов бумаги и рулонной бумаги. Так что делайте покупки в списке Крейга и закрывайте лаборатории.

Я не использую увеличители, за исключением архивных отпечатков. Я использую средний формат и сканирую негативы.

Что касается долговечности, то черно-белые негативы великолепны. Я потерял тысячи наших работ из-за того, что забыл, что записываемые компакт-диски (по словам архивариуса библиотеки, когда они были довольно новыми) имеют короткий срок службы. Я тщательно восстановил ранние панорамы на компакт-дисках, которые больше не читаются - и множество видеоклипов. DVD не намного лучше. Некоторые производители SD-карт сохраняют данные в пределах 100 лет. Ацетатные негативы будут длиться намного дольше. Как насчет облака? Очевидно, что уязвимы некоторыми недавними крупными примерами, однако, может оказаться, что все в порядке, или он может остаться нежизнеспособным при постоянном нападении на контент, который правительства считают неприемлемым - и они все время меняются. Личное облако с копированием на новые жесткие диски TB каждые пару лет может быть в порядке.

Как уже упоминалось, камеры и хорошие объективы дешевле. Но вы не получите мгновенных результатов, поскольку вы не можете просто снимать сотни или тысячи снимков в квадратных скобках, например, цифровые, и вы меняете и отслеживаете фильм.

Кстати, у меня есть некоторые наборы Ektachrome и другие химические наборы Kodak серии E, которые мне не нужны. Возможно несколько коробок цветной пленки 4х5.

Вот мое мнение, основанное на моих тестах и ​​том, что я прочитал ...

Современные цифровые камеры с датчиками типа APS-C имеют немного лучшее качество изображения (во всех отношениях, кроме одного), чем 35-мм пленка самого высокого качества (я говорю о 25ASA Kodachrome или Kodak Technical Pan).

Спор о том, насколько лучше, является спорным, потому что при экстремальных увеличениях деградация пленочных и цифровых изображений различается (и это игнорирует тот факт, что пленочный сканер изменяет изображение пленки).

Единственное уважение, когда фильм все еще лучше, чем цифровой, - это динамический диапазон ... с точки зрения непрофессионалов, диапазон яркости, который может быть зафиксирован. Это особенно верно для печатной пленки, в меньшей степени для переворачиваемой или слайд-пленки. Однако мои тесты проводились исключительно на цифровых камерах с 12-битными датчиками. Я не тестировал более современные цифровые камеры с 14-битными датчиками, и вполне возможно, что они равны 35-мм пленке.

Что касается проблем с динамическим диапазоном, их можно в значительной степени обойти для неподвижных объектов, используя методы HDR (большой динамический диапазон), которые могут давать динамические диапазоны, намного превышающие любой тип пленки.

Дополнительную информацию о различиях качества между цифровыми и кинофильмами можно найти в Википедии, здесь ... http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_versus_film_photography

В остальном цифровая фотография имеет так много преимуществ, что их сложно перечислить, но некоторые из наиболее важных (для меня):

а) более низкая стоимость ... ничего не стоит экспериментировать и выбрасывать экспериментальные фотографии, которые не работают.

б) функция немедленного просмотра изображений на цифровых фотоаппаратах означает, что если фото не получается, вы можете сразу же попробовать еще раз.

С уважением, Марк.

Преимущество фильма в том, что он более стабилен в архивных целях, но кроме этого единственные преимущества - субъективны. Вы предпочитаете, как выглядит фильм? Используйте фильм. В противном случае экономия, которую вы получите от покупки использованного пленочного корпуса зеркальной фотокамеры, в конечном итоге будет съедена за счет затрат на обработку; это само по себе является огромным аргументом в пользу цифровых технологий.

Одним из наиболее важных преимуществ цифрового является то, что он позволяет настраивать на лету. Эта мгновенная обратная связь означает, что вам не нужно ждать разработки фильма, чтобы узнать, что у вас есть ... и, что более важно, того, чего у вас нет.

Даже цифровые камеры среднего диапазона получили настолько низкое освещение и большой динамический диапазон, что вы можете снимать фотографии, которые вы никогда не сможете снять - особенно с рук - с помощью пленочной камеры.

Множество кинематографических фильмов / сериалов в настоящее время снимается в камерах Full DSLR с очень дорогими объективами :)

Примером является финал сезона House MD

очень хороший фотограф и кинематографист, который называется блог- сайт Винсента Лафоре, использует Canon 5d mkII и 7d для съемки практически всего, а изображения просто «из этого мира» (см. его блог и веб-сайт)

последнее видео о разговоре о Cinema 5D (Cinema с цифровыми камерами)

он снял этот замечательный короткометражный фильм «Reverie» с первым 5d mkII, который Canon попросил его снять, прежде чем предать камеру публике в 2008 году

У меня все еще есть мой Canon 5 QZ (35 мм), но я могу сказать вам ... это для сувенира! так как снимать с него дорого (пленка камеры плюс откровение фильма), я купил 550d и сохранил объектив ... было отличная сделка :)