Какие есть альтернативы фотошопу? Является ли Gimp хорошим вариантом?

21

Кажется, что Photoshop является доминирующим программным обеспечением в этом пространстве, однако я - фотограф-любитель, и Photoshop не из дешевых. Есть ли что-то еще, что сравнивает и не имеет такого высокого ценника. Я слышал, что Gimp может быть кандидатом, кто-нибудь использует Gimp или что-то еще? Каковы ваши отзывы?

Что я пытаюсь сделать: в идеале я хотел бы манипулировать изображениями, чтобы улучшить их, обрезать и т. Д., А также иметь инструменты для объединения новых фонов и инструменты для полного преобразования изображений, например преобразования изображения, чтобы оно выглядело как картина ,

supercobra
источник
Кроме того, было бы полезно, если бы вы рассказали нам больше о том, что вы пытаетесь сделать. Какие манипуляции вы надеетесь выполнить?
Рейд
1
Какая платформа? Windows, Mac, Linux? (Amiga? BeBox?)
Майкл Х.
Насколько я знаю, PhotoShop имеет одно огромное преимущество перед GIMP и PhotoShop Elements. Это учитывает полные 16-битные цветовые пространства. GIMP использует только 8 бит (я могу ошибаться здесь). PhotoShop Elements поддерживает 16 бит, но не при наличии нескольких слоев. Только обработка в 8 битах может привести к видимым градиентам / потере деталей при настройке изображения.
Пит

Ответы:

17

Самый большой конкурент Photoshop - GIMP.

Другие инструменты для работы с изображениями включают в себя:

  • Paint.net Бесплатный инструмент для редактирования изображений на основе .NET для компьютеров под управлением Windows.

  • Paint Shop Pro Обычно затененное приложение

  • Microsoft Paint. Более новые версии имеют некоторые основные инструменты, такие как обрезка

  • Pixelmator Легкая, но мощная альтернатива Photoshop для OS X

  • Фотоальбом Windows Live Похож на Picasa, но это MSFT

Алан
источник
7
Gimp - очень эффективный пакет, который будет выполнять практически все операции редактирования, которые понадобятся даже опытному фотографу. Я обычно использую Gimp с хорошими результатами.
лабнуть
1
Я использую Gimp в качестве основного программного обеспечения для ретуши. Это хорошо и мощно. Самый важный для меня недостаток заключается в том, что в текущей версии (2.6) он не поддерживает изображения с более чем 8 битами на канал. Это должно быть реализовано в будущей версии 3.0. Сейчас я пытаюсь выполнить преобразование кривых в программном обеспечении для обработки RAW или в digiKam, который поддерживает 16 бит (но он не может заменить Gimp).
Састанин
2
В прошлый раз, когда я проверял, у CinePaint был страшный и очень устаревший пользовательский интерфейс (например, Gimp 1.x?). Он был удален из основных дистрибутивов Linux (Debian, Ubuntu), потому что он зависел от устаревшей версии инструментария GTK и был практически не поддерживаемым и очень глючным. Согласно www.cinepaint.org, проект будет воскрешен, но пока даже официальные сборки для Mac / Windows недоступны.
Састанин
1
PaintShop Photo Pro невероятно недооценен - ​​он не только достаточно близок к Photoshop с точки зрения общих возможностей, но и совместим почти со всеми плагинами Photoshop. И хотя это не бесплатно, это очень разумные цены (и часто в продаже около $ 50-70 долларов в розничных магазинах). Для Windows это победитель как «Photoshop для бедняков».
1
+1 для пиксельматора. -1 для GIMP, потому что мне трудно использовать GIMP. Существует очень высокий порог, чтобы по-настоящему понять и освоить GIMP:
Йохан Карлссон
15

Я использую Gimp в качестве основного редактора. Это мощный и может многое сделать. Также, даже если это может звучать неожиданно, мне нравится интерфейс некоторых из его инструментов (например, мне нравится его инструмент кривых).

Что может сделать Gimp

Что я пытаюсь сделать: в идеале я хотел бы манипулировать картинками, чтобы улучшить их,

Уровни, кривые, яркость, контраст? - да, Gimp может сделать это. Резкость? - проверьте (см. «Нерезкая маска» и «Перефокусировка», также доступна резкость только по краям). Denoise? - проверка (не самая лучшая в мире, но вейвлет-шум очень полезен). Удалить красные глаза? - проверить. Исправить цвета? - проверьте (не самая сильная сторона Gimp, хотя лучше иметь RAW-файл).

обрезать и т.д ...

Да, Gimp может сделать это. Также качественное изменение размеров, вращение, коррекция перспективы и т. Д.

а также есть инструменты для слияния новых фонов

Да, есть несколько способов удалить или заменить фон. Существует также специальный инструмент выбора переднего плана .

Выбор переднего плана

и инструменты для полного преобразования изображений, например, преобразования изображения таким образом, чтобы оно выглядело как картина.

Да, конечно. Я никогда не использую их, но есть много таких фильтров и уроки, как это сделать вручную. Посмотрите, как создать картину маслом из фотографии в эффектах Gimp и Sketch .

до после

Что Gimp пока не может сделать

Текущая версия Gimp (2.10) не поддерживает цветовые пространства, отличные от RGB (например, нет изображений CMYK или Lab). Но вы можете разложить изображение на отдельные компоненты, обработать их и заново составить их обратно. В будущих версиях Gimp будет гораздо более гибкая цветовая модель: пластины . Это позволит для произвольных цветовых представлений.

sastanin
источник
2
Gimp имеет очень мощные функции сценариев. Я написал полный скрипт пакетной обработки на Python, который я использую для 1) конвертации из RAW, 2) применения всех моих рутинных улучшений (контрастность, повышение резкости и т. Д.) И 3) сохранения в формате jpeg в выбранном каталоге.
лабнут
14

Photoshop Elements стоит $ 99 и очень близок к Photoshop с точки зрения возможностей для фотографов, но намного дешевле.

Существуют также бесплатные программы, которые выполняют базовые операции с изображениями, не будучи такими сложными, как GIMP. Попробуйте Google Picasa, например.

Итай
источник
1
Picasa, конечно, проще, почти по ошибке. Если вам нужны только базовые правки, это отличный инструмент, однако вы теряете контроль над правками.
chills42
3

Хорошая бесплатная альтернатива Photoshop предполагает использование как минимум нескольких различных программ. Не существует ни одной бесплатной программы, которая позволила бы вам делать все, что может делать Photoshop, на практике. Я использую следующие программы:

DCRaw для преобразования файлов RAW в нужный вам формат. Например, вы можете захотеть запустить свои собственные алгоритмы демозаписи, затем вам нужно использовать DCRaw, чтобы преобразовать ваш файл RAW в файл TIFF, который содержит только необработанные данные датчика.

ImageMagick - полезная командная строка для инструмента редактирования фотографий. Если вам нужно работать с большим количеством изображений, например, вычисляя среднее значение для множества выровненных изображений с шумом, инструмент командной строки более полезен, чем графический интерфейс.

ImageJ - это мощный инструмент для редактирования фотографий низкого уровня. Он может обрабатывать все форматы изображений от 8 бит до 32 бит. Это позволяет вам выполнять произвольные математические вычисления с использованием любого произвольного набора изображений, используя язык макросов, который прост в использовании.

Hugin - это программа для сшивания панорам, у него есть исполняемые файлы, такие как align_image_stack и enfuse, которые вы можете использовать отдельно в качестве программ командной строки для выравнивания стеков изображений, создания изображений HDR или для выполнения фокусировки. Программа Hugin также полезна для переназначения изображений, например, чтобы горизонт на изображении казался прямым.

GIMP - это инструмент редактирования фотографий высокого уровня, сравнимый с Photoshop, но он не соответствует некоторым пунктам, упомянутым в других ответах, приведенных здесь (например, он может обрабатывать только 8-битные изображения). В основном я использую GIMP, когда заканчиваю работу над более сложными фоторедакторами.

В дополнение к этим программам для редактирования фотографий вы хотите иметь математическое программное обеспечение, позволяющее выполнять вычисления, относящиеся к редактированию фотографий. Математика - это заброшенная область редактирования фотографий, вам нужно понять, что в сером значении шумных картинок скрыто много важной информации, которую нужно раскрыть. Это требует некоторой математики. Хотя в принципе вы можете выполнять все необходимые вычисления в ImageJ, зачастую это не так удобно. Полезные программы:

Дж . Это мощный математический инструмент низкого уровня, он позволяет вам обрабатывать массивы и с легкостью выполнять вычисления с использованием статистики.

Максима Это система компьютерной алгебры высокого уровня. Я не пользуюсь им, потому что у меня есть бесплатная программа Mathematica. Но это полезное дополнение к программе на более низком уровне.

Граф Иблис
источник
2

Если вам в первую очередь требуется программное обеспечение для фотографирования, Lightroom - ваш ответ. Это мощный набор функций из Photoshop, а также мощные функции для организации ваших фотографий. И в Lightroom 4 за 150 долларов, это воровство. Возможно, вы даже сможете найти LR3 дешевле в ближайшее время.

Однако вы можете проявить творческий подход к Lightroom, если вы хотите интенсивно манипулировать изображениями, тогда вам следует обратиться к приложениям, которые позволяют перемещать пиксели.

К сожалению, самым близким ответом на Photoshop, вероятно, является Gimp. Он может делать разумное количество вещей, но его интерфейс действительно довольно плохой. Раньше он был довольно конкурентоспособен с Photoshop 4, но с тех пор он не сильно прогрессировал. В перспективе, так как Gimp вышел в 1996 году, он перешел на версию 2.6. В то же время было выпущено 9 версий Photoshop.

Я слышал хорошие вещи о Pixelmator на OSX, так что если у вас есть Mac, это может быть вариант. И если вы хотите больше ориентироваться на живопись, с меньшим акцентом на фотографии, подумайте о Core Painter.

Вы можете найти больше предложений здесь http://alternativeto.net/ , но на самом деле, если вы абсолютно не можете позволить себе Photoshop или не думаете, что можете делать то, что вы хотите делать в Lightroom, то вы, вероятно, застряли с Gimp.

В конце, тем не менее, действительно трудно победить Photoshop.

* Совет: если вы являетесь студентом любого типа, вы можете получить довольно большую скидку на Photoshop и другие продукты Adobe.

Майкл Кук
источник
2
Я не собираюсь защищать грязный пользовательский интерфейс Gimp, но сравнение номеров версий несправедливо, поскольку каждый выпуск с четным номером (1.0, 1.2, 2.0, 2.2, 2.4, 2.6) был огромным шагом вперед. Разработка Gimp также все еще активна (см. План или повестку дня предстоящей встречи разработчиков ). Из новостей здесь , версия 2.8 скоро в пути.
Mattdm
Я не знаю, что это несправедливое сравнение. Официально Gimp официально не выпускал ничего, кроме исправлений ошибок, начиная с 2008 года. 2.7 имеет некоторые приятные функции, и, предположительно, у них есть стажеры (!), Которые немного очищают интерфейс. Но у Photoshop есть основные версии за 18 месяцев или около того, и они почти заново изобретаются через каждую пару версий, по крайней мере, с точки зрения пользовательского интерфейса.
Майкл Кук
Это правда, что разработка Gimp идет медленно и определенно медленнее, чем в Photoshop. Но сравнение «9 версий» с «2.6» вводит в заблуждение.
Mattdm
Вроде. Gimp выпустил много выпусков, если вы посчитаете выпуски .1, но каждый выпуск также крошечный по сравнению с полным выпуском Photoshop. Черт, переходящий с CS5 на CS6, вероятно, имеет больше достижений (особенно пользовательского интерфейса), чем все выпуски Gimp вместе взятые. Это может быть преувеличением, но не намного. Gimp - это хорошая идея с хорошими технологиями, которая никогда не была полностью реализована.
Майкл Кук,
Это на самом деле моя точка зрения. Кроме пользовательского интерфейса, каждый выпуск Gimp не крошечный по сравнению с «полным выпуском» Photoshop. В каждом выпуске были значительные улучшения по всем направлениям - даже если пользовательский интерфейс действительно мог использовать капитальный ремонт.
mattdm
1

В прошлом я много использовал Gimp и его форк с широким динамическим диапазоном, CinePaint , и я бы сказал, что это очень функциональные пакеты с точки зрения функциональности, но их интерфейсы серьезно мешают. Я считаю, что примерно в два раза продуктивнее в них, чем в Photoshop, потому что:

  1. У них нет обширных сочетаний клавиш по умолчанию в Photoshop, и меню по щелчку правой кнопкой мыши абсурдно вложено и расстраивает навигацию.

  2. Окна не стыкуются. Я трачу огромное количество времени на то, чтобы вызвать окно опций инструмента и т. Д., Когда мне это нужно, затем свернуть его или переместить, когда оно мешает.

  3. Слишком много операций запускают плавающие окна для установки параметров.

Я работал над 3D-анимацией, где интерфейсы многих пакетов были адаптированы к рукоятке для обеспечения быстрого взаимодействия, а Gimp и CinePaint ощущаются как патока.

Я возлагал большие надежды на Gimpshop (своего рода реализация Gimp в стиле Photoshop), но я не нахожу это лучше.

Если функциональность является вашим приоритетом, я бы сказал, погрузиться в Gimp. Если вам важна скорость, я бы посоветовал вам сэкономить на Photoshop :)

Ян Маккиннон
источник
3
Похоже, что они
исправили
@rfusca, это хорошие новости. Снимки экрана в режиме одного окна выглядят хорошо, хотя дизайнер пишет в своем блоге, что разделить представление будет невозможно, и это позор.
Ян Маккиннон
Только что установил Gimp 2.7 (версия для разработчиков 2.8) и может описывать только однооконный режим как многообещающий, но чрезвычайно ненадежный: он не запоминает позиции стыковки, всегда запускается в многооконном режиме и случайно не разворачивается при открытии или закрытии файл. Будем надеяться, что это улучшится.
Ян Маккиннон
Я уверен, что так и будет, это все еще середина релиза проекта dev.
rfusca
2
+1 за перечисление некоторых конкретных примеров проблем с пользовательским интерфейсом вместо того, чтобы просто махать руками и говорить: «Пользовательский интерфейс - отстой».
Mattdm
0

Фотошоп очень продвинутый инструмент. Это слишком дорого. Для тех, кто только начинает, они могут использовать Gimp, который является бесплатным. Он не заменяет Photoshop, но содержит вещи, которые вы перечислили. Также вы можете использовать онлайн инструменты для редактирования фотографий. Так как я в основном их печатаю , я использую colormailer . Если вы загрузите его на flickr, вы также сможете изменить его размер.


источник
0

Я также хотел бы рекомендовать Apple Shake . Это только Mac, и он был снят с производства на некоторое время, но есть все еще доступные розничные копии (проверьте, что вы получаете большую коробку с руководствами) на eBay приблизительно за 300 долларов (меньше, чем треть от полной цены Photoshop), и это так блестяще, что я хотел бы восторгаться этим, пока он еще доступен.

Функции:

  • Поддержка высокой битовой глубины до 32 бит с плавающей запятой, плюс возможность редактирования изображений в логарифмическом масштабе.
  • Неразрушающий рабочий процесс: вы никогда не трогаете оригинал. Это похоже на редактирование макроса, который постоянно выполняется над изображением (и это быстро, потому что кэширование хорошо).
  • Все программируется: каждый параметр принимает выражения, которые могут ссылаться на любое значение в вашем рабочем пространстве; Вы можете запрограммировать свои собственные узлы фильтра (может показаться страшным, но есть хорошие примеры для начала); ваше рабочее пространство может быть скопировано и вставлено как текст ascii для пользовательского программного редактирования; вы можете запустить его из командной строки; есть экспериментальные сторонние привязки Python .
  • Автоматические множественные выходы: ваше рабочее пространство - это просто серия связанных потоковых узлов, и вы можете иметь столько выходов, сколько захотите. Это здорово, если вы хотите экспортировать несколько разных версий вашего изображения при сохранении.
  • Все это для движущегося изображения - Shake был разработан для визуальных эффектов фильма :)

Есть один гоча: вам нужно изменить параметр в скрытом текстовом файле настроек, чтобы открыть изображения размером более 4096px². Я не помню подробностей, но я могу выглядеть сложнее, если кто-то захочет узнать.

Это лучший растровый пакет для редактирования, который я когда-либо использовал. Раньше это было неприлично дорого, а теперь - нет. Любой, кто заинтересован удаленно, должен получить копию, пока они могут!

Ян Маккиннон
источник
0

Я также посоветовал бы вам пойти на GIMP, если вы не хотите / не можете позволить себе продукт Adobe или хотите приобрести бесплатное программное обеспечение, что всегда является лучшим выбором ;-). По сути, вы можете выполнять все необходимые манипуляции с изображениями с помощью GIMP. Единственными большими недостатками будут два ограничения, на которые подчеркивает jetxee , который написал очень хорошее резюме и очень хороший ответ: если ваш рабочий процесс включает в себя изображения RAW, ограничение 8 бит и ограничение цветового пространства будет раздражающим, но может быть приемлемым в зависимости от вашего уровня сложности.

Speredenn
источник
0

Хотя Gimp является одной из основных программ для редактирования / создания фотографий, я не думаю, что ее основной силой является вид редактирования фотографий - "-производитель" / -профессиональные или продвинутые любительские потребности.

Для такого рода фото-манипуляций я нашел LightZone (Windows / Apple / Linux). LightZone может обрабатывать множество различных RAW-форматов. Его интерфейс очень удобен и прост.

Но если вы ищете большие изменения и / или абстрактное искусство, то Gimp будет лучшим выбором.

Sigersted
источник
LightZone великолепен.
Кольцо Ø
0

Определенно Gimp. Я использую это все время. Фотошоп тоже хорош, но не бесплатный.

MikeW
источник
-1

Gimp - основной инструмент для работы с изображениями и фотографиями. Смотрите http://registry.gimp.org/ для дополнений и плагинов.

Malx
источник
-1

Возможно, вы захотите попробовать PhotoLine . Я думаю, что это ближайший конкурент Photoshop. Он выполняет все операции по редактированию фотографий, которые делает Photoshop, и имеет некоторые расширенные функции, такие как корректирующие слои для корректирующих слоев. Полностью 16-битный. Использует плагины Photoshop. Гораздо более продвинутый, чем Photoshop Elements или Lightroom; но не имеет функции управления фотографиями, которую имеет последняя. Есть кривая обучения; например, вы работаете с «картинкой», а не «документом». И то и дело пункт меню на немецком языке. Для пользователей Linux версия 19 теперь полностью управляема цветом в Wine. Постоянная лицензия на 59 евро.

Для обработки сырья попробуйте RawTherapee . Если вы не использовали его в последнее время, он проделал длинный путь.

-Рассел

Рассел Коттрелл
источник