Какова лучшая техника и комплект для съемки Млечного Пути в почти темном пейзаже?

18

Я пытался, но я не думаю, что мой комплект достаточно хорош. Как вы фотографируете что-то вроде Млечного пути?

И если вы никогда не видели Млечного пути, то вам определенно НЕОБХОДИМО совершить поездку, чтобы посмотреть его (желательно вокруг Скалистых гор, если вы в Штатах), потому что он не похож ни на один другой вид, который вы когда-либо видели. Я был почти тронут до слез, увидев это.

Я видел, как некоторые люди делают довольно хорошие снимки, но я, конечно, хочу сделать несколько своих.

Будет ли фильм лучше? Хуже?

jcolebrand
источник
3
Лучшее место в США для ясного неба: Национальный парк Большого бассейна в восточной Неваде. Нет городов за сотни миль и очень мало загрязнений. cleardarksky.com/c/GrtBsnNPkNVkey.html?1
Джаред Апдайк
Кроме того, вы кажетесь новичком здесь. Добро пожаловать на фото. SE!
Рейд
Просто добавил для вас тег астрофотографии.
Джон Каван
@Reid Priedhorsky ~ Спасибо, что заметили. @ Джон Каван ~ спасибо, я не знал, что существует. Просто просматривал сайт и подумал, что это может быть хорошим вопросом для расширения сайта. :D
Jcolebrand

Ответы:

8

Catching the Light имеет много информации об астрофотографии и является отличным местом для начала.

Однако, используя только цифровую зеркальную фотокамеру, фотографировать в глубоком космосе может быть довольно сложно, многие используют телескоп с монтажными адаптерами для своих камер и моторизованное слежение за звездами, чтобы держать все в фокусе. Последнее является важным фактором, без какого-либо отслеживания звезд, вы в конечном итоге получите звездные следы, которые, по общему признанию, могут выглядеть действительно круто.

Что касается кино и цифровых технологий, то это, вероятно, не имеет большого значения. Однако следует помнить о некоторых цифровых камерах, которые называются «вычитанием темных кадров» (или уменьшением шума при длительной экспозиции), который используется для удаления шума датчика, обычно с тепла. Многие камеры позволяют вам отключить это, что вы хотите сделать, но некоторые этого не делают, поэтому проверьте модель вашей камеры, чтобы быть уверенным. В общем, лучше не включать это, потому что это удвоит продолжительность времени для каждой экспозиции, и это обычно может быть обработано в постобработке с одной темной рамкой, которую вы берете сами. Темная рамка - это просто длинная выдержка с включенной крышкой объектива.

В любом случае, сайт, на который я ссылаюсь, содержит гораздо больше деталей и, вероятно, объясняет это лучше, чем я ...

Джон Каван
источник
Большое спасибо за информацию! Я определенно собираюсь разобраться в этом.
Jcolebrand
8

На Photo.SE есть несколько тем, в которых обсуждается астрофотография. Они также могут помочь вам, и вы можете найти два лучших здесь:

Вам также может понравиться тег Астрофотография .

Что касается оборудования, есть несколько основных правил, которые могут вам помочь. Первый связан с фокусным расстоянием. Чем длиннее фокусное расстояние, тем быстрее вы стремитесь получить звездные следы. Объектив с фокусным расстоянием 180 мм будет довольно быстро снимать звездные следы, обычно менее чем за 20-25 секунд, поскольку он снимает меньшую область неба. Более широкий объектив, такой как 50 мм, замедляет звездные следы, примерно на 30 секунд или около того. Очень широкий объектив, например, 24 мм или более, позволит вам делать выдержки до 45 секунд или около того без видимого следа звезды.

Эффективное фокусное расстояние зависит от размера датчика. Если у вас полнокадровый сенсор, объектив 50 мм или шире - это здорово, чтобы получать снимки Млечного пути с прилично длительной экспозицией без звездного следа. На датчике APS-C, как и на большинстве DSLR начального и среднего уровня (и некоторых высокопроизводительных), объектив 35 мм или более был бы идеальным для получения изображений в полных небесных лучах.

Максимальная диафрагма объектива может иметь решающее значение для получения хорошего снимка без звездных следов. Я сам несколько ограничен объективом f / 2.8 16-35 мм. Я бы порекомендовал примерно на одну остановку быстрее, чем f / 2.8, то есть f / 2 или f / 1.8, чтобы получить приличный снимок ночного неба / Млечного пути. Очевидно, что более широкие линзы дают вам больше возможностей. Следующий объектив в моем списке - это либо Canon EF 50mm f / 1.4 (350 долларов), либо Canon EF 50mm f / 1.2 (1450 долларов). Если вы хотите поэкспериментировать по дешевке, Canon EF 50mm f / 1.8 - это один из самых дешевых объективов, которые вы можете купить за 99 долларов.

Скорость ISO является ключевым фактором в астрографической фотографии Млечного Пути. Большинство снимков Млечного пути - это астрофотография с короткой выдержкой, когда затвор открыт от 20 секунд до, возможно, минуты. Дольше, и движение неба начнет «тянуть» звезды через сенсор, создавая следы (стартовые рельсы). С помощью астрофотографии с короткой экспозицией вы хотите поглотить столько света, сколько сможете, без массового выдувания точечных источников света. самих звезд. Более высокие значения ISO, такие как ISO 800 - ISO 3200, лучше всего подходят для снимков с короткой выдержкой в ​​режиме Млечного Пути. Более высокое значение ISO помогает удерживать время экспозиции ниже видимого предела стартового рельса и помогает собирать больше света в самых темных частях кадра. Изображения могут быть исправлены во время постобработки, чтобы уменьшить экспозицию до реалистичных уровней и уменьшить шум.

Если вы хотите получить лучшие снимки неба, вам необходимо использовать крепление для отслеживания. Трековые крепления довольно дорогие, от 900 до нескольких тысяч долларов. Есть два типа, альт-азимут и экваториальный. Крепления Alt-az подходят для «короткой астрофотографии с большой выдержкой», но они увеличивают ошибку отслеживания, чем дольше вы отслеживаете их. Для поддержания идеального трекинга потребуется экваториальное крепление. С помощью трекингового устройства вы можете экспонировать в течение значительно более длительных периодов времени при более низких настройках ISO, собирая больше деталей и получая лучшее насыщение, чем это возможно при астрофотографии с короткой экспозицией. У вас также есть возможность экспонировать несколько экспозиций одной и той же части неба в течение нескольких минут одновременно с темными рамками.между нормальными кадрами. (Темные кадры экспонируются в течение того же времени, что и предыдущий кадр, но с закрытой шторкой для сбора информации о фиксированном положении и фиксированном шаблонном шуме, которые можно устранить во время последующей обработки.) Специальные инструменты астрофотографии «укладки» могут использоваться во время пост-обработки. обработка, чтобы объединить ваши серии экспозиций и получить красиво насыщенное, тихое изображение ночного неба. Астрофотография с большой выдержкой также значительно расширяет диапазон используемых объективов - от очень широких до телеобъективов и даже до монтажа корпуса камеры на телескоп для настоящей астрофотографии в глубоком небе.

Йриста
источник
Вау. Спасибо. Понимаете, именно поэтому нам нужны сайты SE, и я немного в восторге от того, что вы, ребята, знаете об этом материале. Поверьте мне, я буду читать здесь время от времени. Спасибо и спасибо и еще раз спасибо @jrista. Хорошая информация
Jcolebrand
@ Drachenstern: рад быть полезным. :)
Jrista
5

Интересной альтернативой (не очень хорошей, но более дешевой) устройства отслеживания, упомянутого в предыдущих ответах, является DSLR, которая может сдвигать датчик на основе информации GPS.

Согласно пресс-релизу Pentax OGPS-1 :

При установке на корпус камеры PENTAX K-5 или Kr, O-GPS1 также предлагает расширенную функцию ASTROTRACER **, которая соединяет устройство с системой SR (Shake Reduction) камеры для легкого отслеживания и фотографирования небесных тел. Устройство рассчитывает движение звезд, планет и других тел, используя широту, полученную из данных GPS и данных выравнивания камеры (горизонтальные и вертикальные наклоны и аспект), полученные из ее магнитных датчиков и датчиков ускорения, затем сдвигает датчик изображения камеры синхронно с движение объектов. *** В результате звезды и другие тела захватываются как сплошные точки, а не как размытые полосы, даже при длительной экспозиции. Это также делает астрономическую фотографию намного проще,

** Эта функция доступна только в том случае, если O-GPS1 установлен на корпус цифровой зеркальной камеры PENTAX, оснащенной магнитной системой SR. *** Продолжительность работы ASTROTRACER может варьироваться в зависимости от фотографических условий.

asalamon74
источник
@ asalamon74 - у меня есть, довольно хорошо работает с Pentax K-5. Я смог добраться до 5 минут на 70 мм, что довольно много, и я с нетерпением жду возможности попробовать его в северном Онтарио этой осенью, когда небо невероятно чистое. Что бы это ни было, это неплохо, но это точно не экваториальное крепление.
Джон Каван
3

Неважно, используете ли вы пленку или цифровую пленку, вам понадобится быстрый объектив и, возможно, пленка с высоким ISO или высокая настройка ISO на вашей камере. Большие датчики или размер пленки лучше. Если вам не нужны полосы, вам может понадобиться моторизованное оборудование, которое поворачивает с неба (для длительной экспозиции).

Джаред Апдайк
источник
Так необходимы ли длительные выдержки? Я понимаю, что просто хочу вернуться и захватить что-то, что я уже боготворил (но, боже, оно того стоит), но я думаю, что уже довольно хорошо видно, что я не знаю, что мне нужно для этого. Нужно ли будет использовать моторизованное оборудование для чего-то подобного или только для снимков типа «про фотографию»?
Jcolebrand
1
Высокий уровень ISO вносит значительно больший шум, поэтому я бы порекомендовал, только если у вас нет средств для удержания камеры на правильном пути со звездами, и поэтому необходимо сократить выдержку.
Джон Каван
2
Сначала я думал попробовать его с креплением для штатива и таймером, но я немного новичок в этом, так что решил, что половина удовольствия была в экспериментах:D
jcolebrand
@ Drachenstern: да, эксперименты, безусловно, половина удовольствия!
Джон Каван