Я недавно взял объектив с суперзумом, Nikon 28-300mm. Несмотря на то, что я получил его в первую очередь за его универсальность, моя интуиция заключалась в том, что объектив, который может делать фокусное расстояние 300 мм на расстоянии 50 см, а также может предложить разумное увеличение для макросъемки.
Я был шокирован, когда обнаружил, что на расстоянии около 5 метров мой макрообъектив 105 мм с 2-кратным телеконвертером предлагает значительно более узкое поле зрения на 210 мм, чем мой объектив на 28–300 мм на 300 мм! Я нашел ветку форума по этому объективу, которая объясняет:
Любой, кто рассчитывает использовать его в качестве макроса, должен тщательно проверить максимальное увеличение: 0,32х. Будучи объективом IF, Nikkor значительно увеличивает угол обзора при более близкой фокусировке. [...] 0,32x при 50 см приблизительно рассчитывается до фокусного расстояния 92 мм при [минимальном расстоянии фокусировки] ... так что «резко» можно было бы написать даже заглавными буквами.
Я хотел бы лучше понять, какие принципы построения линз и / или физики приводят к такому нелогичному поведению. На прагматическом уровне: ясно, что я могу получить эффективное поле зрения на минимальном расстоянии фокусировки от максимального увеличения, указанного в технических характеристиках, но как мне определить эффективное поле зрения на других расстояниях? Например, как я могу определить поле зрения моего 28-300-мм объектива на 300 мм и 3 метра? Могут ли они быть рассчитаны или они должны быть определены эмпирически? Если они должны быть определены эмпирически, есть ли люди, которые публично документируют такие вещи?
источник