Можно ли использовать более низкий ISO вместо фильтров ND?

Я видел на странице CHDK, что вы можете изменить значения ISO и поставить более низкие. Теперь давайте предположим, что я хочу снимать водопад в дневное время, и я также хочу долгое время экспозиции (например, 10 секунд).

Я знаю, что могу использовать ND-фильтры, но как насчет использования очень низкого ISO (например, 15)? Есть ли предел для самого низкого значения ISO в каждой камере?

Теоретически чувствительность к свету будет очень низкой, поэтому время затвора должно быть больше. Не называйте размеры апертуры, потому что я могу иметь только f / 11 как минимум.

Если все это правда, лучше всего это снижение шума!

Я не очень много знаю о CHDK, кроме того, что он позволяет программировать камеры P & S. Когда дело доходит до ИСО, история довольно сложная. Может быть возможно запрограммировать ISO до 15 с помощью CHDK, но это может не принести вам пользы. Есть «настоящие» настройки ISO, и есть «искусственные» настройки ISO. Реальная настройка ISO будет что-то вроде ISO 100, который обычно является базовым ISO для многих камер (некоторые имеют базовый ISO 200). Это аналоговая настройка, настройка ISO на любую из «реальных» собственных настроек обычно работает путем изменения аналогового показания датчика.

Напротив, искусственная настройка ISO достигается либо путем внесения других «закулисных» изменений в другие настройки камеры, либо путем «цифрового улучшения» ближайшей реальной настройки ISO. В случае «закулисного» ISO вместо того, чтобы фактически изменять ISO при выборе, скажем, ISO 50, камера вместо этого может фактически уменьшить время экспозиции при ISO 100. В случае «цифрового улучшения» ISO камера может использовать ISO 100 при выборе ISO 50, а затем применить цифровой фильтр к результирующему изображению, чтобы оно выглядело так, как будто оно было снято при ISO 50.

Вообще говоря, использование искусственных настроек ISO нежелательно. Как правило, вы на самом деле не знаете, что происходит за кулисами, и если камера меняет настройки, чтобы она выглядела так, как будто вы действительно используете ISO 50, это может отрицательно повлиять на ваше изображение, не позволяя вам захватить сцену, которую вы действительно хотел захватить. В большинстве случаев лучше всего использовать «настоящие» настройки ISO, которые изменяют аналоговое считывание с датчика. Если вам нужно увеличить время экспозиции сверх того, что позволяет исходная базовая настройка ISO (обычно ISO 100, иногда ISO 200), тогда фильтрация обычно является лучшим вариантом.

Это не добавляет ничего нового, кроме ответа jrista, но суммируя: вероятно, что происходит, когда вы выбираете эти ISO, это то, что камера переэкспонирует, а затем делит числа на 2 (или что-то еще). Таким образом, вы теряете IQ довольно быстро.

Я бы посоветовал посмотреть на сайте CHDK, как именно он достигает этих низких ISO. Мне, конечно, любопытно, так что сообщайте, если сможете! :)

Это возможно, но есть предел минимального значения ISO, поддерживаемого вашей камерой, в зависимости от чувствительности датчика.

Каждый 1/2 уровня ISO требует в 2 раза больше света. Таким образом, ISO 15 будет примерно на 2,5 ступени темнее по сравнению с ISO 100.

Таким образом, хотя более низкий ISO поможет (теоретически), более низкий iso + ND фильтр даст вам гораздо больше возможностей для работы.

Наилучшим способом было бы сделать интервалометр с самым низким истинным значением ISO (вероятно, 100), выставить их правильно, а затем смешать их в среднем режиме. CHDK имеет среднюю смесь для RAW или просто делает их позже на ПК. В результате получится снимок с большой выдержкой.

КСТАТИ: смешивание многих кадров отменяет шум, потому что это произвольный (случайный), чем больше смешанных кадров, тем больше шума прошло.

Нет, с CHDK вы не можете использовать более низкий ISO вместо фильтра ND.

Цитировать из руководства пользователя CHDK 1.3.0 :

... Переопределение ISO дает полный контроль над настройками ISO, но обычно не расширяет диапазон доступных значений .

Однако, если вы используете камеру с расширенными настройками ISO (то есть настройками, которые не выполняются с помощью аппаратного обеспечения, но с помощью обработки изображений), вы можете использовать более низкие настройки вместо фильтра ND, и шум будет будет меньше, но вы потеряете динамический диапазон. И вы, вероятно, не сможете пройти достаточно далеко, чтобы сделать 10-секундную экспозицию в дневное время, поскольку наиболее распространенная настройка просто даст вам дополнительную остановку.

У меня 5DMkII с расширенными настройками ISO. Родной диапазон ISO составляет 100-6400. У меня есть одно расширение "Low" (ISO 50) и два расширения "High" (ISO 12800 и 25600).

Высокие значения ISO устанавливаются путем недоэкспонирования при ISO 6400, а затем изображение обрабатывается, чтобы «увеличить» экспозицию (например, настроить экспозицию в пост). Это, вероятно, добавит больше шума, чем фактически наличие этих настроек на датчике, и в случае 5DMkII может вызвать полосу.

Установка низкого значения ISO выполняется путем переэкспонирования на уровне ISO 100, а затем изображение обрабатывается для «вытягивания» экспозиции ниже. То, что вы также можете сделать сами по почте. Это может уменьшить шум в темных областях, но уменьшит общий динамический диапазон изображения и, возможно, потеряет детализацию на светлых участках.

На некоторых цифровых зеркальных фотокамерах Canon частичные остановки также выполняются цифровым push / pull, поэтому иногда вы слышите совет использовать кратные значения ISO, равные 160, если вы хотите уменьшить шум (т. Е. -1 / 3EV вытягиваются, +1 / 3EVs), но это зависит от модели вашей камеры. IIRC, Nikon dSLR фактически используют усиление на датчике, поэтому нет «ступеньки».

Там нет такого понятия, как бесплатный обед. Вы должны выбрать свой компромисс. Настройка iso 50 на моем 5DMkII - это то, что я бы использовал, только если этот дополнительный останов на скорости затвора оправдывает потерю динамического диапазона. Как правило, это не так.