Как сделать очень длинные (несколько месяцев) снимки?

17

Просто просматривал статью, в которой упоминалось, что Майкл Везели сфотографировал разрушенное и построенное здание, а жалюзи были открыты в течение 34 месяцев.

Как можно получить изображение с такими экстремальными выдержками? Разве такая длинная выдержка не должна привести к полностью белому изображению?

GoodSp33d
источник
Он использовал диафрагму размером с обскуру на большой камере обзора и, возможно, очень плотную фильтрацию.
Майкл C
1
Не знаю параметры камеры 4х5. Но при условии, что расстояние между фланцами составляет 100 мм и оптимальный размер точечных отверстий из формулы Википедии, дающей ~ f / 256 и пленку ISO 25, я все еще нахожусь на 4-секундной экспозиции при дневном свете EV 14. Я думаю, что вам понадобится 24 остановки или около того ND-фильтров ...
jg-faustus
2
@ jg-faustus - Вы не принимаете во внимание ошибку взаимности (и вы выходите на две остановки по правилу «солнечного 16» и 2/3 остановки по расчету апертуры). Да, для этого потребуется фильтрация (или гораздо менее чувствительная пластина), но кумулятивные воздействия в течение длительных периодов приблизительно логарифмические, а не линейные; каждая остановка ND дает вам примерно в четыре раза больше времени экспозиции с той же самой разработкой, но развитие также необходимо будет изменить, чтобы учесть контрастные изменения, вызванные длительной экспозицией, требующие еще большей экспозиции и так далее.
Да, и «расстояние между фланцами» с камерой обзора - то, что вы решите.
1
@ jg-faustus - большинство вещей с чрезвычайно низкой чувствительностью, с которыми я знаком, - это мокрая тарелка. Вы можете легко получить ISO-эквивалент 1, но я думаю, что держать эмульсию влажной в течение пары лет было бы проблемой. Обычный сухой трюк состоит в том, чтобы сделать эмульсионный слой очень тонким, а зерно - очень маленьким (что является частью того, почему вы получаете большую остроту при более низкой чувствительности), но, очевидно, существует более низкий предел, за которым не хватит серебра для получения полезного плотность. В конце концов я стал больше интересоваться созданием фотографий, чем созданием пластинок :)

Ответы:

15

(Здесь есть люди, которые знают об этом намного больше, чем я, но так как ответа пока нет, я попробую.)

Здесь есть два вопроса: как Майкл Везли сделал это? И можем ли мы сделать то же самое с цифровой камерой?

Цифровая камера

Начну с расчетов для цифровой камеры, она самая простая:

Из таблицы экспозиции мы можем выбрать уровень освещения (значение экспозиции при ISO 100) и считать соответствующие настройки камеры.
Я предполагаю, что средний дневной свет равен EV 14 при ISO 100, который Википедия описывает как «типичная сцена в туманных солнечных лучах (мягкие тени)».

Наименьшее значение ISO и наименьшее значение диафрагмы, доступные на моей DSLR с комплектным объективом, составляют ISO 100 и f / 22, что дает время экспозиции 1/30 с для «туманного солнечного света».

Если мы хотим дольше, нам придется использовать фильтры ND , темные кусочки стекла / пластика, которые блокируют значительную часть света. (Вспомните солнцезащитные очки или сварку стекла.) Фильтры ND задаются с остановками, одна остановка блокирует половину света и удваивает время экспозиции.
Изображение не становится белым, потому что мы стараемся блокировать столько света, сколько нам нужно, чтобы получить время экспозиции столько, сколько мы хотим.

Самые сильные фильтры ND, которые я знаю, - это 10 остановок. Но мы могли бы купить несколько и сложить их, чтобы наше время экспозиции могло выглядеть примерно так, с удвоением для каждой остановки:

  • оригинал: 1/30 секунды
  • 10 остановок ND: 30 секунд
  • 20 остановка ND: 9 часов
  • 30 остановка ND: 1 год

Как только мы пройдем полный период от восхода до заката, мы должны принять во внимание, что солнце не светит 24 часа в сутки. Для простоты предположим, что солнце светит 12 часов в день, а ночью совсем нет света: тогда нам нужно снова удвоить время экспозиции, поскольку фотография эффективно экспонируется только в дневное время, и в итоге получается около 2 лет выдержки на 30 ступеней стоит ND.

В принципе, мы можем получать время выдержки столько, сколько пожелаем, сложив достаточно ND-фильтров.

На практике могут возникнуть проблемы с виньетированием (получить фильтры большего размера), преобразованием цветов (преобразование в черно-белое изображение или корректировкой по месту) и питанием (адаптер переменного тока и источник бесперебойного питания ). А также другие потенциальные проблемы: шум датчика? Неужели я действительно хочу подождать еще два года для снижения шума при длительной экспозиции? А может цифровая камера даже сделать экспозицию на два года , не нарушая?
Но в принципе все просто.

С помощью цифровой камеры мы могли бы вместо этого сделать серию фотографий с более коротким временем экспозиции и объединить их в программном обеспечении (усреднение). Эффект почти такой же, если время между последовательными воздействиями тривиально по сравнению с временем, затрачиваемым на каждое воздействие.

Майкл Весели

Он использует камеру обзора 4x5 " и объектив с точечным отверстием.

У объективов с точечным отверстием диафрагма очень мала, например, от f / 256 до f / 512 для широкоформатной камеры.

Он, вероятно, использовал бы самую низкую ISO-пленку, фотопластинку или фотобумагу, которую он мог достать. Конечно, ниже, чем ISO 100.

Фильм также должен иметь дело с так называемым отказом взаимности , где указанное значение ISO действительно только в узком диапазоне времени экспозиции, например, от 1/1000 с до 1 секунды. Для экспозиций, превышающих, например, 1 секунду, ISO падает экспоненциально с увеличением времени экспозиции.
Точный эффект зависит от множества факторов, поэтому проще всего определить время воздействия с помощью экспериментов.

Из статьи, связанной в вопросе:

Майклу потребовались месяцы и месяцы экспериментов, чтобы убедиться, что негативы не будут передержаны. Он сказал, что если вы планируете разоблачить в течение года, вам придется сделать экспозицию за 6 месяцев, за 3 месяца до этого и так далее. Вам придется собирать много данных и находить решения для множества проблем с деталями.

Поэтому я не могу точно сказать, сколько остановок фильтра ND ему понадобится - больше, чем ни одного, намного меньше, чем для цифрового.

Но в целом вот как это делается:

  • Низкий ISO
  • Малая апертура
  • ND фильтры
  • Эксперимент, чтобы выяснить, чем реальность отличается от расчетов.
JG-Фауст
источник
1
и много батарей :)
гарик
Singh Ray предлагает 15 и 20 стоп - фильтров: singh-ray.com/shop/...
Андреас
@ jg-faustus На самом деле люди получают 6-месячные экспозиции без ND-фильтров, используя только фотобумагу: домашнее
имя.typepad.com/my_weblog/2009/01/…
1

Используйте обычный кусок черной конструкционной бумаги в вашей камере-обскуре. Вы получите изображение, когда УФ отбеливает бумагу. Приходится экспериментировать с подходящим размером / обскуры.

bobzbob
источник