Какие настройки я должен использовать, чтобы снимать «Supermoon»?

В эти выходные проходит «Супермун» (самая большая полная луна в году, в Перигее, ближайшая к Земле). Кто-нибудь, пожалуйста, посоветуйте, как я могу максимально использовать мой Canon PowerShot, чтобы сфотографировать это явление?

• Какие настройки я должен использовать?
• Какое время является лучшим в отношении точного времени восхода и захода луны, предоставленного Морской обсерваторией США? Другими словами, лучше 30 минут, прежде чем он пересекает горизонт? Или только на перекрестке?
• Есть ли какие-нибудь советы и рекомендации для начинающих?
• Лунные восходы или заходы луны, как правило, лучше / легче захватывать?
• Существуют ли разные техники для разных фаз луны?

Я читал, что полная луна имеет тенденцию выходить из строя, но я также хочу извлечь выгоду из перигея.

Лучшее время для съемок супер-месяца - это когда вы действительно можете похвастаться его размерами. Снятый в одиночку, в одиночестве в небе, супер-луна не выглядит ничем не отличается от любой другой луны. В нем отсутствуют какие-либо драматические сравнения с другими объектами известных размеров. Вы хотите снимать супер-луну, когда она находится ниже в атмосфере и вблизи объекта переднего плана с правильным фокусным расстоянием, чтобы он выглядел «супер».

В конечном итоге это означает, что лучшее время для фотографирования суперлун - это когда он поднимается. Когда он на полпути к горизонту, это, вероятно, идеальное время, чтобы драматически продемонстрировать, насколько велик суперлун. Супер-луна, висящая над деревьями, одинокий телефонный столб, по отношению к некоторым известным горам, городским зданиям столицы и т. Д. Также являются способами подчеркнуть размер супер-луны. Законы луны также правдоподобны, однако они часто случаются очень поздно ночью или в определенных областях после восхода солнца. Возможно, вам удастся сделать несколько уникальных снимков с дневной суперлуной, но лунные волнения, как правило, более драматичны.

По сути, относительный размер луны на фотографии имеет гораздо большее отношение к тому, как вы ее фотографируете, чем ее близость к очагу. Луна становится немного больше для наших глаз (относительно любой другой луны, как видно при взгляде на нее, когда она находится прямо над головой), но не настолько велика, чтобы естественным образом увидеть какие-либо реальные различия. Чтобы действительно подчеркнуть размер супер-луны, вы также должны использовать фокусное расстояние не менее 50 мм, по возможности более длинное. Сжатие глубины резкости действительно делает луну в кадре больше, чем все остальное. Снимите суперлун в 14-17 мм, и он будет выглядеть крошечным. Снимите его на 24-50 мм, и он будет выглядеть нормальным к большему. Снимайте его с фокусным расстоянием более 50 мм, и вы действительно сможете сделать его БОЛЬШИМ. Я часто снимал луну на расстоянии от 100 до 400 мм.

Следует отметить, что чем больше фокусное расстояние вы используете, тем дальше от любых относительных «передних» объектов вы захотите быть. Если у вас есть хорошее одиночное дерево, которое вы хотите видеть в кадре, когда поднимается ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ОГРОМНАЯ суперигрейная луна, вам нужно убедиться, что вы знаете, как далеко вы должны быть на расстоянии 200 или 400 мм, чтобы сжимать поле, увеличьте луну относительно это дерево, и все еще держать дерево и любые другие пейзажи на переднем плане в кадре. Деревья на умеренно удаленных холмах, здания на умеренном расстоянии и т. Д. Будут гораздо полезнее для создания хорошей фотографии «супер-луны», чем объекты, расположенные намного ближе и требующие более широкого поля зрения.

Что касается настроек экспозиции, вместо того, чтобы повторяться, я направлю вас к моему существующему ответу на эту тему: Как установить правильную экспозицию для ночных фотографий луны? Есть несколько основных отправных точек, однако яркость луны зависит от ряда факторов. Кроме того, в зависимости от вашей конкретной камеры, мои общие рекомендации заключаются в том, чтобы «сдвигать» экспозицию настолько далеко, насколько это возможно, без отсечения (т. Е. При предварительном просмотре с камеры не происходит мерцания при ярком освещении, но при этом возможна максимальная экспозиция). Снимайте в формате RAW с Яркая экспозиция позволит вам МНОГО контролировать детали, контраст и глубину поста.

Я в целом согласен с ответом Джристы, но мне нужно добавить еще одну мысль - рассмотреть две различные экспозиции, и вместо того, чтобы использовать какую-либо технику HDR, просто вырежьте правильно экспонированную луну и вставьте ее в изображение, выставленное для любого объекта, который вы спариваете луна с. Луна - идеальный объект для этой техники, так как это идеальный круг, который легко даже для того, кто не привык много редактировать, правильно вставлять, и он останется неизменным по размеру между кадрами.

Вот как я сделал это разоблачение прошлого суперлуния:

http://www.flickr.com/photos/kigiphoto/5541740013/

Здесь вы можете увидеть не-отредактированную версию главного фото с луной передержкой:

Как видите, я не копировал облака, только луну. Кроме того, я думаю, что некоторые из неоновых вывесок, которые я мог скопировать, хотя я не помню, как.

Кстати, почему бы не использовать HDR? Потому что даже с очень короткими паузами между кадрами луна будет двигаться - и в результате вы получите это из программного обеспечения HDR:

Я сделал несколько тестов по фотографированию луны. Я обнаружил, что ISO 200, 1/125 с и f / 8.0 привели к использованию большей части диапазона датчика без ограничения ярких пятен.

Это изображение было сделано с помощью объектива 300 мм и штатива.

Полезной эквивалентной экспозицией может быть ISO 640, 1/400 с и f / 8.0 для тех, у кого нет штатива и нет стабилизации изображения.

Единственный ответ на это, когда темно достаточно и безоблачные достаточно, чтобы увидеть луну в его полной славе. Вы просто должны продолжать проверять.