Я собираюсь купить зеркальную камеру начального уровня и выбрал систему Canon из-за доступности объективов у друзей и общей популярности среди моих коллег.
Я планирую на общую фотографию, пейзажи, портреты, не много действий / дикой природы. Видео - опять-таки случайное. Это хорошо, чтобы иметь функцию.
Тем не менее, я считаю, что «что-то» не хватает во всех моделях, которые я включил
EOS 1000D - нет видео, но характеристики все же не такие уж «отличные» - система автофокусировки и т. Д. Устарела по сравнению с 500D и 550D. 500D здесь примерно на 200 $ больше.
EOS 500D - Это по привлекательной цене, но видео, которое я слышал, не так уж и здорово. Esp, когда у нас есть 550 D на 200 $ - 250 $ больше.
EOS 550D - Отлично, есть видео, но дорого. Не уверен, что хочу потратить столько, если не нужно, и у меня нет выбора. Вероятно, это наиболее выгодное соотношение цены и качества, но в «абсолютном» выражении это большая сумма.
Цены на три вышеупомянутые камеры тоже не помогают - достаточно приращения между 1000D-500D-550D, чтобы его можно было рассмотреть, но общий скачок становится одним с 1000D до 550D.
Наряду с D3100, который, кажется, имеет хорошее качество изображения и видео. Итак, у меня есть пара вопросов:
- Есть ли камера, которой мне не хватает в линейке Canon, по цене D3100s и функциональности? Какой была бы ближайшая камера здесь?
- Имеет ли смысл переключаться с Canon на Nikon только из-за этого тела? Наверное, нет, но тогда я еще ничего не вложил. Просто я не смогу обмениваться линзами и т. Д. С друзьями (что иногда случается)
- Если мне нужно выбрать между EOS1000D и 500D, что выбрать? Является ли 500D хорошей камерой для покупки, учитывая, что 550D лучше по всем параметрам?
- Другой вариант - купить 1000D сейчас, а потом обновить до 500D, но я боюсь, что это произойдет довольно скоро, и стоимость 1000D при перепродаже будет не такой уж большой.
Мысли?
*** Обновление: так что сразу после размещения этого поста я наткнулся на сравнение между 500D и Pentax kx. У Pentax даже нет дилера в Индии, забудьте об обслуживании :) Существует богатая база пользователей старых пленочных камер и объективов, и кажется, что объективы доступны для сделки.
В целом, я был почти согласен с людьми здесь и покупкой Canon 500D. Тем не менее, проведу еще несколько исследований о том, стоит ли мне рассматривать Pentax kx вместо этого, учитывая его ценовые показатели (500X-эквивалентный kx доступен по цене около 1000D).
Конечно, все ответы на мой оригинальный вопрос здесь были полезны, и если не для kx, я все еще собираюсь с Canon 500D, как вы, ребята, предложили!
Ответы:
Если вы новичок в зеркалках, стоит придерживаться марки, которую используют ваши друзья; не только для того, чтобы брать вещи, но и для бесплатных советов.
источник
Там всегда лучший корпус камеры прямо за углом. Я бы не советовал выбирать систему, основанную на одном корпусе камеры, когда они приходят и уходят, тогда как объективы долго держатся.
Не превращая это в дискуссию Canon против Nikon, у вас есть несколько веских причин для того, чтобы пойти в Canon. Похоже, что 500D - подходящая камера для вас. А с видео это проблема? Он делает HD-видео с разрешением 720p на скорости 30 кадров в секунду и Full HD на скорости 20 кадров в секунду. Если вы не производите фильмы, отсутствие 24fps не имеет большого значения. Ни одна DSLR не делает видео должным образом (пока), если вы просто хотите записать вещи для своих собственных воспоминаний, это более чем достаточно!
Что касается цен, то от имени производителя очень намеренно подтолкнуть вас к более высокой модели! Я бы не стал покупать 1000D сейчас в качестве временного промежутка, если он меньше, чем вам нужно, и я бы не стал ждать новой модели, вам нужна камера, которая делает эту работу сейчас, чтобы вы могли наслаждаться ею.
источник
Во-первых, я не могу рекомендовать переключать бренды на одну камеру начального уровня. Я думаю, я мог бы понять, если вы планируете получить что-то сверхзвездное в высококлассном диапазоне Nikon, и готовы полностью переключиться. (Я знаю, что у вас еще ничего нет, но аргумент в целом стоит.) Переключение на тело начального уровня не может стоить того, особенно если вы можете одолжить друзьям объективы Canon и тому подобное. То же самое относится и к аргументу Pentax. Учитывая это, первая рекомендация - придерживаться Canon, особенно если вы можете брать линзы у друзей ... отличный способ катиться, не тратя кучу денег.
Что касается выбора корпуса Canon, здесь есть много хороших ответов. Однако следует отметить некоторые менее очевидные вещи. Я бы пропустил 1000D, если вы хотите, чтобы это было больше, чем просто мимолетное впечатление от DSLR-фотографии. Выбор только между 500D и 550D, если вы серьезно в какой-либо степени.
Между 500D и 550D есть одно ключевое отличие, которое может быть важным фактором: размер и плотность фотосайта датчика. Чем меньше и плотнее фотосайты, тем больше сенсор требует ваших линз. На больших фотоэлементах сенсор может захватывать чистые изображения без каких-либо эффектов от дифракции на более узких отверстиях. По мере сжатия фотоэлементов датчик становится ограниченным дифракцией при более широких и более широких отверстиях. 500D ограничен дифракцией (точка, в которой дифракция начинает влиять на качество изображения) при f / 7,6, а 550D ограничен дифракцией при f / 6,8. Не большая разница, примерно 1/3 от остановки, но достаточно, чтобы думать.
Кроме того, фундаментальное разрешение объектива становится более важным фактором для датчиков с более высокой и высокой плотностью. Использование дешевого объектива на 500D может быть нормальным, но использование объектива на 550D может выявить недостатки и отсутствие разрешения в таком объективе гораздо легче. Объективы Canon серии L (красная полоса) в наши дни довольно фантастичны и созданы для обслуживания датчиков с удивительно высоким разрешением для современных и будущих камер в диапазоне от 18 до 32 мегапикселей и выше. Объективы Canon с золотым (средним) и серебряным (нижним) диапазоном, хотя и значительно дешевле, лишены многих функций оптической коррекции аберраций, доступных в L-серии. Вы платите премию за объективы серии L, так как все они стоят не менее тысячи долларов, если не несколько тысяч.
Бесконечный путь к более высокой и более высокой плотности датчиков скрыл многие преимущества датчиков с более низкой плотностью с более крупными фотосайтами. Просто о чем подумать при принятии решения. Я думаю, что 500D - отличная камера начального уровня, и по ее цене трудно победить.
источник
D3100 выглядит как потрясающая камера - боюсь, у Canon пока нет на это хорошего ответа (в этой ценовой категории). Я думаю, что вы поняли тот факт, что вам действительно нужно думать обо всей системе, включая линзы и аксессуары.
Я не исключил бы идею покупки по низкой цене и модернизации, особенно если вы можете запланировать обновление и купить линзы и аксессуары, которые вписываются в план обновления. Подержанное тело может дать вам хорошее место , чтобы начать накапливать линзы и все вещи , которая идет с DSLR нарядом.
Вы сможете сохранить все купленные вами объективы (если вы не переключитесь на полнокадровый режим, в этом случае вы сохраните только свои объективы EF). Кроме того, вы сможете сохранить некоторые другие вещи при обновлении:
Если бы я собирался выбрать Canon или Nikon и подумал, что смогу позаимствовать объективы у моих друзей, я был бы весьма склонен к тому, чтобы вообще приобрести какой-либо Canon с мыслью обновить его позже до 550D, 60D, 7D или что-нибудь еще, что Canon выпустит в следующем году, чтобы ответить на D3100. Затем спланируйте свои покупки аксессуаров так, чтобы как можно больше из них было совместимо с телом, которое вы хотите обновить до более позднего.
источник
Видео 500D не страшно - для вас критична разница 1080p над 720p?
источник