Как работает автоматическая очистка сенсора?

30

Моя цифровая зеркальная фотокамера Canon 5D MKIII часто выполняет очистку датчика при отключении питания, и иногда я просматриваю меню и специально запускаю очистку датчика, когда снимаю в необычно опасных условиях, таких как пещеры. Но кроме странного шума, который я слышу, и зеркала, щелкающего вверх и вниз, я на самом деле понятия не имею, как он работает над тем, что делает.

  • Насколько это эффективно по сравнению с использованием воздуходувки (или любых альтернативных методов)?

  • «Чрезмерная очистка» (многократная ручная очистка сенсора много раз) повреждает сенсор / механику вообще?

  • Как датчик на самом деле удаляет пыль?

  • Что происходит с удаленной пылью?

  • Какой самый эффективный и самый безопасный способ очистки датчика?

NULLZ
источник
1
Общий вопрос о наилучшем способе очистки сенсора см. В разделе « Как лучше всего очищать сенсор на цифровой зеркальной фотокамере»?
Mattdm

Ответы:

43

Вы задали несколько разных вопросов, так что здесь идет:

  1. Насколько это эффективно? Это намного эффективнее в камерах, которые имеют его, чем в тех, которые его не имеют. Не пытаясь быть хитрыми, но поскольку большинство производителей приняли автоматические системы самоочистки, количество жалоб на пыльные датчики сократилось на несколько порядков. Смотрите ответ Лабната на этот вопрос . Чтобы узнать, как эффективно его использовать, см. Этот вопрос .
  2. По сравнению с воздуходувкой? Это зависит от типа пыли или другого вещества. Обычная пыль довольно легко удаляется. Проблема с использованием воздуходувок заключается в том, что они часто вводят в систему больше пыли, чем удаляют. Всегда используйте воздуходувку с фильтрованным впускным клапаном, который расположен напротив выпускного патрубка. В противном случае вы просто метите пыль взад-вперед. Пыль, которая была влажной, немного тяжелее, потому что она приводит к тому, что пыль крепче прикрепляется к поверхности, на которую она падает. Другие вещества, такие как смазочные материалы, используемые внутри корпуса камеры, могут представлять собой грязную грязь, которую не удастся удалить ни автоматической системой очистки, ни воздуходувкой.
  3. Можете ли вы чрезмерно использовать систему автоматического удаления пыли и повредить датчик / механические части? При любом механическом устройстве износ со временем будет достаточным для его выхода из строя. Но если бы возникла проблема с использованием программ автоматической очистки от пыли, вызывающих повреждение камер, мы бы уже слышали об этом. Они были довольно широко распространены уже около полувека. Можно предположить, что они прослужат дольше, чем другие детали, в частности механизм затвора, который обычно является первой внутренней частью, которая изнашивается.
  4. Как это работает? В большинстве систем используется пьезокристаллическая ультразвуковая вибрация ИК-фильтра перед датчиком. Они вибрируют на частоте 35-50K Гц. Olympus изобрел его, но теперь Leica, Panasonic, Canon и Nikon используют подобные системы. Другие производители используют датчик смещения. Сам датчик встряхивается при частоте около 100 Гц, но длина хода намного больше. Konica Minolta разработал его. Sony и Pentax теперь используют этот метод. Обе системы обычно содержат покрытие с отрицательным зарядом, как и большинство пыли. Это заставляет их отталкивать друг друга.
  5. Что происходит с пылью? При вибрации от ИК-фильтра он должен упасть на дно датчика, где его собирает пылесборник. Мы считаем, что пыль не подвержена влиянию гравитации, но это ошибочное предположение. Пыль будет падать, если сила воздушных потоков вокруг нее не создаст больше силы трения, чем сила тяжести, если только электрический заряд не воздействует на пыль сильнее силы тяжести или если комбинация воздушного и статического заряда сильнее силы тяжести , Молекулы воздуха, на которые влияет броуновское движение, намного меньше частиц пыли. Внутри зеркальной коробки нет источника движущегося воздуха, который мог бы задерживать пыль в воздухе в течение любого промежутка времени. Некоторые конструкции на самом деле используют движение воздуха, чтобы помочь пыли двигаться к ловушке под датчиком.
  6. Какой самый эффективный и безопасный способ очистки сенсора? Там нет ни одного. Есть более эффективные методы, и есть более безопасные методы. Как правило, они обратно пропорциональны друг другу. Методы, в порядке убывания от минимального до максимального фактора риска: автоматическая система удаления пыли, воздуходувка (с фильтрованным воздухозаборником), электрически заряженная щетка и системы влажной очистки, в которых используются тампоны и чистящая жидкость.

http://en.wikipedia.org/wiki/Dust_reduction_system#Sensor_shifting

Майкл С
источник
Я удалил часть вопроса о наиболее безопасном и эффективном способе очистки сенсора, потому что он хорошо описан
mattdm
4
Каждая другая часть этого вопроса также рассматривается где-то еще на этом сайте, но не все в том же месте. Что плохого в том, чтобы хранить всю информацию в одном месте, а не распределять ее по нескольким вопросам?
Майкл С
Ну, эта часть, казалось, сильно отличалась от остальных, что касается автоматической очистки. Я действительно думаю, что лучше оставить без внимания.
mattdm
1
Плюс , это огромная тема сама по себе.
mattdm
1
@ user152435 Пожалуйста, прочитайте эту часть ответа еще более внимательно. Некоторые (подсказка: не все ) производители используют «... пьезокристаллическую ультразвуковую вибрацию ...» Другие используют метод, который перемещает датчик с частотой около 100 Гц. Какой тип камеры используется?
Майкл С
0

Функция автоматической очистки сенсора едва эффективна, особенно по сравнению с ручными методами. Работает отфильтрованная воздуходувка или даже сухой сжатый воздух, если они не вводят влагу в камеру. Влажные чистящие средства могут быть эффективными, но, поскольку они мокрые, они могут оставлять пятна и, в зависимости от химического вещества, могут даже повредить ваш фильтр / датчик низких частот, а поскольку ФНЧ представляет собой отдельный кусок стекла от датчика, эти химикаты могут попасть внутрь, оставляя полосы и пятна во всех местах, куда вы не сможете добраться без полного разрушения.

Алекс Вольпе
источник
Пожалуйста, предоставьте любой достоверный источник того, что автоматическая очистка сенсора едва эффективна по сравнению с ручными методами. Ответы на этот вопрос ( photo.stackexchange.com/questions/10720/… ), похоже, противоречат неэффективности этих систем.
Хьюго
LPF камеры вибрирует, чтобы стряхнуть пыль. Я нахожу это эффективным только для мелких частиц. youtube.com/watch?v=x939m5bGhFM
Алекс Вольпе
Я знаю, как это работает, но я просто не нахожу неподтвержденного опыта возможной (не) эффективности автоматического удаления пыли в качестве ответа здесь. Также использование сжатого воздуха, как вы предлагаете здесь, может серьезно повредить датчик.
Хьюго