Есть ли у Canon M серьезные недостатки по сравнению с конкурентами?

10

Из всех обзоров, статей, http://reddit.com/r/photography и других сайтов, которые я читал, складывается общее мнение, что Canon EOS M является чем-то жалким и неспособным «слишком мало, слишком поздно». ». Между тем те же люди хлестают, например, о Panasonic или Olympus Micro четыре трети камер. Тем не менее, почти любой показатель Canon EOS M превзошел их - за исключением количества физических кнопок на корпусе и видоискателя. Это меньше по размеру, но имеет больший, лучший датчик. Он имеет емкостный сенсорный экран с высоким разрешением (например, Lumix GX1 имеет резистивный сенсорный экран с гораздо более низким разрешением). Он совместим со всеми объективами Canon (через дополнительный адаптер).

Так почему все ненавидят? Просто Canon придерживается более высоких стандартов, чем, скажем, Sony или Panasonic, или я что-то упускаю, и в EOS M есть какой-то существенный недостаток, который действительно делает его ужасным предложением по сравнению с другими беззеркальными камерами?

pilsetnieks
источник
Привет и добро пожаловать на сайт ... Этот вопрос действительно плохой формат для этого сайта. На самом деле мы не высказываем мнение, оно должно быть фактическим, и я думаю, что этот вопрос должен быть существенно переработан или риск быть закрытым как неконструктивный.
Джон Каван
Я переписал название. Я думаю, что основная часть вопроса - это факты, а не мнения, и, надеюсь, мы сможем сохранить ответы в этом духе.
Пожалуйста, прочитайте мой профиль
Да, в этом-то и дело - я вижу много мнений, но на самом деле не так много фактической информации, чтобы поддержать любую точку зрения.
pilsetnieks
Как получится. Я рад видеть спасение как бы. :)
Джон Каван
1
Canon M кажется камерой, предназначенной в первую очередь для тех, кто уже привержен платформе Canon, чтобы не привлекать к ней людей и не уничтожать другие продукты в линейке продуктов Canon. Так что, если вы еще не шутер Canon, не думайте об этом. Если да, может, оно того стоит, а может и нет. Я шутер, но я думаю о Фудзи.
Chuqui

Ответы:

13

Есть целый ряд технических придирок можно сделать, из которых я думаю , что два значимы достаточно , чтобы сделать « если вы приедете поздно, вам лучше быть оглушающий» аргумент держать некоторые воды. Это:

  • Скорость автофокуса достаточно далеко позади, чтобы быть заметной
  • Отсутствие EVF на уровне глаз или даже опции для надстройки, а также заявления Canon о том, что никогда не будет камеры M с этой функцией.

Но помимо этого, есть кое-что действительно важное прямо сейчас : разрушающее отсутствие линз . У Micro Four Thirds есть два крупных бренда с историей качественного изготовления линз, в которых эта система является основным направлением деятельности плюс поддержка сторонних производителей. В США у Canon только две модели - очень типичный «широкоугольный объектив» с медленным зумом и 22-миллиметровый «блинный» объектив, обеспечивающий традиционное широкое, но не очень широкое поле зрения. Убийца, однако, в том, что нет дорожной карты для большего ! Если бы это были первые два объектива и появилось полное поле, это могло бы быть одним делом, но как бы то ни было, Canon PowerShot G1 X с большим сенсором (не путать с одноименной моделью Panasonic) кажется, что это может быть Большеуниверсальный, со встроенным 15-60 мм f / 2,8-5,8 зумом (и, не говоря уже о оптическом туннельном видоискателе). (Также есть широкоугольные 11-22 мм и более длинные 55-200 мм, но они не доступны в США, кроме как через каналы импорта серого рынка, и, кажется, нет никакого официального интереса в расширении этого - похоже, что Canon не просто не пытается, но и активно не участвует.)

Сравните это, скажем, с запуском Fujifilm X-Pro; небольшая компания также немного опоздала на вечеринку, но запустила ее с тремя великолепными объективами и очень быстро анонсировала еще две, а затем план с еще большим направлением (включая будущие зум-объективы). Несмотря на размер компании и ее позиции в рейтинге продаж, можно быть уверенным, что они привержены этой линии.

С помощью ресурсов Canon, если бы они хотели показать, что они действительно прибыли, они могли бы сделать большой всплеск, имея небольшую, но законченную систему при запуске с явным обязательством на будущее. На самом деле, вполне разумно предположить, что они просто опускают пальцы на ноги и в ближайшем будущем могут уйти в другом направлении; если вы купите в системе M, у вас могут не быть опций для обычных объективов с нормальным или портретным диапазоном, а также никаких опций телеобъектива вообще. Это страх, неуверенность и сомнение, но, если Canon хочет отогнать все это, они, безусловно, могут.

(Подробнее о линейках беззеркальных объективов в разделе Как линейки объективов различаются в системах беззеркальных камер? )

Пожалуйста, прочитайте мой профиль
источник
7
Объективы имеют решающее значение, и если вы используете адаптер для полноразмерного объектива, вы потеряете преимущество в размерах, что является смыслом для беззеркальных камер.
Итай
По аналогии: если бы Panasonic представила в 2013 году FF DSLR с примерно сопоставимыми характеристиками с Canon / Nikon и двумя объективами, будет ли рынок впечатлен? Будут ли люди уверены в долговечности платформы? «Если вы опоздаете, вам лучше быть сногсшибательным», я думаю, это прекрасно.
Конеслайер
С другой стороны, беззеркальные камеры являются низкими показателями для Canon и Nikon, в отличие от Panasonic или Fuji. Я думаю, что я предпочел бы видеть перекрестное опыление сверху вниз, а не снизу вверх.
pilsetnieks
Olympus, Sony, Fujifilm и даже Samsung производят отличные продукты даже без такого «нисходящего опыления». Я думаю, что дискуссия направлена ​​больше на дебаты, основанные на мнении, чем на факты, которые мы ищем
Пожалуйста, прочитайте мой профиль
1

Решение проблемы недостатков Canon EOS M, а именно медленной автофокусировки и отсутствия объективов, на данный момент доступно обновление прошивки v. 2.0.2, которое значительно улучшает скорость автофокусировки, до такой степени, что это практически не беспокоит все.

Также доступен новый объектив EF-M с разрешением 11-22 мм f / 4-5,6, что позволяет увеличить количество доступных объективов до трех. Это все же меньше, чем у конкурентов, однако, оно показывает, что Canon не полностью пренебрегает EOS M.

pilsetnieks
источник
1
И 55-200mm f / 4.5-6.3 был добавлен в 2014 году, в результате чего список до четырех.
Калеб
1
В 2016 году доступно 7 объективов EM-M
kazanaki