Связанный: photo.stackexchange.com/questions/23272/… , но я не думаю, что ответы там очень удовлетворительные, особенно с точки зрения прямого сравнения LR против Darktable.
Coneslayer
1
Этот другой вопрос слишком большой и расплывчатый и запутывает все правки и зачеркивания.
Пожалуйста, прочитайте профиль
Ответы:
17
Darktable обрабатывает JPEG почти как RAW. По умолчанию он просто активирует разные модули обработки, и, например, модуль демозаики не дает никаких результатов по понятным причинам. Смотрите диаграмму зависимостей модуля Darktables . Эта диаграмма слабо обрабатывается снизу вверх темной таблицей. Итак, стрелки следуют в обратном направлении. Пользователь может отключить каждый модуль и установить параметры.
Для RAW Darktable по умолчанию активирует «rawspeed» (т.е. импорт RAW), «температура», «demosaic», «basecurve» и «sharpen».
Для JPEG-файлов ни один модуль предварительно не активирован. (Базовая кривая не применяется, потому что это уже было сделано движком JPEG в камере.)
По большому счету, вот и вся разница. Darktable пытается сделать правильные вещи ™ в обоих случаях. Вы можете легко пропустить, какой тип изображения вы собираетесь редактировать.
Модуль коррекции «линзы» следует использовать с осторожностью, поскольку для работы TCA и коррекции виньетирования необходимы правильные линейные нетронутые цветовые пространства, но это обычно не относится к JPEG (обычно sRGB). Если JPEG еще не исправил искажения, вы можете сделать это.
Все после (сверху) модуля «colorin» действительно одинаково для JPEG и RAW и может использоваться свободно.
Разработчики Darktable, похоже, стреляют исключительно в RAW. Это может сделать JPEG второсортным гражданином в Darktable. Тем не менее, я снимаю 80% в формате JPEG. Я использую Darktable уже 9 месяцев, и он отлично работает для меня.
Единственное, что хуже для JPEG, это медленная скорость импорта. Это вполне достаточно для меня, но ваш пробег может варьироваться. Как бы то ни было, вы можете очень легко проверить, является ли скорость импорта JPEG из Darktable проблемой для вас.
Lightroom не сильно отличается. Он также скрывает внутренние детали обработки файлов JPEG и RAW. Он не показывает неявные этапы обработки для RAW, как это делает Darktable, но более явное является общим свойством Darktable. Это может понравиться или нет.
Lightroom в основном отказывается применять профили коррекции объектива к JPEG. Это потому, что может быть плохой идеей, например, исправить искажение объектива в JPEG, которое уже было исправлено в камере. Напротив, Darktable позволяет корректировать объектив для JPEG, как и для RAW.
Это не технический ответ. Я просто хочу описать свой опыт, используя оба.
Darktable
Я использую Darktable (версия 1.2) в Ubuntu 12.10 и в OSX, и обработка RAW довольно медленная, но она обрабатывает JPEG быстро и без времени обработки. Это может привести в замешательство и будет часто взрываться, если вы сделаете огромный импорт JPEG. Я снимаю JPEG для таких событий, как шары и т. Д. Мне пришлось отказаться от использования Darktable для этого, потому что из-за сбоев он становился слишком нестабильным, чтобы его можно было использовать в профессиональном контексте. Тем не менее, опыт сильно варьируется, и разработчики очень хорошо реагируют на ошибки в версиях.
С другой стороны: в этом программном обеспечении есть что-то замечательное. Имея такую большую власть над моими фотографиями, не теряя ни копейки, удивительно! Я бы порекомендовал попробовать свои силы в Darktable перед покупкой альтернативы (если у вас ее еще нет).
Lightroom
Я использую Lightroom (LR) под Windows 7. Хотя его обработка может занять больше времени (миллисекунды на ПК, предназначенном для графического рендеринга), и вам необходимо зафиксировать формат архивной коллекции (что, как правило, является проблемой при миграции), я не Посмотрите, что еще вы получите, обрабатывая JPEG с Darktable.
Существует гораздо больше документации и учебных пособий для LR, и нет ничего, что Darktable может достичь, чего не может LR. В конечном итоге вы сможете очень быстро контролировать каждый его аспект, и ваши фотографии, как мы надеемся, выиграют от этого.
Для LR доступно больше предустановок, что делает его более доступным для людей, которые просто хотят быстро просмотреть праздничный альбом или установить фильтры в стиле Instagram на ночь! (Вероятно, наиболее распространенное использование редактирования JPEG!)
Специально для JPEG: наиболее ценными инструментами для сеанса постобработки JPEG являются инструменты баланса белого. По моему опыту, инструменты LR намного превосходят инструменты Darktable, что означает более высокую пропускную способность фотографий. Это не большая проблема для съемки в формате RAW, и поэтому на Darktables приоритеты вещей, которые нужно улучшить.
Выводы
Различия в реальном редактировании незначительны. Не стоит даже мигрировать между ними.
LR поставляется с ценником, Darktable поставляется с ошибками. Они оба делают потрясающую работу по редактированию JPEG!
Ответы:
Darktable обрабатывает JPEG почти как RAW. По умолчанию он просто активирует разные модули обработки, и, например, модуль демозаики не дает никаких результатов по понятным причинам. Смотрите диаграмму зависимостей модуля Darktables . Эта диаграмма слабо обрабатывается снизу вверх темной таблицей. Итак, стрелки следуют в обратном направлении. Пользователь может отключить каждый модуль и установить параметры.
Для RAW Darktable по умолчанию активирует «rawspeed» (т.е. импорт RAW), «температура», «demosaic», «basecurve» и «sharpen».
Для JPEG-файлов ни один модуль предварительно не активирован. (Базовая кривая не применяется, потому что это уже было сделано движком JPEG в камере.)
По большому счету, вот и вся разница. Darktable пытается сделать правильные вещи ™ в обоих случаях. Вы можете легко пропустить, какой тип изображения вы собираетесь редактировать.
Модуль коррекции «линзы» следует использовать с осторожностью, поскольку для работы TCA и коррекции виньетирования необходимы правильные линейные нетронутые цветовые пространства, но это обычно не относится к JPEG (обычно sRGB). Если JPEG еще не исправил искажения, вы можете сделать это.
Все после (сверху) модуля «colorin» действительно одинаково для JPEG и RAW и может использоваться свободно.
Разработчики Darktable, похоже, стреляют исключительно в RAW. Это может сделать JPEG второсортным гражданином в Darktable. Тем не менее, я снимаю 80% в формате JPEG. Я использую Darktable уже 9 месяцев, и он отлично работает для меня.
Единственное, что хуже для JPEG, это медленная скорость импорта. Это вполне достаточно для меня, но ваш пробег может варьироваться. Как бы то ни было, вы можете очень легко проверить, является ли скорость импорта JPEG из Darktable проблемой для вас.
Lightroom не сильно отличается. Он также скрывает внутренние детали обработки файлов JPEG и RAW. Он не показывает неявные этапы обработки для RAW, как это делает Darktable, но более явное является общим свойством Darktable. Это может понравиться или нет.
Lightroom в основном отказывается применять профили коррекции объектива к JPEG. Это потому, что может быть плохой идеей, например, исправить искажение объектива в JPEG, которое уже было исправлено в камере. Напротив, Darktable позволяет корректировать объектив для JPEG, как и для RAW.
источник
Это не технический ответ. Я просто хочу описать свой опыт, используя оба.
Darktable
Я использую Darktable (версия 1.2) в Ubuntu 12.10 и в OSX, и обработка RAW довольно медленная, но она обрабатывает JPEG быстро и без времени обработки. Это может привести в замешательство и будет часто взрываться, если вы сделаете огромный импорт JPEG. Я снимаю JPEG для таких событий, как шары и т. Д. Мне пришлось отказаться от использования Darktable для этого, потому что из-за сбоев он становился слишком нестабильным, чтобы его можно было использовать в профессиональном контексте. Тем не менее, опыт сильно варьируется, и разработчики очень хорошо реагируют на ошибки в версиях.
С другой стороны: в этом программном обеспечении есть что-то замечательное. Имея такую большую власть над моими фотографиями, не теряя ни копейки, удивительно! Я бы порекомендовал попробовать свои силы в Darktable перед покупкой альтернативы (если у вас ее еще нет).
Lightroom
Я использую Lightroom (LR) под Windows 7. Хотя его обработка может занять больше времени (миллисекунды на ПК, предназначенном для графического рендеринга), и вам необходимо зафиксировать формат архивной коллекции (что, как правило, является проблемой при миграции), я не Посмотрите, что еще вы получите, обрабатывая JPEG с Darktable.
Существует гораздо больше документации и учебных пособий для LR, и нет ничего, что Darktable может достичь, чего не может LR. В конечном итоге вы сможете очень быстро контролировать каждый его аспект, и ваши фотографии, как мы надеемся, выиграют от этого.
Для LR доступно больше предустановок, что делает его более доступным для людей, которые просто хотят быстро просмотреть праздничный альбом или установить фильтры в стиле Instagram на ночь! (Вероятно, наиболее распространенное использование редактирования JPEG!)
Специально для JPEG: наиболее ценными инструментами для сеанса постобработки JPEG являются инструменты баланса белого. По моему опыту, инструменты LR намного превосходят инструменты Darktable, что означает более высокую пропускную способность фотографий. Это не большая проблема для съемки в формате RAW, и поэтому на Darktables приоритеты вещей, которые нужно улучшить.
Выводы
Различия в реальном редактировании незначительны. Не стоит даже мигрировать между ними.
LR поставляется с ценником, Darktable поставляется с ошибками. Они оба делают потрясающую работу по редактированию JPEG!
источник
В одном важном измерении они идентичны. Оба являются неразрушающими редакторами и поэтому не добавляют артефакт сжатия с каждым изменением.
источник