Как люди снимают очень большие виды луны?

24

Я вижу картины луны, которая выглядит так, будто она очень близко к земле; Мне интересно, реальны ли они или есть хитрость, чтобы показать такую ​​большую луну?

Вот пример: http://www.spaceweather.com/swpod2011/20mar11/Paco-Bellido1.jpg

focal-length telephoto moon perspective Энгин Япичи
источник
2
Если он не сфальсифицирован с наложением луны, он будет с длинной линзой или обрезкой, чтобы получить вид длинной линзы, вероятно, и того, и другого.
Олин Латроп
6
Этот конкретный пример кажется реальным. Тем не менее, это также часто подделка. Если вы видите впечатляющую огромную луну на широкоугольном изображении (обычно городской горизонт), будьте подозрительны.
Матдм
2
Если у вас действительно большой зум-объектив, и луна находится близко к горизонту, и вы достаточно далеко от объекта, который хотите разместить на луне, то вы можете сделать такой снимок.
Тимо Хуовинен

Ответы:

40

Это делается с использованием сжатия телеобъектива. Более длинные линзы увеличат объект, поэтому луна будет выглядеть больше. Это также сделает здания и другие объекты больше, но, отодвинув себя дальше от этих земных объектов, вы можете уменьшить их обратно до меньшего размера. Но вы не сможете по-настоящему уйти от Луны, поэтому она останется неизменной, независимо от того, где вы будете перемещаться.

Таким образом, в вашем примере это может выглядеть так, как будто его сняли с небольшого расстояния с помощью 50-миллиметрового объектива, но на самом деле это могло быть сделано гораздо дальше с помощью 500-мм объектива. В результате передний план выглядит примерно так же, как если бы вы приблизили его к 50-миллиметровому объективу, но луна, с другой стороны, увеличивается немного.

MikeW
источник
4
Если бы такой снимок был сделан обычным 50-мм объективом, у вас была бы маленькая луна и маленькие здания, потому что вы были бы очень далеко от зданий, чтобы получить такую ​​перспективу. Теперь обрежьте крошечное пятно и представьте себе высокое разрешение, которое нормальный объектив не может дать вам. То же самое.
Skaperen
Однажды я сфотографировал луну на 500 мм, и все же она была намного дальше по сравнению с приведенным примером. Есть ли другие факторы, которые имеют значение? Или это урожай?
Fer
13
Для меня это действительно щелкнуло, когда я увидел фотографии в этой статье . На первом изображении изображен человек, полностью охваченный контуром солнечного затмения. Второе изображение показывает установку фотографа за 1,5 мили с огромным телеобъективом и удлинителями на камере с датчиком кадрирования для максимального увеличения.
BioGeek
11

Стоит упомянуть и «лунную иллюзию». Луна будет выглядеть большим человеческим глазом, когда она близка к горизонту, но это иллюзия - попробуйте сфотографировать и увидите, что она «сжимается» до нужного размера.

http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_illusion

А так же прямой ответ на ваши вопросы, длинная линза и аккуратное размещение на переднем плане интересов.

Тони
источник
1

Легко продемонстрировать «трюк с бар-ставкой» - это спросить кого-нибудь, какой предмет, находящийся на полной длине руки, наиболее точно покрывает полную луну / солнце - подставку, крышку от бутылки, аспирин? Это аспирин! Мы мысленно увеличиваем объект в нашем основном фокусе невооруженным глазом, и хотя наше широкое поле зрения считается эквивалентным объективу 35-50 мм в 35-мм зеркальной камере, это в основном просто размытие, за исключением небольшого центрального фокуса, на котором мы концентрируемся. Зная это, легко понять, почему длинные телеобъективы необходимы при съемке, чтобы заполнить лучшую часть сцены солнцем или луной.

старый сквинтер
источник
0

Кажется, это реально.

Если вы снимаете луну с объективом 800 мм, изображение Луны будет приблизительно 8 мм в диаметре.

Если Пако использовал датчик APSC, размеры рамки изображения имеют смысл.

Томас Мюллер

Томас Мюллер
источник