Какое преимущество имеет Hasselblad по сравнению с высококлассным Canon / Nikon?

Когда следует перейти на Hasselblad против Canon 1DX или высококлассного Nikon?

Помимо количества пикселей, что дают камеры этой марки?

Преимущества среднего формата Hasselblad по сравнению с лучшими 35-мм системами (применимо к большинству систем среднего формата):

• Объективы большего размера означают более четкую оптику (при измерении по всему кругу изображения).

• Датчики с более высоким разрешением в настоящее время доступны.

• Модульность, спины, видоискатели являются взаимозаменяемыми, что позволяет вам обновляться независимо.

Hasselblad предлагает несколько уникальных технологий, например, систему автофокуса, которая измеряет и учитывает фокус и составляет ошибки.

Существует марка Hasselblad, но она не полностью объясняет привлекательность этих камер, учитывая одинаково популярные альтернативы (Leaf, PhaseOne, Mamiya), которые не имеют такой же привлекательности бренда.

Престиж, наследие или разрешение:

• Чтобы показать, вы можете владеть чем-то таким дорогим. На некоторых рынках это даст вам преимущество, чтобы клиенты платили за запрашиваемые вами цены.
• Чтобы использовать ваши старые камеры и объективы. Я подозреваю, что это может быть по сентиментальным причинам более чем практичным, поскольку, если вы можете позволить себе Hasselblad, вы, вероятно, можете позволить себе и новое снаряжение.
• Необработанное разрешение среднего формата обратно по-прежнему не сравнится даже с самой высокой разрешающей способностью, которую можно купить.

Вне разрешения эти камеры приносят совсем немного больше. Они всегда медленнее, показывают больший шум при высоких значениях ISO и, в любом случае, не достигают такого высокого уровня, редко имеют автофокусировку и редко защищены от атмосферных воздействий. DxOMark, который с научной точки зрения измеряет камеры в соответствии с производительностью RAW, оценивает их хорошо, но по цене ниже, чем лучшие полнокадровые зеркальные фотокамеры Nikon или даже дорогие компактные камеры!

Конечно, есть различия, но они незначительны. Люди, знакомые с каждой системой и объективом, могут предпочесть внешний вид или воспроизведение одной камере или объективу, но это связано с личными предпочтениями, а не с ощутимым преимуществом.

Два Три Несколько важных вещей Hasselblad приносит против Canon и Nikon , являются:

• Hasselblad использует датчик CCD (вместо CMOS), который предлагает несколько улучшений качества
• 16-битные файлы изображений (Canon и Nikon 14-битные)
• Отсутствует фильтр псевдонимов, это повышает резкость за счет увеличения вероятности появления муара (хотя Nikon D800e теперь не имеет фильтра АА, так что такая опция существует)
• Мегапикселей больше (я понимаю, что вас это не касается, я просто добавляю это для завершения)

В общем, тела Digital MF (и Hasselblad в частности) качают иглу вплоть до качества изображения, все остальное приносится в жертву (скорость, размер, высокое ISO, функции и т. Д.), Поэтому вы не можете сравнивать их с Зеркальные камеры на этих фронтах очень хорошо.

Дополнительным преимуществом является возможность использовать вашу MF далеко за пределами традиционного корпуса SLR, как на спине LF. Я говорю «хорошо», потому что вы также можете использовать DLSR на спинах LF, но из-за углубления датчика вы сильно ограничены.

И, наконец, если не считать того, что я снимал с полной гаммой оборудования Canon и недавно более высокого класса оборудования Nikon, когда у меня была возможность снимать с Hasselblad в течение недели, получающиеся изображения (с точки зрения качества) были потрясающими. Было только что - то еще там FWIW, это , вероятно , происходит от сочетания вышеуказанных улучшений качества изображения.

Вы не можете игнорировать количество пикселей при рассмотрении Hasselblad, это одна из основных функций, и если вам нужно количество Mpx, которое может предложить Hasselblad, вы бы знали. И еще очень мало других камер, которые могут удовлетворить ваши потребности.

Мы говорим о 60 до 200 Mpx.

Тогда есть абсолютно огромные размеры сенсоров, которые дают вам много вещей, но самых важных: больше света, больше деталей.

Конечно, традиционная причина использования Hasselblad в том, что это средний формат. Это не совсем честное сравнение, либо вам нужен средний формат, либо нет.

Листовые ставни являются огромным преимуществом для управления окружающим освещением и замораживанием при помощи вспышки, а видоискатели намного лучше, чем видоискатели canon или nikon.

Еще одним преимуществом является воспроизведение оттенков кожи. 16-битный ПЗС-сенсор создает прекрасные оттенки кожи, лучшие камеры Nikon и Canon также могут делать великолепные портреты, но у Hasselblad есть преимущество в получении дополнительных оттенков.

В настоящее время камеры среднего формата почти исключительно используют CMOS-датчики Sony, которые превосходно работают при высоких значениях ISO (лучше, чем у меньшего сенсора Nikon, Canon или Sony), обычно предлагают линзы с листовым затвором (за исключением Pentax как время написания этой статьи), и имеют лучшие характеристики, такие как спад в фокусе и т. д. Соотношение сторон также отличается от многих (но не всех).

... и, конечно, разрешение и цветовой диапазон (динамический диапазон) - одно из самых больших преимуществ формата съемки среднего. D / R с современными MF камерами составляет около 15 остановок. Даже у последнего поколения тел MF была цветовая гамма, которая ограничивала камеры меньшего сенсора, делая белый удар позже и восстановление теней легче.

MF dslr обычно имеет 9-11 футов широты. Эта широта превосходит все, и большинство мониторов даже не могут видеть. Можно практически пропустить огонь и все равно вернуть все обратно. На самом деле это отличная любительская камера, потому что только мы делаем эти ошибки.

16 бит означает 64 000 оттенков цвета. 14 бит - это 16 000 оттенков. Это намного больше.

Даже мой старый 11 миллионов пикселей 24x36 Leaf V11 дает больше деталей и глубины цвета, чем D4. Глубины пикселя также больше.

Чем больше изображение взрывается, тем лучше выглядит MF.