Какие корректировки следует применить, чтобы выделить цвета на этой фотографии полярного сияния?

15

Недавно у меня была возможность сфотографировать Северное сияние, и, хотя у меня было ограниченное количество моих фотографий, которые выглядели очень поразительно, почти без изменений, многие из них выглядят следующим образом:

введите описание изображения здесь

Другими словами, они темные, и хотя вы можете сказать, что это, они слишком темные, чтобы по-настоящему наслаждаться. Какие настройки, если таковые имеются, я могу сделать в Lightroom 3, чтобы вывести цвета немного больше?

Информация об изображении:

  • Canon 40D (режим RAW)
  • Токина 11-16мм
  • 16 мм при f / 2,8 в течение 20 с

Примечание. Прямо сейчас у меня установлена ​​последняя версия Lightroom 3, и я не могу перейти на Lightroom 4; однако, если есть серьезные причины для обновления, я, вероятно, сделаю это.

анонимный
источник
Я только что загрузил ваше изображение и импортировал его в LR3. Только корректировка экспозиции до +2,5 дала довольно приличное изображение.
Saaru Lindestøkke
Фотографии Авроры всегда выглядят более эффектно, чем настоящие, конечно после постобработки. Единственное, что более впечатляет в реальной жизни - это то, что она движется.
Gerrit
@gerrit - Мне действительно повезло с двумя событиями, которые не нуждались в обширной постобработке (в основном кадрировании) из-за интенсивности освещения. Однако, я согласен, те, что я видел большую часть времени, были больше похожи на светло-серый туман, мерцающий в небе.
анонимно

Ответы:

20

По сути, вам нужно сделать некоторую постобработку этого изображения.

Исходя из оригинала, первый шаг, который я выполнил, состоял в том, чтобы сделать самую темную часть черной и самой светлой белой. Одно это сделало существенную разницу, так как ваше первоначальное самое светлое место было только (.37, .34, .38). Другими словами, вы теряли более 60% динамического диапазона.

Оригинал:

Уровень черного и белого в полном диапазоне:

Далее я применил некоторые нелинейные увеличения яркости. Картинка ниже показывает то, что мое программное обеспечение называет «логарифмическим коэффициентом», равным 1, и яркостью, равной 0,2.

Логарифмическое отношение представляет собой логарифмическое отображение исходных предполагаемых линейных значений яркости. Проблема с логарифмическим отображением состоит в том, что нет ничего хорошего в полном черном цвете, так как это приведет к отрицательной бесконечности. Так или иначе, вы должны указать смещение черного в пространстве журнала, которое затем будет преобразовано в черный цвет в выходном изображении. Мой параметр логарифмического коэффициента делает это, определяя соотношение между разницей, в которой отображается небольшой прирост в нижнем конце диапазона, по сравнению с таким же небольшим приращением в верхнем конце диапазона. Параметр отношения логарифмов - это log 2этого соотношения. Следовательно, корректировка логарифмического отношения 1 приводит к кривой с двойным наклоном на черном конце по сравнению с белым концом. Логарифмическое отношение около 4 является более нормальным, что приводит к соотношению уклонов между черным и белым концами 16: 1. Я не знаю, следовали ли вы всей этой математике, но в основном это довольно умеренное логарифмическое выпадение значений, которое делает изображение ярче в целом, сохраняя черно-белое.

Коэффициент яркости 0,2 применяет другое нелинейное отображение, которое также сохраняет черно-белое изображение, но влияет на темные области больше и на светлые области меньше, чем параметр логарифмического отношения.

Во всяком случае, вот результат:

Я остановился здесь, потому что я не знаю, как выглядела оригинальная сцена, и все усиление небольших изменений на темном конце начинало вызывать некоторые пятна. Это отличный пример того, почему вы не хотите снимать изображения JPG в камере. Поскольку они уже ограничены одними и теми же 256 значениями для цвета, которые в конечном итоге будут получены в конечном изображении, невозможно применить различные сопоставления без потери информации. Если вы начнете с исходных необработанных 12 или 14-битных значений датчика, у вас будет гораздо больше деталей по шкале яркости, так что после внесения всех исправлений все еще остается 1/256 изменений.

Олин Латроп
источник
16

Что ж, учитывая, что мне нужно работать только с JPEG, результаты не идеальны. Если у вас есть оригинальный RAW, вы сможете делать то, что я сделал, и даже больше (особенно в глубоких тенях).

Я импортировал вашу фотографию в Lightroom 4.2 и внес следующие изменения:

введите описание изображения здесь

  • Выдержка: +2.0
  • Тени: +100
  • Чернокожие: +100
  • Белые: +50
  • Ясность: +25
  • Вибрация: +15
  • Кривые тона:
    • Основные моменты: +20
    • Огни: +20
    • Darks: -10
    • Тени: -25

Теперь пара вещей о моих настройках. Во-первых, тени и черные были доведены до максимума. Это немного изменило ситуацию, но не так сильно, как я ожидал (особенно чернокожие). Я предполагаю, что это потому, что я работал с изображением RGB, а не с изображением RAW. Возможно, вам придется использовать FAR меньше черного лифта и, возможно, меньше теневого лифта.

Настройка кривой тона, главным образом, ослабляет ослабление бликов и теней. Сильная кривая -25 Теней должна помочь сделать лучи от падения в темноте от сияния и вокруг облаков выглядеть немного лучше, и устранить потенциальную постеризацию там. То же самое касается сильной кривой +20 основных моментов. Возможно, вам удастся (или, возможно, придется) настроить эти параметры, чтобы получить хорошие результаты с помощью RAW.

В загруженной мною JPEG-версии довольно много шума, в основном из-за артефактов сжатия JPEG, показывающих их клыки из-за экстремального увеличения экспозиции. Вы не должны получать ничего подобного с изображением RAW, и вы должны быть в состоянии отбрасывать тени вокруг ада намного больше, чем я. Возможно, вы даже сможете выделить некоторые детали в ландшафте, который, вероятно, существует в RAW, но который был полностью потерян при экспорте в формате JPEG.

Йриста
источник
3
легенда LR заговорила ...
Роб
Это очень полезно, но на какие настройки мне следует смотреть в LR3, поскольку он не имеет такой же степени восстановления светлых и темных цветов, как LR4?
анонимно
Ну, экспозиция будет такой же. Shadows похож на заполнение, поэтому я ожидаю, что аналогичное изменение в Fill Light сделает то же самое. Вы не сможете ничего сделать с «белыми» ... но вы можете использовать более строгий «Lights» для усиления кривой тона, чтобы сделать что-то подобное. Вместо +20 огней, попробуйте +35 или около того.
rista
@RobZ: Если вы хотите поделиться RAW, я мог бы поработать с ним в LR4.1 с процессором 2010 RAW (который аналогичен LR3), и дать вам гораздо лучшую информацию о том, как вы можете обработать фотографию, подобную этой. Для редактирования сложно использовать JPEG, поскольку широта экспозиции на FAR ниже, чем на JPEG, чем на RAW. Возможно, вы сможете редактировать фотографию совершенно другим способом с помощью самого RAW, который, вероятно, сохраняет изрядное количество деталей в черном цвете.
Йриста
@jrista - Ну, я играл с настройками, которые вы возобновили в LR3, и это близко к тому, что вы должны, но сейчас я сталкиваюсь с проблемами с печатью, что является отдельной проблемой.
анонимно