Я хочу оцифровать свои старые фотографии - у меня, вероятно, есть около 2000 кадров для сканирования, поэтому я не уверен, действительно ли мне нужен специальный пленочный сканер, так как я хотел бы иметь возможность продолжать использовать сканер для захвата эскизов, дети рисунки и т. д.
Очевидно, что я ищу рекомендации, но учитывая долгую жизнь ответов на этом сайте, я был бы гораздо более благодарен за предложения о том, какие функции мне действительно нужно искать. Например:
- для того, кто вряд ли напечатает что-либо больше, чем A4, какой максимальный DPI я должен искать? (если я хочу большего, я могу получить что-то профессионально отсканированное!)
- Особенности удаления пыли - стоит того или только маркетинг?
- что-нибудь еще, что стоит искать или платить за?
Ответы:
Если вы хотите использовать его и для документов, вы смотрите на планшетный сканер, и есть несколько вариантов. Чаще всего я рекомендую два из них - это видеокарты Epson (в частности, v700 и выше) и PlusTek. У меня есть немного более старый Epson 4990 (непосредственный предшественник v700s), и я был совершенно доволен этим.
Для печати большинство планшетных сканеров с пленкой должны обеспечивать достаточное сканирование 35-мм пленки для печати в форматах A4. Я бы не стал печатать их из галереи / портфолио, но за все остальное они мне подойдут. Благодаря правильному изображению и некоторой осторожности при постобработке я распечатал до 11x14 с планшетных сканов и был доволен результатами.
Разрешение отчасти является причиной; несмотря на то, что планшетные сканеры имеют высокие значения dpi (например, у моего Epson 4800 точек на дюйм), их оптическое разрешение несколько ниже; достигнув максимума около 1500 точек на дюйм. Кроме того, вы получите больше пикселей, но на самом деле никаких дополнительных деталей. Это имеет немного серебряную подкладку, поскольку уменьшение размеров (например, сканирование при 4800 точек на дюйм, уменьшение результирующего изображения на 50%) является довольно эффективным способом уменьшения шума при сканировании и сглаживания некоторых градиентов в результате. Некоторые из высокопроизводительных сканеров имеют опцию жидкостного монтажа, которая улучшает результаты, но определенно это не то, что вы хотели бы делать в массовом порядке, и я не думаю, что это даст вам большое преимущество для отпечатков формата A4.
Чуть более важным, чем разрешение, для меня является область сканирования . Некоторые сканеры могут сканировать пленку только узкой полосой; иногда только одна 35-миллиметровая полоса. Другие могут сканировать намного большие области и, таким образом, могут одновременно делать больше полос пленки или более крупных форматов. Опять же, к моему 4990, он может сканировать до пленки 8x10, что означает 4 негатива 4x5, четыре 35-мм полоски в держателе и довольно легко шесть, если я положу их прямо на стекло (что ухудшает качество, но хорошо для изготовления «контактный лист» для ознакомления).
Программное обеспечение, очевидно, может сыграть свою роль; к сожалению, нет явного победителя. С точки зрения простоты использования, ни один не является впечатляющим, и все исправны. Лично я всегда был доволен программным обеспечением Epson по умолчанию, но VueScan является популярным выбором, особенно если вы пытаетесь получить максимальную отдачу от ваших сканирований.
Удаление пыли производится в двух вариантах: программное обеспечение, которое не стоит беспокоить, и аппаратное обеспечение (обычно «цифровой ICE»). Разница в том, как это работает: только программные методы ищут четкие линии с высокой контрастностью и часто размывают много общих деталей. Аппаратные методы используют инфракрасный канал; Цветные пленки прозрачны для инфракрасного излучения, пыли нет, поэтому можно определить, какие дефекты являются следами пыли, а какие - частью изображения.
У меня нет особого опыта (я снимаю в основном черно-белую пленку, серебро непрозрачно для инфракрасного излучения, поэтому не работает с методами, подобными ICE), но общее мнение заключается в том, что программные методы бесполезны, и Методы ICE / аппаратные средства полезны по крайней мере иногда. Еще одна проблема заключается в том, что в зависимости от сканера время обработки ДВС может быть очень высоким (в 3-5 раз больше обычного времени сканирования или даже больше).
Dmax - это то, что нужно знать, в зависимости от того, что вам нужно сканировать. На самом деле это не входит в уравнение для негативных пленок, но некоторые прозрачные пленки могут иметь очень плотные тени, которые трудно хорошо сканировать (в частности, Kodachrome и Velvia). К сожалению, как и dpi, эти рейтинги не очень надежны, если производители даже делают их доступными. Лучше полагаться на отзывы и отзывы пользователей.
источник
Заставить кого-то сделать это?
Рассматривали ли вы использование службы сканирования, такой как ScanCafe ?
Я нахожусь в подобной ситуации, но я пришел к выводу, что я не смогу сканировать негативы / слайды, а также специализированную лабораторию. (Так что теперь я коплю!).
источник