Каков наилучший способ оцифровки старых фотографий? Я отсканировал некоторые из них, и качество сканирования ухудшилось. У меня также есть несколько фотографий, где сканирование невозможно - фотографии прочно помещены в большой альбом; их разрыв может нанести непоправимый ущерб.
Лучше ли сделать снимок старой фотографии с помощью цифровой камеры, чем сканировать? Есть ли другие идеи для наилучшей оцифровки и реставрации старинных фотографий?
PS: я видел этот связанный вопрос . Дополнения приветствуются.
Ответы:
Современный сканер с типичным разрешением должен хорошо справляться со старыми фотографиями, если его правильно использовать. Метод использования может иметь значение. См. Ссылки в конце для некоторых советов и рекомендаций.
Печать 6 "x 4" с разрешением 300 точек на дюйм соответствует 1800 x 1200 пикселей ~ = .... 2,5 мегапикселя
Печать 6 "x 4" с разрешением 600 точек на дюйм соответствует 3600 x 2400 пикселей ~ = ..... 9 мегапикселей
A Печать 6 "x 4" при разрешении 1200 т / д соответствует 7200 x 4800 пикселей ~ = .. 35 мегапикселей
Печать 6 "x 4" при разрешении 2400 т / д соответствует 14400 x 9600 пикселей ~ =. 140 мегапикселей
Размер файла увеличивается примерно в мегапикселях при тех же битах на пиксель, поэтому размер файла увеличивается примерно на квадрат разрешения dpi. От 300 до 600, как правило, терпимо. От 300 до 1200 приводит к «довольно большим» файлам.
Как будет видно из приведенных ниже ссылок (особенно первого), хороший сканер с разрешением 600 точек на дюйм ДОЛЖЕН уметь делать все, что вам нужно и нужно при сканировании фотографий. Последствия использования камеры обсуждаются ниже.
Если исходное разрешение не было объекта (и в этом случае оно есть), то
300 точек на дюйм - это хорошо для цветного изображения. Лучше было бы «хорошо».
600 точек на дюйм это очень хорошо.
1200 точек на дюйм выше превосходного на практике.
например, при разрешении 600 точек на дюйм 24-мегапиксельная печать (большинство верхних полнокадровых зеркальных фотокамер и некоторые APSC (A77) имеют разрешение около этого) будет печататься с разрешением примерно 10 "x 8" или ~ A4.
Разрешение сканера различается по сканеру и вдоль него, так как один зависит от доступных сенсорных элементов, а другой - от шага датчика и его движения, а также от того, как он управляется. Большинство современных сканеров будут с радостью превышать 600 точек на дюйм по обеим осям. Другие факторы могут иметь значение.
Эта превосходная дискуссия о разрешении позволяет предположить, что сканирование не дает больших преимуществ по поводу -
В той же статье отмечается, что эксперт по печати HP / веб-сайт печати HP говорят:
На сайте сканера HP написано:
Использование камеры:
Камера обладает преимуществами быстрой и очень быстрой пропускной способности по сравнению со сканером, а также хорошим размещением неплоских документов. Подходит ли он другими способами, зависит от пользователя. Я достиг результатов, которые приемлемы для моих целей. Другие могут быть более проницательными :-).
Как видно из приведенного выше обсуждения и различных ссылок, 300 точек на дюйм могут быть очень адекватными во многих случаях, и 600 точек на дюйм, по существу, всегда будут избыточными, при прочих равных. Это подразумевает, что для печати 6 "x 4" камера с разрешением 300 мегапикселей будет обеспечивать разрешение более 300 точек на дюйм, а камера с разрешением 10 мегапикселей и разрешением 600 точек на дюйм будет очень адекватной, если все остальные факторы будут должным образом учтены. Это последнее предложение - область, на которую нужно смотреть.
Около 4 лет назад мне нужно было сфотографировать целый ряд фотографий и старых бумажных записей - некоторые из них от 100 лет и старше - но, скорее, более новые. Я должен был скопировать их в библиотечной ситуации, и они не могли быть удалены. Многие документы и фотографии были в книгах или смонтированы каким-либо образом, и во многих случаях сканирование было бы затруднено или хуже, или вообще не подходило бы там, где имелся значительный трехмерный эффект.
Это было для церкви Юбилейной. Архивные результаты не были нужны - просто документы, которые давали хорошее представление об оригиналах и фотографиях, которые были настолько безошибочными и точными, насколько это было возможно. Я использовал Minolta 7D 6-мегапиксельную камеру. Результаты были полностью приемлемы для этой цели.
Мне дали большую свободу и я мог внести дополнительное освещение. Некоторые эксперименты показали, что использование камеры с использованием существующей библиотеки флуоресцентного освещения позволяет получать фотографии, которые подходят для этой цели.
Освещение должно быть рассеянным и равномерным и не давать отражений или ярких пятен, существующее освещение подходит для этого.
Цветовой баланс был установлен инспекцией для получения результатов, максимально приближенных к оригиналам.
Камера была установлена на штативе, и фокусировка была отрегулирована вручную, а затем не затрагивалась при фотографировании плоских фотографий. Повторно отрегулируйте, как требуется для книг.
Теперь я не могу с уверенностью вспомнить (несколько удивительно), использовал ли я кусок неотражающего стекла, чтобы держать фотографии, книги и т. Д. Относительно плоскими. Часть моего мозга говорит, что я это сделал, и это имеет смысл, но другая часть говорит, что это искусственная память. Я могу дополнительно это проверить, но это имеет большой смысл, и после сортировки размышления и тому подобное не будут проблемой. Стекло теряет около 15% - 20% уровня освещенности (10% в каждом направлении) и может добавить небольшой оттенок цвета - зеленый, если используется обычное флоат-стекло - который очень слабый и его можно легко отрегулировать с помощью цветового баланса.
Фотография в самом конце этого поста - один из примеров результатов. Это было 40 с лишним лет на момент фотографирования. Снято при f / 5,6, 1/2 с, 400 ISO - но я пробовал диапазон диафрагм и других настроек. Разрешение было таким, чтобы оно выглядело хорошим или явно лучше оригиналов. Размер здесь был, вероятно, около A4.
Я выбрал эту фотографию в качестве примера главным образом потому, что молодой человек, помеченный добавленной красной точкой, намного моложе меня :-). Щелкните правой кнопкой мыши изображение и скопируйте или сохраните оригинал размером 3008 x 2000. EXIF уничтожен хранилищем обмена фотографиями.
Я доволен этим результатом. Цвет о оригинале. Подробность настоящего, по-видимому, равна оригиналу. Выкопав это, я испытываю желание вернуться в библиотеку и критически взглянуть на оригинал и сделать копию 4 года спустя.
Ссылки:
Сканирование 101 - хорошее руководство. Обратите внимание, что в конечном итоге они советуют с другими сайтами - в основном, что 600 точек на дюйм более чем достаточно для фотографий - но они дают гораздо лучшее обсуждение и более обоснованную и детальную основу для своих утверждений.
Связанные с 72-й ошибкой полезны.
Вот отличное руководство по разрешению сканирования, написанное с точки зрения дизайнера художественной печати. Ее специальное применение приводит к рекомендациям для линейных изображений с разрешением до 1200 т / д - в 2-4 раза больше, чем где-либо еще, но только для штриховых рисунков. Ее цифры для изображений с непрерывным тоном намного ниже и достаточно подробны относительно устройств ввода и вывода, которые стоит скопировать здесь.
Луиза Симоне - Сканирование 101 - установка правильного разрешения
(Исходное разрешение таблицы было неадекватным !!! :-))
Несколько советов по сканированию - полезно, но читайте и другие ссылки тоже по DPI. Обратите внимание на их хорошее предупреждение о сканерах с разрешением 2400 точек на дюйм, которые в основном используют чередующиеся сенсорные ячейки для получения своего разрешения, и поэтому имеют перекрытие и размытие между пикселями, что требует большей резкости для «исправления».
Плохой пример Выберите разрешение сканирования
Типичный совет. Соответствующее отношение. Как выбрать разрешение сканера
Более типичный совет. Больше заботы Руководство сканера
Больше похоже.
Добавлено:
Полезно, хотя пристрастные сравнения сканеров от Epsom
Добавлено:
Эффект фотографирования фото:
Технически новая фотография никогда не может быть «лучше», чем оригинальная, а
технически новая фотография всегда будет хуже, хотя бы очень незначительно.
Однако, если вы используете камеру хорошего качества и настроите ее так, как описано выше, с должным вниманием к освещению, балансу белого, экспозиции, фокусировке, диафрагме (влияющей на глубину резкости) и т. Д., То вы можете получить фотографии, которые настолько близко подходят к оригиналу, что различия не различимы для практических целей,
и во многих случаях со старой фотографией, имеющей худшее оригинальное качество, можно получить изображения, которые кажутся глазу / мозгу такими, как если бы они были немного лучше оригинала.
«Улучшения» могут быть вызваны небольшой резкостью во время захвата или (примерно противоположным) разбросом деталей по нескольким пикселям, или комбинацией освещения и баланса белого, изменяющей относительный способ воздействия на некоторые визуальные аспекты. Все это имеет тенденцию попадать в область субъективных или личных эффектов, и пользователь должен решить, следует ли акцентировать эффекты захвата, которые меняют внешний вид, или стремиться к как можно большей цели для лучшей точности. В архивных целях верность, вероятно, выигрывает. Там, где восприятие конечного пользователя имеет значение, может быть допустимо допустить появление некоторых эффектов - но это лучше сделать после захвата, где это возможно, чтобы максимальное количество вариантов оставалось открытым
Например, можно попробовать эффекты HDR, чтобы попытаться захватить динамический диапазон, присутствующий в оригинале и вне диапазона камеры - хотя это обычно не проблема со старыми отпечатками. Можно использовать HDR в камере, где это возможно (например, Sony A77), но при этом теряются изображения, из которых было создано изображение HDR. Съемка 3-х изображений с использованием брекетинга экспозиции позволит сделать HDR после захвата и оставит больше возможностей на более поздний срок.
40+ лет фото.
Minolta 7D, 6 мегапикселей.
Про А4 оригинал.
Флуоресцентное освещение.
Детали и цвет вполне соответствуют оригиналу.
Красная точка = я.
Щелкните правой кнопкой мыши изображение оригинала размером 3008 x 2000 пикселей. Полная версия разрешения здесь
источник
Во-первых, я настоятельно рекомендую книгу Штейна о реставрации фотографий. В нем есть все детали и техники, которые необходимы для этого: Photo repair .com site
Не уверен, какой сканер вы используете, но современные сканеры, даже очень дешевые, довольно хороши. Я проделал большую работу по восстановлению семейных фотографий, используя сканеры Canon стоимостью менее 100 долларов, и показал хорошие результаты. Но это требует практики, это занимает время, это требует больше практики (чтобы понять, как лучше всего создать отсканированное изображение, а затем как выполнить последующую обработку, чтобы получить максимальную отдачу от изображения и вернуть его к приемлемому). Это не будет сценарий «нажми кнопку, и волшебство случится», тебе придется потратить время на то, чтобы убедиться, что ты получаешь максимум от инструментов и знать, как их использовать. А после сканирования большинство изображений будет работать вручную, это только первый шаг.
Добавлено - RM
Книга Штейна - «Цифровое восстановление от начала до конца».
Предварительный просмотр книги Google - версия 2 - можно просматривать многие, но не все страницы.
Купите версию 2 здесь - 40 долларов.
Выдержки из первой версии бесплатно - законные копии. Только для личного использования
Галерея
Ктьена Биография Ктьена и общий фон
источник
Для копирования фотографий с (цифровой) камеры мы используем Copystands & Copylights. Вы можете легко сделать свой собственный из старого увеличителя и рабочего освещения.
Чтобы избежать зеркальных отражений, отрежьте от Rosco Polarizing # 7300 Filter и используйте на свет. Если фоторамка изготовлена из металла, прикрутите к объективу линейный поляризационный фильтр.
При использовании галогеновых (или любых других горячих) ламп установите Rosco Roscolux # 1995: Thermashield или Roscolux # 1991: Super Heat Shield на светильник, следующие 2 слоя Roscolux # 3204: Half Blue CTB filter и, наконец, Rosco Поляризационный.
Вы можете добавить диффузор к источникам света, например Rosco Tough White Diffusion # 3026, если источники света горячие - сразу после теплового экрана. Я также добавляю слой Roscolux # 4730: CalColor 30 Magenta для улучшения чувствительности сенсора во всех цветовых каналах. Вы, вероятно, можете найти Ли эквиваленты фильтров Роско, которые я использую.
Для регистрации идеально подходит камера с live view, управляемая с компьютера; или можно использовать маленький внешний монитор.
Те фотографии, которые можно сканировать, я сканирую, контролируя свои сканеры с помощью программного обеспечения VueScan. Однако, если у вас не очень хороший сканер, фотография может быть лучшим вариантом.
Старые фотографии различаются по качеству. Если это хорошие контактные отпечатки, разрешение очень высокое, около 700 строк на дюйм. Если они увеличены, вы вряд ли потеряете качество сканирования при 300-350 dpi. При сканировании лучше использовать собственное разрешение сканера. Если сканы должны быть меньше, вы всегда можете уменьшить размер после ретуши.
источник
Настольный сканер определенно даст более высокое качество сканирования, но это немного утомительно и может не работать для фотографий, вставленных в альбомы или кадры. Я говорю «возможно, нет», потому что некоторые сканеры позволяют сканировать целую страницу и предоставляют программное обеспечение, которое автоматически разделяет и сохраняет их.
Для сканирования фотографий, вставленных в альбомы, используйте сканер с палочкой или цифровую камеру или камеру DSLR. Для пользователей iPhone и iPad « Pic Scanner » - это приличное приложение, с помощью которого вы можете одновременно сканировать полную страницу альбома или четыре свободные фотографии. Приложение автоматически обрезает и сохраняет их как отдельные изображения (естественно, сканирование по одному снимку за раз даст в 4 раза более высокое разрешение.)
И не увлекайтесь сверхвысоким PPI / DPI, если только вы не занимаетесь профессиональным архивированием. Для перепечаток или фотокниг 300 PPI - это отлично, а 240 - достаточно. Что вам действительно нужно знать, так это общие размеры фотографии в пикселях. Сканирование с разрешением 2400x1500 PPI (3,6 Мп) позволяет печатать 8 "x5" при 300 PPI или 10 "x6.25" при 240 PPI.
Вы можете сохранить их в формате .TIF (без потерь), но размер будет огромным. JPG, сохраненный с качеством 90-100%, даст аналогичное качество при гораздо меньших размерах. Но обратите внимание, что качество файлов JPG будет ухудшаться с каждым редактированием, например поворотом, кадрированием, цветокоррекцией и т. Д. Так что делайте все ваши редактирования одновременно, а затем сохраните как JPG.
Если у вас есть большое количество фотографий, вы можете отсканировать самый редкий и лучший из них с разрешением 300 (или чуть выше) DPI с помощью настольного сканера. Отсканируйте остальные фотографии и склеенные в альбом фотоаппаратом или iPhone. Это был бы самый быстрый и простой способ сделать это.
(Пожалуйста, извините за упрощения, приведенные выше; это предназначено для руководства обычных пользователей, а не пуритан!)
источник