Где получить отзывы сообщества о моих фотографиях в Интернете?

Где я могу публиковать свои фотографии и получать отзывы, комментарии и критику от сообщества, чтобы научиться быть лучшим фотографом?

Вот список мест, чтобы получить обратную связь. Пожалуйста, используйте ответные вики, чтобы комментировать и оценивать каждого.

Когда вы станете более продвинутым, вы также можете попробовать фотоконкурсы, как онлайн, так и локальные.

Пожалуйста, используйте ответы, чтобы оценить и прокомментировать каждый.

Хотя техническая критика коллег-фотографов может быть полезной, я бы больше полагался на мнение непрофессионала. Если, конечно, вы не стреляете в тестовые цели.

Большая часть того, что мы вносим в фотографию, это мнение. Обсудить грамматику и орфографию можно только так далеко; это мнение имеет значение в конце концов. Пока технические аспекты вашей фотографии (эквивалент правописания и грамматики) достаточно хорошо разработаны, чтобы позволить вам выразить это мнение, вам не нужно, чтобы кучка учителей грамматики пятого класса выполняла вашу работу с красное перо. Это, как правило, оставляет вас с чисто документальной работой. Вы запечатлели неискаженную картину того, что там было. Ура! Если ваша цель - криминалистическая фотосъемка или «портретная живопись» в торговом центре, то это не так уж плохо. Я полагаю.

«Правильная» экспозиция, комбинация выдержки / диафрагмы / ISO, используемая для получения этой экспозиции, соотношения освещения и композиции, в значительной степени субъективны. Получение идеального учебника - всего лишь отправная точка, во многом как изучение того, как слова пишутся и комбинируются для формирования предложений, а абзацы - отправная точка для эффективного написания. Ваша тема - это просто список фактов. Вы хотите рассказать историю, и это ваша история, которая оценивается. Вы можете иметь совершить некоторые информированные грамматики нарушений , чтобы сделать историю более эффективной; вам, вероятно, придется немного согнуть правду, а иногда даже врать прямо.

Проблема с мнением фотографов заключается в том, что, хотя они могут указать на очевидные технические недостатки, они не лучше оценивают художественные достоинства, чем кто-либо еще. На самом деле они часто хуже - не потому, что у них нет эстетического смысла, а потому, что они смотрят технически. Это немного чрезмерное обобщение. Существуют фотографические сообщества (например, люди на 1x.com) и отдельные фотографы, которые могут сначала увидеть общую картину, но в мире онлайн-энтузиастов вы с большей вероятностью найдете сообщество конкурентоспособных «экспертов», которые будут смотреть на гистограммы, накладывая на изображение наложения правил композиции, чтобы увидеть, точно ли вы выполнили, скажем, «правило третей», и посмотрите на свои пиксели, а не на свою картинку. И это здорово, пока ты

Миряне, возможно, не смогут точно сказать вам, что вам нужно изменить в своем процессе, чтобы улучшить изображение, но они смогут сказать вам, что им нравится, а что нет. И иногда может случиться так, что их беспокоит именно то, чего вы пытались достичь. Это та реакция на историю, которую вы пытаетесь рассказать, имеет значение.

Есть не так много замечательных мест, чтобы получить такой отзыв. Один сайт, которым я пользуюсь, это 1x.com , который известен тем, что принимает только самые лучшие работы. У них там фантастическое искусство, и это полезно в качестве вехи ... если вы что-то приняли, вы действительно улучшили свою работу! Даже если ваше искусство будет отклонено, вы все равно можете подвергнуть его критике. Сообщество в целом может критиковать искусство, и вы получаете довольно хорошие отзывы. Обратите внимание, что если вы не являетесь платным участником, вы получаете только один слот для загрузки в неделю, поэтому вы можете получить только один критический отзыв в неделю. Вы также должны подвергнуть критике, по крайней мере, еще три работы, прежде чем вы сможете представить свои собственные для критики.

Это действительно сложное сообщество, но у них жесткие, высокие стандарты и талантливые художники. Это отличное место, чтобы представить свои лучшие работы, выяснить, где можно улучшить, и повторно представить улучшенную версию.

Кроме того, DeviantArt.com позволяет вам представить работу для критики, если вы платите. Если у вас достаточно видимости, вы можете получить несколько хороших критических замечаний ... однако сообщество в DeviantArt насчитывает около 15 миллионов человек, и трудно получить какой-либо видимость, если вам не удалось добиться признания несколько лет назад и уже иметь сильную следующий.

Я также считаю, что на Flickr.com есть группа по фотокритике, однако она выглядит довольно жестокой, поэтому, если вы ищете полезную конструктивную обратную связь, это может быть не лучшим местом для получения полезных отзывов.

Focussion

Этот сайт использует систему «токенов» для поощрения полезных отзывов. Чтобы получить эти токены, вам необходимо оставить отзыв, и вы можете потратить их, чтобы загрузить свои новые фотографии.

Если вы пишите действительно хорошие отзывы, другие фотографы могут пометить ваши отзывы как полезные, и вы заработаете еще больше жетонов.

Здесь: http://www.reddit.com/r/photocritique

/ r / photocritique имеет много людей из reddit.com/r/photography. Подредит активен, и каждый может принять участие, нет требований, как на других сайтах критики. Большинство фотографий, независимо от их качества, получают как минимум пару комментариев.

http://photocamel.com

Объявленный как «дружественный», он, как представляется, обеспечивает критику без сдержек. В зависимости от вашего жанра, есть профессионалы, которые посещают и будут давать критические отзывы. По крайней мере, я могу поручиться за детей / семьи и портреты.

photoSIG

[@Jerry отредактировал следующее:]
PhotoSIG пытается «побудить» пользователей критиковать фотографии, которые были отправлены, путем ограничения количества фотографий, которые пользователь может отправить для критики, на основе (частично) количества критиков, которые у него были написано. Многие изображения почти игнорируются, и большой процент написанных «критических замечаний» носит исключительно формальный характер («Хорошая картинка. Большая глубина резкости. Спасибо, что поделились».)

PhotoSIG имеет систему репутации, примерно похожую на сайты SO / SE. К сожалению, рост репутации еще более ограничен по сравнению с SO / SE, поэтому репутация пользователей зависит почти исключительно от долговечности, а не от вклада. Несмотря на это, модераторы, по-видимому, относятся к системе репутации едва ли не от заявлений Бога, поэтому разногласия обычно разрешаются исключительно на основе репутации, даже если это приводит к решениям, которые явно ошибочны.

Наконец, PhotoSIG также был по существу заброшен его основателем (который теперь работает в инвестиционном банке, если память не изменяет). Он, по-видимому, настраивал инфраструктуру для всего сайта, но больше не поддерживает ее и не будет передавать код кому-либо еще для поддержки. Некоторые довольно серьезные проблемы были известны в течение многих лет; они не только еще не исправлены, но никто не может даже догадываться, когда (или даже если ) они будут.

Если вы хотите посмотреть какие-нибудь красивые картинки и, возможно, получить вдохновение, PhotoSIG может быть весьма приятным - общее качество представленных фотографий довольно высокое. Однако для критики я должен был бы согласиться с @Eruditass: 0/5 (и если бы был допущен более низкий рейтинг, он, вероятно, был бы заслужен).

Этот сайт больше не онлайн

KarmaCritic - это сайт, где чем больше хороших отзывов вы дадите другим для их фотографий, тем большую известность вы получите для своей работы. Отзывы оцениваются коллегами, а предложения - нет. На многих сайтах меньшая работа часто получает наименьшее количество ответов, но часто это те, которые нуждаются в обратной связи больше всего.

Я думаю, что концепция является твердой, к сожалению, пользовательский интерфейс, презентация и, самое главное, размер сообщества , должны быть улучшены.

Я никоим образом не связан с владельцем, но я думаю, что это отличная идея. Я не могу понять, как просматривать материалы старше месяца, кроме моей истории отзывов: вот несколько примеров продуманных отзывов, которые он может создать: 1 2

Вы можете войти в систему с любым OpenID (Google, Facebook, Twitter и т. Д.) Или создать свой собственный аккаунт (немного скрытый).

На данный момент я бы дал им 2/5, но с самым высоким потенциалом из всех сайтов, на которых я был. Вы можете не получить много отзывов, но то, что вы получите, будет высокого качества, потому что люди любят голоса.

Facebook был очень ценным для меня за то, что получил отзывы от самых разных людей. , , но если вы ищете отличную обратную связь от единомышленников, любителей фотографии, вы можете ошибиться с фотографическим углом:

http://www.photographycorner.com/

Наслаждайтесь и удачи!

-pmk

Школа цифровой фотографии (DPS) имеет хороший раздел критики на своих форумах. Сообщество там довольно приятное, но они по-прежнему готовы к критике. Это будет моя первая рекомендация, особенно для начинающих.

DPS предъявляет строгие требования к публикации, такие как информация EXIF, размер изображения и конкретные вопросы. Тем не менее, это одно из лучших мест, чтобы постоянно получать полезные отзывы.

4/5

«Другой вариант на photo.net , но у них есть репутация немного резких в своей критике. Это может быть хорошо, но об этом нужно помнить».

Лично я получил очень редкую обратную связь отсюда.

0/5

Я разработчик OnShutters, который позволяет голосовать как за фотографии, так и за критику, и поэтому поощряет вдумчивую критику. Стиль переполнения стека. Вы можете посмотреть и оставить отзыв. Благодарю.

Мне удалось узнать кое-что и получить отличную обратную связь, используя тщательно отобранный круг фотографов Google + пользователей. Хотя не фотографы, как правило, не комментируют там.

dGrin (официально Digital Grin) - это онлайн-сообщество, в котором есть очень большой раздел для критических замечаний и обзоров, а также разделы для задач и заданий, выполняемых сообществом. Существует много просто обмена изображениями, но есть также много критики изображений ... особенно, если вы специально просите критиков.

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ : dGrin ведет мой работодатель, мы также платим за некоторых плюсов, которые участвуют в сообществе, но сообщество в основном работает само, единственное место, где компания действительно активно участвует, это форум поддержки, который мы ' мы пытались перейти на сайт SE , но, похоже, не получили критическую массу, чтобы попасть в бета-версию.

Критические группы Flickr в среднем давали довольно хорошие отзывы в разделе для обсуждения, несмотря на то, что фотокомментарии Flickr обычно были довольно мягкими.

«Критика фотографии» имеет большую базу пользователей и обычно получает больше откликов, но «Критика» все еще довольно хороша.

Недостатком является то, что они хотят, чтобы он был размещен на Flickr.

С другой стороны, они критикуют в обсуждении, если вы беспокоитесь о том, что люди размещают ваши фотографии на странице с фотографиями. Кроме того, немного полезно смотреть на потоки комментариев, так как вы можете измерить их уровень мастерства. И, конечно, если вы разместите хороший снимок, вы сможете получить больше просмотров, поскольку люди будут просматривать ваш фотопоток.

Пример поискового запроса для поиска связанных групп .

3/5

PentaxForums обычно дает мне широкий спектр отзывов, и их интерфейс для критики немного проще в использовании, чем большинство других. Сообщество дружелюбное, заполнено людьми всех уровней квалификации, которые, как правило, довольно полезны, и им все равно, с какой камеры вы снимаете. Я бы дал им 3/5.

TrekLens выглядит как очень крутой сайт, немного похожий на flickr с акцентом на геолокацию фотографий и критику. Однако я не получил самую полезную обратную связь там.

0/5

Photography-on-the.net дает мне всегда хорошие отзывы. 4/5

Fredmiranda полна отличных шутеров, которые предлагают отличные критические отзывы независимо от того, просите ли вы об этом (например, на некритическом форуме) 4/5