Я могу настроить свою камеру (5D) на использование шумоподавления при длительной экспозиции (темная рамка экспонируется и вычитается), но действительно ли этот метод эффективен при съемке в формате RAW? Или фактическое вычитание выполняется только при съемке JPEG?
Это эффективно. По сути, камера может использовать вторую темную рамку для вычитания сигнала из первого кадра, поэтому она определенно используется в RAW. На самом деле, если вы попробуете это, вы обнаружите, что в конечном итоге у вас будет только один образ RAW, поскольку образ DFS сбрасывается после использования.
По этой теме, однако, я бы отметил, что вы хотите использовать это осторожно. Если вы делаете длительные ночные снимки, DFS может удвоить количество времени, которое требуется, чтобы сделать снимок, и это сокращает ваше время съемки. Многие астрофотографы будут делать свою собственную DFS после этого, и мы, пентаксы, скрежетаем зубами, потому что у нас нет возможности его отключить (моя единственная жалоба на Pentax).
Да, шумоподавление при длительной экспозиции применяется и к файлу RAW.
Регулярное шумоподавление не выполняется для данных RAW. Поскольку для этого используются только данные на изображении, их можно повторить впоследствии. Подавление шума при длительной экспозиции использует данные другой экспозиции для корректировки данных, поэтому их нельзя повторить только из данных RAW.
источник
Можете ли вы проверить это? Сделайте снимок с отключенным шумоподавлением, затем с включенным шумоподавлением, и вы увидите.
Как вы сказали, это, вероятно, вычитание темной рамки, означающее, что любые шаблоны смещения, присутствующие в чипе, будут удалены. Эти шаблоны смещения отображаются на более длинных выдержках, так как некоторые пиксели могут быть более чувствительными, чем другие, поэтому темная рамка будет определять эти межпиксельные смещения и позволять камере исправлять их. Это означает, что это должно повлиять на кадры RAW, поскольку информация об интенсивности из темной рамки все равно будет удалена.
Я знаю, что он работал на моем D70, когда я снимал ночное небо. Сейчас мне труднее найти регион без светового загрязнения.
источник
На самом деле не было предназначено для этого (и у меня не было этой информации, когда я задавал вопрос), но мой опыт показывает разные результаты. Я сделал 556-секундную экспозицию при ISO 400 с включенной крышкой объектива и включенным подавлением шума при длительной экспозиции и настроил RAW + JPEG. Результат - 100% зерновых культур без дополнительной обработки.
JPEG в камере:
Canon DPP (шумоподавление отключено):
Adobe Camera RAW (шумоподавление отключено):
Adobe Camera RAW + Topaz Denoise (RAW-умеренная настройка):
Мой вывод заключается в том, что нет смысла снимать только RAW с уменьшением шума при длительной экспозиции (выставлять и вычитать темную рамку), поскольку это удваивает время экспозиции, и его эффект сомнителен, если только это не сделано камерой.
источник
Я обнаружил, что при использовании телевизора от 1 до 30 секунд или около того, это довольно эффективно. После обработки в DPP я могу использовать меньше NR и сохранять больше деталей. Вычитание выполняется для файла RAW, но это не означает, что будет устранен весь шум, только тот, который вызван паттернами смещения в чипе. Другие источники шума, такие как дробовой шум, все еще будут требовать NR в посте.
У меня нет терпения, чтобы попробовать это при длительности выдержки более 30 секунд.
источник