Как я могу сделать небо на этой фотографии более ярким?

15

Я провел вечер, прогуливаясь и снимая на своем относительно новом Nikon D7000, и мне больше не понравились фотографии, которые я сделал ..

Давайте возьмем это, например: небоскреб с пасмурным небом

Когда я сделал этот снимок, небо было синим и ярким. Почему это так скучно?

В тот вечер я снимал с приоритетом диафрагмы и ISO 1000 и 1600. Что бы я мог сделать, чтобы сделать эту фотографию более яркой?

Sonic Soul
источник
спасибо за редактирование Мэтта, но я не спрашивал только о небе :)
Sonic Soul
1
Пожалуйста, отредактируйте, чтобы оно соответствовало тому, что вы имели в виду лучше. У меня небольшая миссия: задавать подобные вопросы: а) получать лучшие результаты и б) быть более полезными для всех в будущем. Наличие более конкретного описательного текста - большое начало. (Поскольку ответ на вопрос «Как сделать фотографию более яркой?» Довольно скучный, « взбодрите вибрацию !»)
Пожалуйста, прочтите профиль
2
Этот провод с правой стороны сводит меня с ума, возвращайтесь, обрежьте кабель и перестреляйте его! : P
NULLZ

Ответы:

11

Для некоторых изображений требуется некоторая постобработка, а для большинства изображений требуется постобработка.

Когда вы берете изображение, подобное этому, где большая часть синего цвета, автоматический баланс белого дурачит, что изображение должно быть гораздо менее синим. Если бы вы использовали настройку «дневного света» для баланса белого, это было бы намного ближе к фактическим цветам.

Я не хочу там, так что я не знаю, как это должно выглядеть на самом деле, и каждый фотограф сам должен создать свой собственный опыт, но вот пример того, что вы можете с ним сделать:

введите описание изображения здесь Температура: -31
Оттенок: +14
Выдержка: -1.05
Заполняющий свет: 5
Чернокожие: 2
Яркость: -1
Контрастность: -6
Четкость: +10
Вибрация: +10

Guffa
источник
хорошо, это определенно намного ближе к тому, на что это было похоже. так что, если я собираюсь сделать так много постобработки, какой смысл приобретать камеру типа D7000, которая должна иметь отличный датчик изображения. Я мог бы сделать это фото с D40, и после всех настроек он получился бы таким же?
Sonic Soul
4
@SonicSoul: Вам нужно сделать много пост-обработки, только если что-то не так с экспозицией, обычно это просто небольшие корректировки. Наличие более дорогой камеры означает, что она будет лучше экспонироваться в сложных ситуациях, и у вас будет более качественный материал, даже если вам придется постобработать. Менее дорогая камера могла бы произвести что-то, что было бы даже невозможно использовать для постобработки.
Гуффа
9
Немного слишком синее для меня :) особенно по сравнению с первоначальным
clabacchio
+1 для съемки в формате JPEG, но установка соответствующего баланса белого в камере.
Дамиан Пауэлл
@clabacchio: Суть вопроса в том, что оригинал не выглядит правильным, поэтому вы не должны использовать оригинал как справку о том, что правильно ...
Guffa
7

Этого достаточно, чтобы добавить к изображению охлаждающий фильтр (25% Cooling Filter (80) в Photoshop) и немного увеличить контраст и насыщенность (около 10%). Не переусердствуйте, иначе результат будет нереальным.введите описание изображения здесь

Вы можете использовать поляризационный фильтр для более темного неба. всегда снимайте в необработанном виде, чтобы позже изменить баланс белого. Если вы не уверены в деталях, которые вы хотите продвинуть в изображении, попробуйте переэкспонировать его немного, чтобы потом выбрать правильную экспозицию. Просто будьте осторожны, чтобы не обжечься белыми пятнами.

Всегда старайтесь снимать при более низкой ISO. Увеличивайте значение iso только в том случае, если время экспозиции слишком мало (больше 1 / (фокусное расстояние объектива * 1,5 кроп-фактора))

Даниил
источник
+1 за съемку в режиме raw и настройку баланса белого позже.
Дамиан Пауэлл
да .. после гораздо большего количества экспериментов баланс белого - абсолютно ключевой фактор здесь. спасибо
Sonic Soul
7

Я удивлен, что никто не упомянул поляризационный фильтр. Это может творить чудеса на голубом небе, в зависимости от угла от солнца.

Подумайте, что такое небесный свет на самом деле. Это свет от солнца, рассеянного мелкими частицами в атмосфере. Они будут в значительной степени диэлектрическими, поэтому будут поляризованы в диапазоне углов. Все лучи света в любом месте на небе отражаются от вас под одним углом, поэтому они будут в значительной степени поляризованы одинаково. Тем не менее, более белые компоненты отражаются от частиц, достаточно больших для значительной поляризации, тогда как синий отражается от частиц, едва достаточно больших, чтобы рассеивать свет вообще, поскольку все, кроме самых коротких (синих) длин волн, не рассеивались. Это делает синеву неба менее поляризованной, чем общая дымка. Затем мутность можно выборочно уменьшить с помощью поляризационного фильтра в правильной ориентации. Это не работает для неба напротив Солнца, так как

Олин Латроп
источник
Я даже не думал об этом, потому что я всегда использую поляризационный фильтр на улице, даже на своих очках. Не все?
Jwernerny
1
@jwernerny: я не всегда. В пасмурных ситуациях это ничего не делает для неба. Если у вас нет отражений от диэлектриков, тогда поляризационный фильтр - просто трата яркости.
Олин Латроп
1
Это лучшее описание того, как поляризационный фильтр уменьшает помутнение, которое я когда-либо читал.
Therealstubot
3

Самый простой первый шаг, который вы могли бы сделать, - выстрелить в нейтральную цель, такую ​​как серая карта или Экспо Диск . Ваша цветовая температура кажется слишком теплой, и цель помогла бы вам привести все ваши изображения в соответствие. Хорошие инструкции по настройке пользовательского баланса белого на вашей камере содержатся в руководстве к камере, и вы также можете найти указатели на Expo Disc.

Слишком высокая цветовая температура делает небо «грязным», поэтому правильная настройка в камере поможет вам в дальнейшем избежать этой постобработки.

Тем не менее, если вы немного меняете цвет от желтого до синего, я думаю, вам будет приятнее весь диапазон оттенков. Затем вы можете добавить немного больше поп, используя контраст и насыщенность, если это необходимо. Будьте осторожны, не переусердствуйте, так как они могут вызвать цифровой шум на изображениях с высоким ISO.

Стив Росс
источник
интересный! Вы можете уточнить, что вы имеете в виду, стреляя по нейтральной цели? Вы имеете в виду, отмерить нейтральную цель? или поставить цель где-нибудь на моем основном снимке, чтобы заставить камеру видеть блюз?
Sonic Soul
Вы можете быть в состоянии отмерить нейтральную цель и затем сделать блокировку баланса белого. Скорее всего, я уверен, что вы можете установить пользовательский баланс белого, снимая серую карту, а затем используя ее для всех ваших снимков для этого сеанса. Перебалансировать из-за изменения света и обстоятельств по мере необходимости.
Майкл Х.
Я имею в виду стрелять по нейтральной цели. Действительно, сфотографируйте серую карту или Экспо-диск. Если ваша камера позволяет вам сделать пользовательский баланс белого из кадра, то сделайте это. Если нет, вы, по крайней мере, можете сделать баланс белого в посте, зная, какая была правильная цветовая температура. Преимущество Expo Disc в том, что вы можете направить камеру прямо на цель, и она даст вам нейтраль, которая достаточно точно отражает цветовую температуру там (в вашем примере). С серой картой или мишенью, идеально, чтобы модель держала ее под тем же углом, что и при съемке.
Стив Росс
Еще одна вещь: как было указано, индикатор в вашей камере пытается прочитать баланс белого, предполагая, что в сцене нет преобладающего цвета. Итак, у вас есть преимущественно синяя сцена, и измеритель думает, что вы находитесь под очень синим светом, и соответственно меняет цвет, давая вам этот неприглядный зеленый цвет. Это не уникально для вашей камеры. Каждая цифровая камера, которую я имел, делает то же самое. В вашем случае вы знали, что находитесь под дневным светом, поэтому вы могли установить WB на дневной свет или около 5000-5500K, чтобы получить приятную стартовую точку.
Стив Росс
2
  • Баланс белого, кажется, выключен. Узнайте, как правильно установить его и попробуйте использовать собственный баланс белого
  • Вы можете попробовать сделать фотографию менее теплой в программном обеспечении для редактирования фотографий.
  • Эксперимент с насыщением в постобработке
  • Узнайте, как выборочно уменьшать насыщенность / обесцвечивать некоторую часть изображения, чтобы другие части выглядели более яркими и появлялись.
Вайшак Суреш
источник
2

Nikon D7000 - отличная камера с множеством инструментов.

Это все еще выглядит довольно солнечно, поэтому я не стал бы делать ISO выше, чем нужно. Я бы пошел 200/400 или AUTO ISO для наружной фотографии. Далее Авто ББ в порядке снаружи, установите AP более медленную скорость ~ 250/1. Если вы можете позволить себе эту камеру, вы можете позволить себе программное обеспечение Photomatix HDR и Adobe Photoshop Elements 9. Затем используйте брекетинг на вашей камере, чтобы смешать три фотографии в режиме брекинга для -2, -1, + 1 на экспозиции брекетинга. Когда вы обрабатываете 3 RAW фотографии с помощью программного обеспечения Photomatix, вы получаете идеальную фотографию, которую вы ищете. Или даже лучше, чем вы ожидали. Photomatix & Photoshop Elelments будут хорошо стоить ваших денег, если вы любите цифровую фотографию!

Изучите методы HDR-фотографии или технологии обработки (например, предлагаемые Photoshop), чтобы вы могли выделить небо и изменить цвет.

Здания выглядят хорошо в цвете, поэтому просто исправьте небо в Adobe Elements: это должно быть легко исправить.

Джон Урвин
источник
2

Для получения результатов с камеры на D 7000 вы можете попробовать следующее:

1) Установите для WB значение Auto Warmer (и установите значение B1 на сетке, вы получите более низкую температуру, но также и янтарь).

2) Под управлением изображения установите VIVID 2 и поднимите Насыщенность до максимума и Hue + 1.

Установите резкость до 9

3) ISO 100

4) Экспресс-компенсация -0,7

5) Нажмите с положительным смещением (2 или 3), как вам нравится на шкале измерения. Вы получите контрастную картинку с ярким голубым небом.

Пожалуйста, поймите, если есть дымка, тогда синий будет скучнее.

Насыщение поможет, и B1 на сетке усилит синий цвет.

Это конечно ручные настройки.

Нил
источник
0

Фотография выглядит достаточно четкой. Итак, у вас есть два варианта:

  • Исследуйте варианты в вашей камере. Скорее всего, вы использовали стандартные настройки для цветов изображения. Большинство камер имеют яркий цветовой профиль, который по умолчанию выделяет хорошие цвета (особенно голубое небо и зеленая листва).
  • Вы также можете использовать программное обеспечение для редактирования фотографий, чтобы увеличить уровни цветовой насыщенности и настройки кривой
Panshul
источник
0

Конечно, всегда лучше использовать поляризатор, как говорят другие. Но вернемся к этой фотографии. здесь слишком много синего цвета на небоскребе, поэтому использование цветового баланса только для всего изображения будет недостаточно. Вы должны выбрать небо с маской, а затем попробуйте больше синего. Во всяком случае, это фото передержка немного мое мнение. Если это RAW, попробуйте изменить его обратно, а также попробуйте с цветовым балансом. Контраст тут тоже не хороший, а цветовой баланс. Цветовой баланс, потому что слишком много синего на сцене и в программном обеспечении камеры не может распознать его хорошо. На фотографиях, подобных этой, вы должны проверять баланс белого на серой карте или только на белой / серой области (стена и т. Д.), А не на всей фотографии.

Dudeist
источник