Простое сравнение LightRoom 4, Corel AfterShot Pro, DarkTable

Я понимаю, что мне следует перейти с моего основного рабочего процесса (в основном Picasa + немного Cyberlink PhotoDirector).

редактировать

Основное, что я рассматриваю, - это пошаговое, одноразовое (если возможно!) Решение для:

1. держите мою большую библиотеку организованной
2. улучшить мои фотографии (в основном jpg *) с помощью баланса функций и простоты использования

3. местные улучшения

   • Я постараюсь снимать более сырой, как только пойму, что с соответствующим инструментом результат стоит того, чтобы конвертировать jpg в камеру.

Я вполне доволен Picasa в качестве каталога, определенно не для обработки фотографий, за исключением быстрого насыщения и повышения резкости, но без локальных правок он не работает постоянно.

Я смотрю на следующее:

• Adobe LightRoom 4 по 149 $
• Corel AfterShot Pro теперь в продаже по цене 59,9 $ за 99,9 $
• DarkTable бесплатный открытый исходный код (мультиплатформенный Linux / Mac / Windows)
• Rawtherapee редактирование с открытым исходным кодом : отсутствует каталог

(У меня нет Mac, поэтому Aperture не вариант)

Мне интересно, смог ли кто-нибудь протестировать их все (или большинство!) И предоставить отзыв от первого лица, какие функции стоят в сравнении или отсутствуют, плюс какой-либо дополнительный опыт советует сравнивать эти программы. Я знаю, что lightroom великолепен, и вы не ошибаетесь ;-), и что я могу протестировать все из них. Тем не менее, мой опыт показывает, что для определения реальных возможностей и ограничений этого вида программного обеспечения требуется более 30 дней.

Цена, конечно, элемент сравнения, но только на равных точке особенности.

Существует больше, чем просто функции; например , я слышу , управление цветом на Linux трудно - я не хочу , чтобы запустить вне темы обсуждения об этом, но если есть очень сильное соглашение о такой точке будет проблемой против DarkTable (Edit: я исследовал и это на самом деле ложь).

Я понимаю, что в этом может быть некоторая субъективность, пожалуйста, дайте мне знать с комментариями, если есть какой-либо интерес к тому, чтобы сделать ответ совместной вики.

AfterShotPro 1.0.1 = ASP, Lightroom = LR 4.1 (извините, у меня нет личного опыта с DarkTable)

• Скорость: ASP намного быстрее. LR - sloooow (на Core i5 3550, 16 ГБ ОЗУ, Win7)
• Импорт: ASP не нужно импортировать, чтобы выполнить достаточное количество задач с файлами. LR - обязательно
• Поиск нескольких каталогов: только ASP
• Неразрушающее редактирование: оба.
• Сплит Тонирование: только LR
• Локальное редактирование: следующие два конкурируют. Это зависит от того, что вы предпочитаете:
  • Регулировочная щетка: только LR
  • Многослойное редактирование: только ASP РЕДАКТИРОВАТЬ: (однако вы можете иметь маски на каждом слое)
• Градиенты: только LR
• Выпрямить: ASP намного лучше (на самом деле, LR не имеет, но его можно подделать)
• Удаление шума: ASP лучше (ИМХО - есть несколько способов, включая Noise Ninja OOTB)
• Плагины: ASP лучше (вы можете иметь плагины для всего конвейера обработки изображений)
• Коррекция линз: у LR немного больше линз
• Реальная поддержка нескольких мониторов: только LR
• Автозамена: намного лучше (ИМХО) в ASP
• Опрос: лучше в ЛР
• Карта, книга, веб: только LR
• Удаление эффекта красных глаз: только LR
• Печать: не использовал
• вводить слова:
  • ASP имеет назначение ярлыков для ключевых слов
  • LR дает вам последние 9 использованных ключевых слов и все дерево ключевых слов на месте, чтобы выбрать из него.
  • РЕДАКТИРОВАТЬ: Оба дают наборы ключевых слов для наружного / свадебного / пользовательского и т. Д. Однако:
    • LR - всего 9 ключевых слов в наборе
    • ASP - без ограничений
• (Пакет) Экспорт / Сохранить как:
  • ASP позволяет указывать полные пользовательские параметры обработки, которые будут применяться перед сохранением в формате JPEG / TIFF.
  • DNG: только LR
  • Водяной знак: только LR
  • Скорость: ASP лучше
  • Экспорт в другие цели (электронная почта и т. Д.): Только LR

... и многое, многое другое. :-) Вообще говоря, LR более раздутый, медленный и более зрелый. Кроме того, графический интерфейс LR гораздо более блестящий (орнаменты, больше анимации и т. Д.). ASP (на самом деле Bibble 5 Pro ребрендинг) является «новым» новичком, который охватывает некоторые области, в которых возникают проблемы с LR (скорость, управление каталогами, многоуровневое редактирование).

Лучше всего скачать оба теста (ASP довольно маленький) и убедиться в этом.

Однако, ИМХО, если вы можете придерживаться ASP и прикрывать вас чем угодно, то иди с этим. В противном случае LR.

НТН

Извиняюсь заранее за мой английский - если кто-то чудеса о моем стиле письма, пожалуйста, имейте в виду, мой родной язык немецкий.

Я могу рассказать несколько вещей о ASP и Darktable на openSuSE и LR на Windows 7.

• ASP = Corel Aftershot 1.0.1 (Linux)
• LR = Lightroom 4 (Windows)
• DT = Darktable 1.2.1 (Linux, упакован для openSuSE)

В сети временно была доступна версия Darktable для Windows, которую я не смог найти (мой друг протестировал ее и сказал, что она работает стабильно). Текущая версия 1.2.1 и 1.2.2 пока недоступна для Windows. Но есть планы на родную сборку в будущем.

Мои фотографии поступают с двух камер, A77 и RX100MKII. Мой компьютер - Core-i7 950 с 16 ГБ ОЗУ и 3 SSD, NVidia 590GTX с openSuSE 12.3. (Windows 7 SP1 работает в образе VMWare с 8 ГБ ОЗУ. Я использую его для LR и iTunes. В ожидании того дня, когда он мне больше не нужен. Но сейчас Linux и Apple на самом деле не на 100% совместимы).

То, что я обнаружил до сих пор, используя 3 инструмента:

• ASP по меньшей мере вдвое быстрее LR, особенно увеличение с помощью колесика мыши плавно с моими 24-мегапиксельными снимками. LR намного медленнее в отношении почти всех функций / аспектов. DT быстро справляется с первоначальной загрузкой изображений, но при увеличении он сначала показывает увеличенный кадр с грубым пикселем, а затем подробности - это немного раздражает (учитывая мое оборудование, а не современное состояние). Также применение фильтров медленнее с DT (это бесплатно, что вы ожидаете).
• ASP имеет хороший контроль и, на мой взгляд, самоочевидное рабочее пространство. LR немного сложнее, но имеет больше возможностей, чем конкуренты. DT имеет аккуратное рабочее пространство с наиболее убедительным рабочим процессом.
• В ASP есть Noise Ninja, и мне всегда нужно его использовать (поэтому вы можете привязать его к значениям по умолчанию в RAW - функция, которую я не смог найти в LR или DT). Фильтр применяется мгновенно - никаких задержек не видно. В ASP настройка RAW Noise (ниже флажка Noise Ninja) не имеет видимого эффекта для моих изображений Sony RAW - возможно, у кого-то здесь есть идея, почему это так. Шумоподавление с DT ужасно - результаты LR и ASP намного лучше - если это важно для вас, DT может быть неправильным инструментом. Из результатов я могу сказать, что встроенный Sony JPEG Engine работает лучше, чем DT. Вместо этого ASP и LR значительно улучшат кодировку JPEG. Но для большинства людей будет достаточно внутреннего движка камеры. С сегодняшними SLR / SLT системами Вам действительно нужно увеличить масштаб изображения, чтобы найти «проблемные» зоны на ваших фотографиях.
• элементы управления и кнопки ASP отзывчивы и точны. В Lightroom их гораздо больше, но стол чистый, поэтому планировки достаточно, а рабочий процесс хороший. Команда разработчиков DT должна улучшить слайдеры, потому что иногда мне нужно повторять слайд, чтобы достичь желаемой настройки (которую вы можете легко пропустить. Они используют очень маленькие треугольники для слайдеров. Выглядит хорошо, ведет себя плохо).
• LR действительно хорош во всех отношениях оптимизации изображения по сравнению с ASP. Особенности Darktable только зачаточные. Это важно, если Вы часто меняете такие вещи, как цвета, насыщенность, свет и многое другое. Если Вы этого не делаете, ASP и DT должны предлагать достаточно для Вашего рабочего процесса. LR также отлично оптимизирует динамический диапазон без потери деталей.

Мое заключение:

• Если вы используете Linux в качестве своей основной ОС, то Corel Aftershot может быть правильным разработчиком RAW для вашей среды. Но будущее ASP неясно. Мне понравилась стратегия обновления Bibble, но с Corel на руле никто не знает, где закончится путешествие. Но я надеюсь, что он выживет и даже эволюционирует - особенно для платформы Linux.
• Если вы любитель Windows, то Lightroom, вероятно, правильно. Это стоит намного больше, чем ASP, но вы получите немного лучший движок JPEG, некоторые действительно хорошие функции улучшения / оптимизации изображения, которых нет у конкурентов, и есть много действительно хороших плагинов, которые могут сделать вашу жизнь намного проще (например, на одном из них есть отличный пакет, который вы можете приобрести, и программное обеспечение работает как плагин или отдельно). Пожалуйста, имейте в виду, что большинство хороших плагинов для LR не бесплатны!
• Darktable очень очень! молодой проект и прошел долгий путь за это короткое время разработки (я нахожу это замечательным для проекта OpenSource). И с каждым днем ​​все лучше. Рабочий процесс убедителен, двигатель шумоподавления пока не совершенен. Большим плюсом является количество бесплатных плагинов: http://darktable.org/redmine/projects/users/wiki/Plug-ins_Wiki_Pages . Вы должны найти там все, что вам нужно. И это тоже развивается. Самым большим недостатком для меня является отсутствие «профессионального» инструмента шумоподавления, такого как «Noise Ninja» - я просто надеюсь, что когда-нибудь интегрированный инструмент приблизится к результатам NN.

Так что решать вам и вашим ожиданиям, какой инструмент лучше всего подойдет для ваших нужд. Если Вы не хотите тратить деньги, DT - лучшая вещь - если Вы используете Linux. Если вы дадите 60 баксов, то Corel Aftershot - лучшее решение (особенно из-за шума ниндзя). А если вам нравится множество функций и у вас есть Windows или MacOSX, то Lightroom - хорошее решение для вашей среды. Aperture от Apple уже не так хороша - многие пользователи Mac перешли на LR. Возможно из-за этого это не тема в этом сравнении ;-))

Надеюсь, мой анализ полезен.

Opensource Планета: -}

Я использую Lightroom в течение нескольких лет (как версии 3, так и 4), и у него есть некоторые приятные функции и некоторые странности.

• Импортируя, я могу установить категории для всех фотографий, которые я хочу импортировать, и сделать так, чтобы они «переделывали» мои фотографии. Это экономит много времени спустя.
• Неразрушающее редактирование, я всегда могу вернуться к исходной картинке.
• Автокорректировки особенность (особенно в версии 4) очень приятно. Я все еще должен сделать некоторые незначительные корректировки после этого, но чаще всего это делает хорошую работу. Например, если я что-то недодержано, было бы установить правильную экспозицию (лучше с DNG или RAW файлов)
• Они постоянно обновляют его, даже незначительные версии (4.1, 4.2 и т. Д.) Добавляют приятную функциональность.
• Опубликовать в своем любимом фото хостинг сайта несложно. Я использую как и Flickr SmugMug и имеет те подключаемые модули, встроенные в.
• Использование ключевых слов (их версия тегов) можно создать смарт-коллекции, чтобы организовать мои файлы.

При этом есть несколько вещей, которые мне не нравятся в этом.

• Некоторые функции ненужные, как модули редактирования альбома и видео (не моя чашка чая)
• Очень удобно подправлять снимки, регулировать экспозицию, менять цвет здесь и там. Но если я хочу сделать что-то вроде добавления облаков к изображению, я должен использовать другой инструмент, такой как Photoshop.
• Подправить картинку и упорядочить картинки в двух отдельных модулях (Разработка и Библиотека), может потребоваться много нажатий вперед и назад.

Я использовал Darktable и Aftershot. Я не могу комментировать Lightroom, так как он не работает в моей операционной системе.

Я предпочитаю Darktable, он имеет много плагинов и функций и позволяет получать изображения высокого качества.

PS: Вы также можете проверить фотиво: это тоже хорошее решение.

Если бы Corel Paint ShopPro X3 был индикатором, я бы не стал трогать их программное обеспечение, если бы я не был в отчаянии и не получил его бесплатно ... Вы могли бы жить с этим.)

Lightroom 4 очень хорош - но производительность плохая ... Я купил новый компьютер для редактирования файлов RAW на нем, потому что в то время как мой ноутбук с CS4 (и CameraRAW 5.7) был в порядке, Lightroom 4 был пыткой ... (4.1 был немного лучше, но все же не хорошо). Опять же, для JPEG вы не пострадаете, но стоит упомянуть.

Я думаю, что частью вашего решения должно быть долгосрочное планирование: если вы хотите придерживаться фотографии, возможно, Lightroom - это то, что нужно, потому что оно наиболее широко используется, имеет большую поддержку и цена на Lightroom 4 является справедливой в отношение к другим фоторедакторам. (Lightroom 3 и более ранние были просто завышены - если вы не купили его один раз на 10 лет использования или около того ...) Сказав это, я буду осторожен в зависимости от каталога - могу сказать, что я не пользуюсь Lightroom каталог и сказать ему, чтобы написать файлы .xmp. Вы перемещаете фотографию вне Lightroom в другую папку, и Lightroom удаляет ее из каталога ... если это папка, которую Lightroom все еще просматривает, я думаю, она распознает ее как новую фотографию. Файлы боковой панели XMP остаются с изображением и будут работать в Lightroom (включая более ранние и более поздние версии), а также в Photoshop.

Редактировать с 24 декабря 2014 года. С тех пор я лично перешел на Capture One Pro (v7.2.x и 8.1), которую я также предлагаю изучить. Также обновлена ​​ссылка Paint Shop Pro на «X3», так как я считаю, что это версия, которую я использовал, со временем программное обеспечение может меняться, как в худшую, так и в лучшую сторону.