Что такое приличная камера для начинающих для астрофотографии?

10

У меня есть Celestron Astromaster 114EQ, и я живу в городе (так что загрязнение света довольно плохое). Какой будет разумная зеркальная камера для фотографирования луны и планет? Мой бюджет составляет менее 250 фунтов стерлингов (около 400 долларов США).

Я пробовал заимствованный Nikon D50, но для него применяется автоматическая фильтрация изображения, и вы не можете его остановить. Я рассматривал Canon 1000D, но хотел еще несколько опытных мыслей!

Пожалуйста, прочитайте мой профиль
источник
Для пояснения: Nikon D50 был настроен на применение некоторой автоматической фильтрации. То есть я уверен, что его можно настроить так, чтобы он не выполнял автоматические действия, которые позволили бы вам получить лучшие результаты.
Дэн Вольфганг,
Если бы только ваш бюджет был больше, я бы предложил недавно анонсированную Canon EOS 60Da (обратите внимание на «а» после номера модели - не опечатка). С другой стороны, вы можете найти его предшественника 20Да где-нибудь по выгодной цене?
Майк
@DanWolfgang Есть причина, по которой Nikons называют звездоедами . Более агрессивный NR на кристалле, который они используют, означает, что более тусклые звезды (даже те, которые немного выше минимального уровня шума) исключаются как шум. Нет способа отключить встроенный NR.
Майкл С

Ответы:

7

Для луны и планет вы должны рассмотреть веб-камеру - см., Например, http://www.astronomyhints.com/webcam_make.html . Если вы не хотите взламывать свой собственный, вы можете попробовать один из недорогих имидж-сканеров от обычных подозреваемых, например, Celestron NexImage Solar System Imager.

Вам также следует подумать о сфокусированной фотографии: http://www.aoas.org/article.php?story=2007062522295274 Я использую универсальное крепление с системой "наведи и снимай", и оно очень хорошо работает с Луной.

Если вы хотите подключиться непосредственно к OTA с помощью адаптера T-Ring, я не уверен, что делает D50, но я могу настроить свой Nikon D80, чтобы он вел себя достаточно хорошо. (Конечно, мой D80 все еще имеет ИК-фильтр, от которого вы бы хотели избавиться в специальной астрофотографической установке ...)

Обновление: я полностью забыл о «живом фокусе», которого не было у Nikon поколений D80 и D50. Если бы я покупал зеркальную камеру с намерением регулярно использовать ее для астрофотографии, возможность использовать ЖК-дисплей для фокусировки была бы ОСНОВНЫМ фактором.

Ларри Обриен
источник
4

Несколько лет назад, вскоре после выпуска Canon 20D, компания Canon выпустила специальную модель для астрофотографии под названием Canon 20Da. Если он имеет модифицированный ИК-фильтр, чтобы пропустить больше света на датчик, он имел «живое» изображение, помогающее с автофокусом (за годы до того, как эта функция появилась в других зеркальных фотокамерах), и имел высокий ISO 3200, который в то время был выдающимся.

У меня никогда не было такого, но у меня есть 20D, который теперь является моей второй камерой, и после срабатывания затвора 40k он все еще крепок. Это великолепно сложенная модель, очень рекомендуется.


источник
1
Canon также теперь обновил это с 60Da :-)
Майк
Вы хотите, чтобы ИК-фильтр был удален только для туманности, у которой есть альфа-излучение водорода, так что это не нужно для луны и планет.
Пол Сезанн
3

Canon Digital Rebel или аналогичный - это хорошая камера начального уровня, относительно недорогая, но имеющая все навороты, необходимые для астрофотографии. Я расспросил моих друзей по астрофотографии; это то, что они рекомендовали, это то, что я купил, и я был очень счастлив.

У вас будут проблемы с использованием любой зеркальной фотокамеры на этом телескопе, потому что у нее, вероятно, недостаточно задней фокусировки, чтобы позволить вам правильно сфокусировать камеру. Возможно, вам придется переместить зеркало вверх по трубке, чтобы достичь фокусировки с помощью зеркальной камеры.


источник
1

У меня такая же сфера.

У меня также есть старый Digital Rebel, который я использовал, чтобы проходить через него изображения. Что нужно знать:

  1. Долгосрочные воздействия быстро разряжают ваши батареи . Я не знаю, есть ли такая вещь, как DSLR с настройкой лампы, которая механически блокирует зеркало и открывает затвор (так что вы не полагаетесь на батарею в течение нескольких минут за раз), но это было бы то, что нужно искать , Либо так, либо найдите внешний блок питания, который подключается к стене, или что-то в этом роде.

  2. Шум. С моим DRebel очень длинные выдержки при любой настройке ISO приводят к большому шуму (тепловому, я думаю). Я (пока) не знаю ни одного хорошего способа обойти это. Моей камере уже несколько лет, поэтому у новейших моделей может не быть этой проблемы (или не так плохо).

  3. Фокусировка. Между моими стареющими глазами и видоискателем DRebel фокусировка - нечто вроде броска. Мне обычно приходится делать несколько снимков и проверять их на ЖК-дисплее, чтобы зафиксировать фокус ( отредактируйте, а то и 50-50; то, что выглядит резким на 3-дюймовом экране, может оказаться размытым пятном на экране вашего компьютера).

  4. ЖК-экран. Эта присоска может быть яркой ночью; Вы захотите полностью уменьшить яркость, и даже тогда вы не захотите смотреть на нее напрямую, если в этом нет крайней необходимости. Каждый раз, когда вы проверяете экран, вам придется подождать пару минут, чтобы ваши глаза снова стали темными.

Я могу получить довольно хорошие снимки Луны (или я сделаю это, как только я правильно коллимирую зеркала), поскольку она большая и яркая и не требует длительных выдержек. Все остальное до сих пор было потрясающим.

Некамерные вещи, о которых нужно знать:

  1. Выравнивание. Вам нужно будет выровнять свой прицел как можно ближе к небесному Северному полюсу, иначе вы получите полосы для любых длинных выдержек. Я еще не освоил этот навык.

  2. Отслеживание. Вам нужно будет прибавить скорость на моторном приводе, чтобы точно отследить любой объект по небу (Луна движется немного медленнее, чем звезды), в противном случае разная полоса. Я еще не освоил этот навык.

  3. Световое загрязнение также будет проблемой в ваших изображениях; если трудно увидеть сквозь прицел, его будет трудно увидеть на изображении (если вы не заплатите $$$$ за фильтр светового загрязнения).

редактировать

  1. Установка камеры нарушит баланс прицела; вам нужно повернуть прицел в монтажном кольце так, чтобы камера находилась над осевой линией прицела, чтобы минимизировать нагрузку на фокусирующую трубку и крепление. Вам также понадобится дистанционный релиз - вы не хотите касаться камеры или какой-либо части прицела, прежде чем делать экспозицию.

Вам понадобится Т-образное крепление и переходное кольцо для любой камеры, которую вы получите. Это довольно недорого (я думаю, что я заплатил около 30 долларов).

Джон Боде
источник
В вашем первом списке: 1. датчик будет по-прежнему потреблять энергию 2. взять темные кадры и вычесть их в цифровом виде. 3. Фокусирующие маски, как у бахитнов, творят чудеса. 4. Если вы положите кусочек красной тонированной пленки на ЖК-дисплей, он лучше защитит ваше ночное видение.
rfusca
0

Не забывайте об используемом рынке!
За этот бюджет вы можете приобрести подержанное оборудование на Astromart.com и Cloudynights для форумов и делать это неплохо.

Много раз камера может быть предварительно модифицирована, или вы можете, по крайней мере, поговорить с предыдущими владельцами о том, как они ее использовали, и о любых ограничениях.

FWIW, Canon - это путь для DSLR Astrophotos. Приличная поддержка для Nikon и несколько меньше для Olympus и Sony. Практически нет поддержки Pentax (именно этим я и пользуюсь). Программное обеспечение для поддержки линейки Canon (пример EOS на заднем дворе) помогает пользователю автоматизировать множество специфических для астрофотографии действий, таких как фокусировка, сглаживание между кадрами и взаимодействие с программным обеспечением для обработки.

smigol
источник