Почему кто-то хочет включить оригинальный RAW внутри DNG?

12

Я заинтересован в том, чтобы начать конвертировать мои фотографии в DNG вместо NEF, потому что это позволяет Lightroom встраивать свои метаданные в реальные файлы, а также потому, что функция «быстрой индексации» значительно повышает производительность моего оборудования.

Принимая это во внимание, я заметил, что в Lightroom есть возможность встроить исходный RAW в создаваемое им DNG (при использовании режима DNG), что меня озадачивает. Это удвоит размер файла, и (теоретически) NEF и DNG содержат одинаковую информацию. Есть ли какая-то потеря или недостаток информации (помимо необходимости выполнения шага преобразования в рабочем процессе), возникающая при преобразовании в DNG?

Билли ОНил
источник

Ответы:

9

Отказ от ответственности: это то, что я вспоминаю, прочитав о перспективе перехода на все DNG для файловых архивов. Я мог бы быть немного нечетким или выключенным.

DNG - это стандартный формат со специфическими свойствами. Необработанные файлы, создаваемые камерой, имеют уникальный формат, который точно не соответствует спецификации DNG - производители камер немного неохотно относятся к форматам файлов.

Поскольку нет точного соответствия между raw и DNG, некоторые свойства необработанного файла не переносятся в результирующий файл DNG. Таким образом, чтобы получить доступ к полным необработанным данным, необходимо иметь под рукой фактический необработанный файл. Что будет в случае, если он встроен в DNG.

В конце концов, мне показалось, что между raw и DNG слишком много хлопот, поэтому я решил продолжать использовать «raw» raw файлы. Было бы неплохо встроить метаданные в файл изображения, а не в коляску .xmp, но я сделал компромисс. Ваш пробег может варьироваться.

Грант Пэйлин
источник
1

Ну, основная предпосылка заключается в том, что наличие исходного исходного формата внутри дает вам возможность извлечь его из файла, если он когда-либо понадобится. Я не продаюсь из-за того, что это особенно полезно, формат DNG находится в свободном доступе, так как Adobe решила сделать это, поэтому я думаю, что DNG дает больше проверок на будущее, чем закрытый и закрытый формат.

Однако, с другой стороны уравнения, общая стоимость хранения относительно низкая, поэтому, если вы можете позволить себе место, почему бы и нет? Это не может повредить в этой ситуации.

Джон Каван
источник
1
Нет никаких доказательств того, что DNG является более перспективным, чем необработанные форматы. Поддержка необработанных форматов является накопительной, и более старые необработанные форматы не удаляются из программ, способных их читать.
Ник Бедфорд
1
@NickBedford - Прошлые показатели не обязательно свидетельствуют о будущих результатах.
Джон Каван