Мне нравится посещать хороший вольер для поимки птиц, но часто они в клетке. Моя стратегия заключается в том, чтобы двигаться как можно ближе к ограждению, в результате чего передний план ограждения будет размытым, а объект будет в фокусе:
Тем не менее, часто размытые линии хорошо видны, которые я затем пытаюсь уменьшить или удалить при постобработке. И вот о чем мой вопрос ... есть ли лучшие практики и эффективные методы, чтобы избавиться от этого забора на переднем плане?
Ответы:
Это «предварительная обработка» ответа, основанного на моем ответе на недавний вопрос @Brandon K об эффектах линз.
Это относится к «антифокусировке» объектов ближе 1 фокусного расстояния к объективу:
остановка видимых полос избавляет от необходимости выполнять сложную работу по постобработке.
На приведенной ниже диаграмме (предоставленной автором оригинала, модифицированной мной) видно, что объекты, находящиеся ближе, чем одно фокусное расстояние к объективу, НИКОГДА не фокусируются - они «расфокусированы», а их изображение рассеяно и разбросано по всему изображению. - в некоторых случаях создать размытые линии, которые вы видите.
Самая большая «хитрость» заключается в том, чтобы стержни или сетка были как можно ближе к поверхности линзы. Против стекла идеально подходит, но, очевидно, опасно для здоровья линзы.
Установите объектив на максимальную диафрагму. Помогает объектив с большой максимальной диафрагмой. Я получаю хорошие результаты на f1.8, так как с зеленой и оранжевой птицей ниже, НО черный / белый / оранжевый Тукан был застрелен на f6.3.
Большее фокусное расстояние помогает - как уменьшить глубину резкости объекта, так и увеличить расстояние между фокусом и объективом.
Помещение объекта близко, но достаточно далеко, чтобы глубина резкости нигде не находилась рядом с решеткой, но НО большинство птиц не склонны к сотрудничеству.
Оригинальный вопросник @Brandon K предоставил диаграмму ниже и спросил или предложил
... кажется, что близкие объекты даже не должны появляться на пленке на основе диаграмм.
«Все, что достаточно близко для формирования виртуального изображения, не фокусируется на экране фокусировки»
То, что он и вы описали, происходит, но потому что расфокусировка объектов, расположенных ближе, чем фокусное расстояние от объектива, прогрессирует по мере увеличения расстояния внутри фокусной точки - как показано на диаграмме - они не просто «исчезают», когда попадают внутрь критической расстояние - скорее они становятся все более нечеткими, чем ближе они подходят к линзе объектива.
На рисунках ниже показаны довольно экстремальные примеры использования этой «функции» для эффективного удаления почти полностью удаленных объектов с фотографии. Объекты переднего плана (в данном случае тяжелая сетка и решетки клетки), которые находятся ближе к объективу, чем его фокусное расстояние, являются «антифокусированными» до точки почти невидимости.
Диаграмма ниже от Брэндона, модифицированная мной - добавлены стержни клетки и фокусное расстояние объектива:
Смотрите примеры фотографий
Это один из моих стандартных «приемов» для фотографирования объектов в клетках и подобных средах, где есть неполный затемняющий слой, с которым вы можете столкнуться. Чрезвычайно полезный «трюк».
На этом фото видны стержни в клетках очень близко к переднему элементу объектива - настолько близко, насколько я мог бы их достать. Я использую этот метод, чтобы успешно «выпадать» даже из довольно солидных баров. В этом случае это нормальная толщина каркаса. Расстояние до переднего элемента составляет менее 50 мм, а объектив 50 мм f1.8. Есть некоторые оптические эффекты, но они обычно не замечаются большинством зрителей. Более высокая версия этого здесь и нажмите значок загрузки 2-й справа вверху фотографии. Это дает гораздо лучший взгляд на то, что вы не можете видеть.
БАРЫ КЕЙДЖА МЕЖДУ ПТИЦЕЙ И ВИДЕРОМ
Это еще лучший пример, поскольку между камерой и объектом имеется очень толстая квадратная сетка с небольшим шагом (думаю, не более 20 мм квадратов - я могу проверить другие фотографии). При этом использовался объектив 18-250 при 18 мм, f6,3 * См. Фотографии, показывающие сетку, которая присутствовала на 2-й фотографии ниже. Визуально сетка разрушает представление птицы, и камера «видит» птицу гораздо лучше, чем может видеть глаз.
Это же фото на фейсбуке здесь
ОЧЕНЬ ТОЛСТЫЙ И НЕПРОСТЫЙ КВАДРАТНЫЙ МЕШ ОТ ПТИЦЫ И ПРОСМОТРА
(*) Первоначально я сказал, что это было сделано с объективом 50 мм f1.8, но после проверки оригинала я изменил детали, как указано выше.
источник
А для совершенно другого подхода, если вы не можете достаточно размыть проволочные провода из-за размещения объектива и выбора диафрагмы, попробуйте сделать противоположное. Измените настройки так, чтобы провода переднего плана были как можно более четкими и четкими. А затем пройдите и используйте что-то вроде кисти для точечного заживления в фотошопе, чтобы избавиться от них. Поместив их в четкий фокус, вы уменьшите размер их помех.
источник
Просто чтобы посмотреть, насколько хорошо это будет работать, я попытался снять забор с вашего образца изображения.
Не поймите меня неправильно: профилактика лучше лечения. Я сделал это в основном для любопытства, и на тот случай, если у вас было изображение, которое уже имело эту проблему, и повторная съемка была невозможна.
Перед
После
шаги:
Я дал ему общий контраст. Вы можете сделать это с помощью кривых, но я сделал это, дублируя слой и устанавливая верхний слой на «мягкий свет», затем настраивая непрозрачность.
Я создал выделение в грубой форме забора, скрывающего птицу.
Я выбрал этот выбор на 200 пикселей.
Я дал пернатой области выбора контрастное повышение. Опять же, вы можете сделать это с кривыми, но я продублировал базовый слой, вырезал невыделенную область и установил верхний слой в режим «мягкий свет».
Я не сделал это идеально, и вы все еще можете увидеть некоторые области, которые не были исправлены.
источник