У меня уже есть фильтр кругового поляризатора (CPL) для моего canon EF-S 18-55 мм, и он работает нормально, хотя качество немного ухудшается по сравнению с тем, когда у меня нет фильтра, но это нормально для эффекты CPL.
Теперь я думаю о том, чтобы получить более дорогой CPL-фильтр "Hoya или такой" вместе с некоторыми ND-фильтрами. Мой вопрос, стоит ли мне получать дорогие фильтры, стоят ли они такой разницы?
equipment-recommendation
filters
polarizer
silenT_Thunder
источник
источник
Ответы:
Безусловно, лучшие стоят каждого копейки. Хотя я не могу сказать, что пробовал каждый поляризатор, я пробовал более десятка и сохранил 4 лучших.
Моим любимым на сегодняшний день является круговой поляризатор Hoya HD, который позволяет полностью остановить свет больше, чем любой другой поляризатор. Это является преимуществом импорта, так как больше света позволяет снимать при меньших значениях ISO и более коротких выдержках.
Имейте в виду, что Hoya делает все сорта фильтров не только лучшими. Даже самое низкое качество не плохо, но платить больше имеет значение. Они имеют 5 уровней качества, и Super Multi-Coated один также очень хорош, но не соответствует коэффициенту пропускания HD.
источник
Марка фильтра действительно имеет значение в соответствии с тестом поляризационных фильтров LensTip . Мой опыт подтверждает это - мой B + W круговой поляризатор явно лучше, чем мой Tiffen.
Стоит также отметить, что из вторых рук я обнаружил, что более чем несколько продавцов фильтров на eBay продают поддельные фильтры известных брендов по низким ценам.
источник
Фильтры напрямую влияют на свет, проходящий через линзу. Это означает, что если фильтр плохой, качество света будет соответственно снижаться.
С другой стороны, я бы не стал покупать очень дорогие фильтры для дешевой комбинации зеркал / объективов, а также недешевые фильтры с дорогой комбинацией зеркал / объективов.
Ваша система так же хороша, как и ее самое слабое звено, и, учитывая цену фильтра, лучше не экономить на этом несколько долларов.
источник