Я не могу поверить, что связанная фотография без какой-либо последующей обработки.
Является ли это звездное солнце на фотографии результатом постобработки или результатом уловки во время захвата?
В любом случае, как я могу получить такое изображение?
post-processing
technique
effect
sun
starbursts
vivek_jonam
источник
источник
Ответы:
Конечно, это может быть сделано в последующей обработке, но это результат съемки яркого источника света с использованием очень маленькой апертуры (большое число f) и наличием 9-лопастной диафрагмы в объективе.
Различные формы ириса будут показывать разные «звездные» узоры. У этого есть 18 очков, что означает, что он получен либо с 9-лопастной, либо с 18-лопастной диафрагмой, и поскольку в настоящее время никто не делает линзы с диафрагмой с 18-лопастной диафрагмой, это должна быть 9-лопастная диафрагма. Вы можете попрактиковаться в создании эффекта, снимая небольшую лампочку или пламя свечи на темном фоне, чтобы выяснить, какой из ваших объективов дает лучший эффект и как управлять рисунком звезды с настройкой диафрагмы.
источник
Если я понимаю, о чем вы спрашиваете, как заставить Солнце производить многоконечные солнечные вспышки или звездные вспышки ( дифракция Фраунгофера ), это относительно просто: остановите апертуру до точки, где она больше не круглая, а многоугольная , Использование довольно маленькой апертуры создаст вспышку звезды вокруг большинства источников света, которые не слишком малы.
Характер вспышки звезды будет зависеть от типа диафрагмы, установленной в вашей камере. Не все диафрагмы одинаковы и варьируются от 5 лопастей до 12 в некоторых крайних случаях. В зависимости от количества углов (четные и нечетные) будут создаваться разные звездные рисунки.
Что касается общего эффекта на изображении, которое вы разместили, за исключением вспышки солнца, то похоже, что темные тени фотографии были значительно увеличены при постобработке (отсюда и шумность затененной стороны лодок на переднем плане) , Я также предполагаю, что насыщенность была немного увеличена, что, вероятно, делает апельсин таким блестящим.
источник
Вероятно, есть некоторая постобработка (HDR), чтобы все правильно экспонировалось, но вы можете получить солнечные лучи без какой-либо постобработки. Это едва ли не лучший пример, но вы можете увидеть некоторые эффекты здесь, где (за исключением кадрирования и изменения размера) я вообще не выполнял никакой постобработки:
Вам нужна узкая диафрагма (хотя я использовал только f / 4.5 для примера, так как я пытался держать камеру под неловким углом и не мог остановиться дальше, не слишком сильно дрожа; f / 8 или f / 16, вероятно, имел бы гораздо более выраженный эффект), и это помогает, если солнце фильтрует что-то: в моем случае, лиственные деревья и здания на изображении, которое вы связали.
О, и не смотрите на солнце через видоискатель!
источник
Один из способов подчеркнуть это в посте; восстановление / насыщение кривошипа; и играть с черными, чтобы выровнять немного. Может хорошо смотреться в определенных сценах (ниже была одиночная 15-секундная экспозиция@f/8.0,)
источник
регулировка теплоты на изображении может помочь добавить к тонам, как с насыщенностью и оттенком, но у этой фотографии была довольно медленная выдержка затвора при f16 или около того, можно предположить, что позволяло солнцу появляться звездными вспышками, возможно, с использованием черного стекла?
источник