Безопасно ли с точки зрения конфиденциальности и безопасности отображать идентифицируемые данные EXIF ​​на общедоступном веб-сайте?

11

Всякий раз, когда я сравниваю exif-данные, отображаемые Flickr, или данные в Lightroom (3.4), я не могу не сойти с ума из-за того простого факта, что я никогда не приду к программному инструменту (для окон) с хорошим интерфейсом, который может отображать все данные EXIF, которые делает Flickr.

В связи с этим у меня возникли некоторые неудобства по этому поводу, и я хотел бы узнать ваше мнение по этому поводу:

Безопасно ли с точки зрения конфиденциальности и безопасности отображать серийный номер объектива в данных exif?

Я спрашиваю об этом, потому что, с одной стороны, я думаю, что это безопасно, чтобы эта информация на картинке, но я обнаружил, что немного конфиденциальности уклоняется от отображения этой информации. Поскольку я не вижу эту информацию в Lightroom, я понятия не имею, как ее отредактировать или скрыть.

nuno_cruz
источник
Забавно - это сообщение в блоге dpreview появилось через несколько часов после того, как вы спросили: Службы отслеживания EXIF ​​помогают найти пропавшие камеры
прочтите мой профиль
@mattdm Я уже знал об этом сервисе ( stolencamerafinder.com/home?searchType=auto ), поэтому я сказал: «Я думаю, это безопасно, чтобы эта информация была на картинке».
nuno_cruz

Ответы:

8

Я отвечаю на более общий вопрос о данных EXIF, а не на конкретный вопрос о серийном номере объектива.

Это, вероятно, зависит от того, насколько вы параноидальны, и от того, сколько вы должны скрыть (например, если у вас есть разрешение на безопасность или вы совершаете действия, которые могут быть незаконными (или могут стать незаконными в будущем) или нарушать социальные нормы, такие как нарушение границ) фотографировать внутри заброшенного здания). Если вы регулярно публикуете свои действия на таких сайтах, как Facebook, Twitter или FourSquare, вам, вероятно, не нужно беспокоиться о том, что данные EXIF ​​на ваших фотографиях могут показать. Если вы больше завидуете своей личной жизни, вам может быть все равно.

Информация о времени и дате в данных EXIF ​​может быть проблемой: кто-то, взяв ваши данные EXIF, может установить шаблоны (вы отправляетесь на прогулку по фотографии, в субботу днем; вы регулярно проходите через труднодоступное место по дороге на работу / в школу / церковь; можно рассчитать продолжительность вашего типичного отпуска с фотографиями) или доказать, что вы были в одном месте, когда вы должны были быть где-то еще (ваш начальник или сотрудник отдела кадров проверяли вашу деятельность, когда вы вызвать больного; страховая компания задает вопрос, почему вы оказались на умеренно напряженном следе, когда должны отдыхать после несчастного случая на рабочем месте; потенциальный работодатель хочет узнать, часто ли вы фотографируете, что может повлиять на ваш рабочий день).

Кто-то может определить цели, которые несут много дорогого фотооборудования, посмотрев на диапазон используемых фокусных расстояний или, возможно, на идентификацию объектива в данных EXIF, или с помощью более глубокого анализа, например, «эта выдержка в это время суток требует штатива и фильтров, и так как ветер был явно порывистым, это, должно быть, высококачественный штатив ").

Я уверен, что более сложный анализ (например, изучение вашей личности или привычек на основе часто используемых фокусных расстояний, баланса белого или других настроек) также может быть выполнен, но я не достаточно хорошо понимаю, чтобы иметь возможность комментировать.

Если вы регулярно включаете данные EXIF, а затем один раз не включаете данные EXIF, это может указывать на то, что вы пытаетесь что-то скрыть.

Если вы достаточно озабочены конфиденциальностью или безопасностью и хотите лишить EXIF-данные, вы можете также рассмотреть возможность фальсификации EXIF-данных, что, конечно, требует гораздо больших усилий.


источник
4

Если вы поддерживаете несколько не явно связанных учетных записей (Flickr или иным образом) и хотите сохранить эти учетные записи независимыми друг от друга - по любой причине - тогда это потенциальная слабость. Если отображаются те же серийные номера, то эти серийные номера можно использовать как способ подключения этих учетных записей (Flickr к Flicker или, возможно, Flicker к какой-либо другой учетной записи, где вы разместили свои фотографии).

Этот метод не доказывает связь между учетными записями (арендованные / заимствованные / проданные линзы), но может быть достаточно, чтобы эта связь была показана с дополнительным расследованием.

Тем не менее, я лично не беспокоюсь о том, чтобы публиковать эту информацию вместе с моими изображениями - но все мои аккаунты довольно очевидно связаны друг с другом. Если бы у меня была «специальная» учетная запись, которую я хотел анонимно по какой-либо причине, я бы, вероятно, удалил эти данные - используя методы, которые предоставили другие ответы.

djboss
источник
1

Если вы обеспокоены, это отличный инструмент командной строки для массового удаления EXIF-данных:

http://www.yafla.com/papers/purejpeg/filter_unnecessary_jpeg_info_such_as_exif.htm

Я удаляю данные EXIF ​​из моих jpegs не потому, что беспокоюсь о безопасности, а потому, что EXIF ​​- это большой кусок общего размера файла. Мои картинки быстрее отображаются на моем сайте, когда они меньше. И наоборот, я могу отображать фотографии с более высоким разрешением с той же производительностью, что и фотографии с более низким разрешением, содержащие EXIF.

Эрик
источник
Это хорошая идея, но может ли она быть такой большой? Какое среднее значение по размеру изображения вы получаете, удаляя exif-информацию?
nuno_cruz
1
Мой средний jpeg на моем сайте 140k с данными EXIF ​​и 100k без. Это значительная разница, на мой взгляд. Я сохраняю с качеством JPEG 5 и длинным размером файла в 950 пикселей.
Эрик
Я использую --thumbопцию ImageMagic для изменения размера изображений в Интернете. Удаляет метаданные и doenscales за один шаг.
Пожалуйста, прочитайте мой профиль
0

Я вроде понимаю ваше чувство, но не могу найти никаких проблем с ним. "Что возможно могло пойти не так?".

Что касается просмотра / редактирования EXIF-данных под Windows, существует множество вариантов:

  • Я новичок в Lightroom, но в 3.5 в представлении библиотеки вы можете увидеть метаданные изображения (EXIF и IPTC) на правой панели, развернув заголовок «Метаданные»
  • ExifTool - это фантастический бесплатный инструмент командной строки для пакетной обработки метаданных. Он понимает большинство форматов изображений, включая различные форматы RAW. Если вы запустите его для изображения без дополнительных параметров, в нем будут перечислены все метаданные, которые он может понять.
  • Датированный Exifer не особенно красиво, но получает работу тоже.

Я сам широко использую ExifTool для:

  • Геотег изображения с использованием экспортированных файлов GPX
  • Добавить фотографа к информации об авторских правах
  • Переименуйте фотографии в единый формат, основанный на времени и дате, независимо от камеры (ГГГГММДД-ЧЧммСС-инициалы)
  • Смещение времени, если я забыл изменить часовой пояс во время путешествия

Здорово!

abstrask
источник
3
Это может быть проблемой безопасности, если ваши фотографии содержат GPS-координаты студии со всем вашим комплектом или домашним адресом.
Скотт Кэрролл
Хорошая точка зрения. Ни одна из моих камер не имеет встроенного GPS-приемника, и я обычно использую свой GPS-трекер только в дороге, поэтому я не учел этот сценарий. Люди геотегируют изображения в своих студиях? Вы можете даже получить прием GPS в помещении?
Абстраск
Поскольку я сказал, что lightroom не отображает всю информацию, серийный номер объектива является одним из них, например, exiftool, я знаю это, но я искал больше, чем просто инструмент командной строки, и снова, когда я использовал его, серийный номер объектива не сделал показать, но каким-то образом Flickr может добраться до него.
nuno_cruz