Потеряю ли я качество изображения, регулируя баланс белого при постобработке?

19

Я понимаю, что если я снимаю в RAW, программное обеспечение для постобработки, такое как Lightroom, способно регулировать цветовую температуру и оттенок в соответствии с моим желанием.

Потеряю ли я какое-либо качество изображения в процессе? Или это так же хорошо, как стрелять с правильным значением Кельвина?

Распространенный пример, с которым я столкнулся: скажем, я стреляю из старого флеш-пистолета, который не связывается с моей DSLR, и мне действительно нужно вручную настроить баланс белого. Хорошо ли мне, если я снимаю кучу несбалансированных цветных фотографий (в большинстве случаев с синим отливом) и исправляю их с помощью постобработки? Или я должен потратить время на то, чтобы правильно подобрать (или закрыть) цвет, и подумать о том, чтобы поменять свет, чтобы позже мне не пришлось заново регулировать баланс белого?

Трав Л
источник
2
@mattdm на 100% верен, но если вы снимаете в условиях смешанного освещения, вы ничего не сможете сделать, если не исправите сами источники света. В этом случае необработанный вариант не поможет вам.
Джон Каван

Ответы:

27

Нет. Если вы снимаете в RAW, ничего не потеряно.

Фактически, в RAW баланс белого, который вы устанавливаете в камере, является не чем иным, как справочной информацией для программного обеспечения постобработки. Во время преобразования RAW по-разному применяется другой множитель для красного, зеленого и синего каналов, и если вы выполняете это преобразование из файла RAW, вы всегда можете сделать это по-другому, если не уничтожите оригинал.

Единственное исключение - когда освещение настолько сильно окрашено, что оно странным образом влияет на измерение. Если в камере установлен баланс белого, он будет применяться к отображаемой гистограмме. Некоторые люди действительно обеспокоены этим и придумали идею « uniwb », пользовательского баланса белого, предназначенного для равномерного баланса трех цветовых каналов. Если вы очень дотошный и пытаетесь максимально использовать экстремальные сцены, вам может быть интересно посмотреть, поможет ли это. (Возможно, вы также захотите уменьшить настройки контрастности по умолчанию по той же причине.)

Также см. Следующий связанный вопрос: при съемке в формате RAW баланс белого, выбранный в камере, не имеет значения для экспозиции? Я сделал простое испытание, и мой вывод таков: даже в экстремальной ситуации измерение не сбрасывается более чем на треть остановки. Вероятно, это также относится и к гистограмме, и поэтому я бы порекомендовал не особо подчеркивать uniwb.

Если вы снимаете только в формате JPEG, применение множителей баланса белого является разрушительным, и его трудно компенсировать, если вы передумаете . Но я не думаю, что ты об этом.

mattdm
источник
2
Правда, данные баланса белого находятся в EXIF т.е. не в реальном изображении. С RAW они используются при обработке, а с JPEG - просто полезная информация.
Яри ​​Кейнянен
Спасибо @mattdm за подробное описание работы цифрового фильма с цветовой температурой.
Trav L
Возможно, также стоит отметить, что предварительное изображение для необработанного файла (то, что мы видим на ЖК-дисплее камеры или даже на экране нашего компьютера, когда открываем файл необработанного изображения), является лишь одной интерпретацией фактических необработанных данных. Эта интерпретация использует определенный баланс белого, но этот ВБ никак не связан с фактическими необработанными данными.
Майкл С.