Почему принтеры «MG» Canon лучше подходят для фотографирования, чем «MX»?

9

Глядя на принтеры потребительского уровня, но, желая получить максимальную отдачу от своих денег, я заметил, что у Canon есть две отдельные линейки принтеров «все в одном» . Линия «MG» рекламируется как принтеры « Photo All-In-One », а линия «MX» - принтеры « Office All-In-One ».

Единственное существенное различие, которое я обнаружил между моделями аналогичной стоимости (PIXMA MX882 и PIXMA MG6220 по 200 долларов США), заключается в том, что в линейке MG / Photo есть дополнительная чернильница, предназначенная для серого, которая должна быть лучше для фотографии. Я что-то упускаю или это правда? Я просто смущен, почему они сегментируют всю линию и называют это «Фото», когда не у всех принтеров даже есть серая чернильница.

dpollitt
источник
Пытаясь держать это в теме, указав, что я использую этот принтер для фотографии, но как фотограф я использую свой принтер для таких вещей, как печать контрактов, сканирование, копирование и т. Д. Если это происходило в вашей студии, помогите мне принять решение !
дполлитт
2
Просто краткая заметка о принтерах Canon ... когда у них есть емкость для них, они потребляют серые чернила, как будто это были конфеты для принтера. У меня есть PIXMA 9500 II, и за те годы, что у меня есть, она сожгла в три раза больше серых чернильниц, чем любой другой цвет. Я не печатаю ничего, что содержит большую часть серого в большинстве случаев (кроме редких черно-белых отпечатков). Как правило, маленькие черные капли используются для затемнения очень светлых чернил CMY ... но с серым Canon использует это чаще, чем K, чтобы затемнить большую часть цветов. Так что просто стоит иметь в виду ... серый цвет !!
Йриста

Ответы:

8

Дополнительные чернила являются частью этого, но есть также вопрос размера капли, позиционирования капли и алгоритмов размывания. Фото-ориентированный принтер будет генерировать текстовую и бизнес-графику, которая будет немного менее четкой, чем могла бы быть, и длинные, плавные, чистые градиенты часто приобретают немного полосатости †, тогда как текстово-графический принтер имеет тенденцию добавить тонкие артефакты к фотографическим изображениям, обнаруживая и улучшая то, что они воспринимают как края - эффект, мало чем отличающийся от чрезмерной резкости.

Если самым важным аспектом вашей печати будут фотографии, то используйте фотопринтер - его вывод текста не будет таким уж плохим. Вы заметили бы разницу в параллельном сравнении с текстовым и графическим принтером эквивалентного уровня на высококачественной, готовой бумаге, но вы не заметите ничего плохого сами по себе при больших размерах шрифта чем около 6 баллов. (Длинные градиенты на печатных слайдах PowerPoint могут быть не идеальными, но напечатанные PP-слайды не являются желаемым конечным продуктом, если вы не застряли со старым оверхед-проектором, и у них достаточно оптических проблем, чтобы никто никогда не стал мудрее. Однако вы заметите, что ваши фотографии будут не такими хорошими, как могли бы, если бы вы использовали принтер общего назначения, даже если вы не можете понять, почему.


† Реальные фотографические изображения редко имеют длинные, гладкие, чистые градиенты; почти всегда есть некоторый шум даже, скажем, в синем небе, чтобы добавить степень «естественного сглаживания».


источник
Офигенный Стэн! Один вопрос, хотя, обе страницы принтера показывают технологию "1 пл", так что они не имеют одинаковый размер капель? Извините за мое невежество.
dpollitt
3
@dpollit: в базовом размере, да. При использовании, тем не менее, ни один принтер не производит падение базового размера все время; большую часть времени они производят большую каплю, которая заполнит пространство капли на сетке. Самые маленькие капли случаются только тогда, когда они должны, и то, как они обрабатываются, отличается. Фотопринтеры поместят каплю в центр адреса квадрата сетки (что приведет только к тональному изменению); текстовые и графические принтеры направят каплю в положение, которое усиливает и выравнивает края. Как именно это происходит (электростатическое или механическое), зависит от производителя.
Ваши знания о печати поражают меня! Спасибо за помощь, вы приняли мое решение легко.
dpollitt
Просто выбрасываю другой вариант ... если вы хотите печатать фотографии высокого качества, то, возможно, вы захотите положить свои деньги в лучший фотопринтер. Я думаю, что в эти дни вы можете купить базовый офисный текстовый и графический принтер Canon примерно за 80 долларов, и любой из этих дешевых сотрудников обычно отлично справляется с бумажной работой. Затем вы можете положить свои деньги в что-то лучше подходит для фотографии. Canon только что выпустила свой новый принтер серии PIXMA Pro-1 (целую новую линейку), поэтому цены на PIXMA 9000/9500 должны начать падать. Я думаю, что вы уже можете получить 9000 за 400 долларов в продаже ...
Jrista
9000 $ 300, где я живу; 9500 снизился до 600 долларов. Тем не менее, сотни не всегда доступны.