Как оптимально изменить размер и повысить резкость изображений для печати?

14

Каков наилучший способ получить четкую и четкую печать без пикселизации или размытия? Я попробовал некоторые методы повышения резкости в Photoshop, однако они направлены на повышение резкости для просмотра на экране и, как правило, не дают отличных результатов печати. Нечеткое маскирование не дает более четких результатов, так как генерирует больше псевдо-шума, что иногда уменьшает мелкие детали

Я заядлый пользователь Adobe Lightroom и широко использую его для обработки своей работы и создания отпечатков. Я не особенно впечатлен качеством печати от Lightroom. Несмотря на использование пользовательских профилей ICC / ICM, настроенных на мой конкретный принтер (Canon 9500 II), и на конкретных бумагах, которые я использую, моим фотографиям обычно не хватает резкости. Lightroom также, по-видимому, имеет некоторые ограничения по максимальному разрешению печати, по умолчанию составляет 240 ppi и достигает максимума при 480 ppi. Я считаю, что мой принтер имеет стандартное разрешение 300 пикселей на дюйм и собственное разрешение 600 пикселей на дюйм, однако при печати из светлого помещения, по-видимому, нет большой разницы при 240 или 300 ppi. Я также надеюсь получить Epson 3880 в будущем, и я считаю, что его родное разрешение составляет 720ppi.

Я слышал о qimage, однако у меня не было возможности полностью изучить его варианты и получающееся в результате качество в течение 14-дневного пробного периода, и я не уверен, что его стоит покупать около 90 долларов. (Если оно того стоит, я могу просто пойти с Qimage.)

Большинство моих отпечатков получено из 12,1-мегапиксельных файлов Canon RAW, сгенерированных моим 450D, с помощью пользовательских профилей Hahnemuehle ICC для бумаг Canon (изобразительное искусство, музей, сатин или профессиональная глянцевая фотография), которые на самом деле являются замаскированным Hahnemuehle. Цветовые тона в целом великолепны, возможно, им не хватает контраста при печати на изобразительном искусстве или на музейной бумаге. Определенно, изображения в области резкости явно отсутствуют ... детали, видимые в меньших экранных версиях, просто не выглядят четкими или заметными при печати, а тонкие края на экране часто выглядят более мягкими или даже размытыми при печати.

Йриста
источник
1
В конечном итоге я ответил на свои вопросы здесь, для тех, кому нужны все сочные подробности: photo.stackexchange.com/questions/1715/…
jrista

Ответы:

11

Нерезкая маска отлично работает при резких отпечатках, оригинальный метод фактически использовался при создании отпечатков в темной комнате. Вам просто нужно знать, как настроить параметры для конкретного разрешения.

Хорошее базовое значение для радиуса - 0,1 мм, которое необходимо перевести в значение, зависящее от разрешения:

radius = 0.1 mm * ppi / 20

Так, для изображений, предназначенных для экрана с разрешением около 100 ppi, вы используете значение около 0,5. Для изображения, напечатанного с разрешением 300 ppi, вы используете значение около 1,5.

Чтобы получить приблизительный предварительный просмотр эффекта, вы можете увеличить изображение в соответствии с разрешением. Изображение для печати с разрешением 300 ppi можно просмотреть на экране с разрешением 33%, чтобы примерно увидеть, как будет выглядеть повышение резкости.

Guffa
источник
Спасибо за информацию, Гуффа. Не могли бы вы предоставить немного больше информации о том, как работает нерезкая маска, и почему вы выбрали базовый радиус 0,1 мм? Мне нравится теория, так что не беспокойтесь о том, чтобы ваш ответ был очень простым ... чем больше у меня знаний, тем эффективнее я могу быть.
Йриста
@jrista: 0,1 мм - это то, к чему люди пришли после 70 лет использования. Вы можете прочитать немного больше о подоплеке в этом вопросе: photo.stackexchange.com/questions/1370/...
Guffa
@ Гуффа: Спасибо. Я читал ваш предыдущий пост, но не был уверен, почему 0,1 мм был выбран базовый уровень.
Йриста
@Guffa: Совершенно не по теме, и вы, возможно, уже знаете об этом, но я подумал, что должен указать, что вы назначены модератором (здесь: meta.photo.stackexchange.com/questions/174/… ). Точно так же вы можете принять или отклонить этот пост, чтобы избиратели знали :)
Фредрик Мёрк
1
@DiAlex: Если вы хотите изменить настройку ppi для изображения, то это не имеет значения. Вы должны использовать разрешение печати, чтобы рассчитать радиус, хотя.
Гуффа
2

В профили ICC на самом деле не связаны с резкостью, они используются , чтобы получить правильный цвет.

Что касается повышения резкости, вам нужно немного повысить резкость по сравнению с тем, что вы обычно делаете при просмотре на экране, поскольку пиксели на экране более заметны. Я имею тенденцию к увеличению резкости примерно на 10%, когда планирую печатать. Кроме того, в фотошопе я всегда делаю резкость как последний шаг, потому что вы теряете качество, когда вы делаете резкость как промежуточный шаг, и другие изменения могут отрицательно повлиять на детали. Кроме того, я склонен использовать инструменты «умного повышения резкости», которые пытаются сфокусировать эффекты повышения резкости на высококонтрастных областях и оставить более плоские области (небо / кожа / и т. Д.) В покое. Это помогает уменьшить добавленный шум, в то же время обостряя области, которые действительно имеют значение.

Для разрешения лучше всего подстраивать разрешение принтера. Под этим я подразумеваю, если разрешение печати вашей службы печати составляет 300ppi, используйте 300ppi. Все остальное будет передискретизировано до 300ppi для печати, и это преобразование может повлиять на качество. Если вы печатаете дома (как вы), имейте в виду разницу между dpi и ppi .

Ваш принтер Canon имеет собственное максимальное разрешение 4800x2400 точек на дюйм, 10 цветов чернил и 7680 сопел для печати ... и все это заставляет меня думать, что собственное разрешение кратно 150 (4800 * 2400) / (10 * 7680) = 150 ... так что, 300, 450 или 600 являются разумными. Я предполагаю, что наилучшее качество печати будет достигнуто при 300 или 450ppi.

chills42
источник
Я знаю, что профили ICC используются для цвета ... Я просто хотел прояснить, что я печатаю с правильным управлением цветом, чтобы люди не выбрасывали ответы, касающиеся ICM.
Йриста
Что касается родного разрешения ... Я слышал, что это 600ppi для принтеров Canon и 720ppi для Epson. Однако я так и не смог проверить это, и указанное разрешение 4800x2400 точек на дюйм, насколько я могу судить, практически ничего не значит. Это родное разрешение 300ppi или 600ppi?
Йриста
Извините, немного неправильно понял вопрос, я думал о том, чтобы отправить их на печать, а не печатать самостоятельно.
chills42
Нет проблем. Я провел серьезные исследования и думаю, что сам отвечу на вопрос. Тем не менее, я, вероятно, начну вики-поток, чтобы сделать это, чтобы поисковые системы могли подобрать информацию. Я узнал несколько очень интересных вещей о точках на дюйм, точках на дюйм, тональном диапазоне и т. Д.
jrista
0

Плагин Google NIK теперь бесплатен. Он поставляется с резкостью на выходе и позволяет вам выбирать расстояние просмотра вашей печати, а также различные настройки в отношении разрешения печати и т. Д. NIK стоил 150 долларов, но Google теперь предлагает его бесплатно. После установки опции будут расположены в меню фильтров. Довольно удобно.

Скотт
источник
Для работы с ним все еще требуется хост-приложение, такое как Adobe Lightroom или Photoshop. И они не бесплатны.
Майкл C