Какое программное обеспечение показывает наиболее точную версию фотографии для просмотра в Интернете?

У меня есть фотография ( photo_A.jpg), сделанная на пляже после заката, для которого я хочу уменьшить шум. Я делаю это, используя технику шумоподавления от Adobe Camera Raw, открываю изображение в Photoshop CS5 и сохраняю другую версию ( photo_B.jpg) фотографии. Для сохранения JPEG были использованы следующие параметры: максимальное качество (12) и формат базовой линии («Стандартный»).

Теперь, когда я наблюдаю обе версии с использованием Picasa 3, я вижу, что в них происходит довольно значительная потеря цвета photo_B. Но когда я сравниваю их с помощью Windows Photo Gallery или даже Photoshop CS5, я не вижу потери цвета!

Фактически, единственное изменение, которое я вижу между, Aи Bэто точное снижение шума, на которое я надеялся. Итак, я решил загрузить обе фотографии на Flickr и посмотреть, как это выглядит. И угадайте, что ... Я вижу ту же потерю цвета photo_Bна Flickr.

В результате у меня возникли следующие вопросы:

1. Стоит ли доверять Picasa больше, чем Photoshop, чтобы «просматривать» мои изображения?
2. Какое программное обеспечение лучше всего подходит для просмотра изображений, поэтому я могу ожидать, что именно так они будут выглядеть в Интернете?
3. Я что-то упускаю при сохранении изображений из Photoshop?

Я с трудом балуюсь цветовыми профилями и т. Д. И поэтому имею мало знаний о них.

Поскольку вы ничего не можете сделать с управлением цветом мониторов других людей, лучшее, что вы можете сделать, это:

1. Убедитесь, что ваша собственная система правильно управляет цветом (см. Другие вопросы по управлению цветом ). Таким образом, вы по крайней мере уверены, что начинаете с известной точки. Это действительно стоит сделать, даже если это потребует некоторых усилий и, возможно, небольших затрат (которыми можно поделиться с другом.) Если вы не решаетесь пройти всю кроличью нору, Windows 7 и Mac OS X поставляются с базовыми инструменты для визуального включения - лучше, чем ничего. (Или используйте http://displaycalibration.com/ .)
2. Работа в цветовом пространстве sRGB. Я знаю, что это кажется неуместным, учитывая, что есть пространства с более широкой гаммой с такими именами, как «Adobe RGB» или «ProPhoto» (а pro должен быть лучше, верно?), Но я считаю, что лучше всего работать в пространстве, которое является целью. Таким образом, вы не получите сюрпризов из-за отсечения гаммы или сдвигов, когда будете делать окончательный вывод. (См. Примечание ниже.)
3. Сохранить в sRGB. Это стандарт де-факто, то есть, согласно отраслевому соглашению, предполагается, что любая некалиброванная установка должна выполнять достойную работу по отображению изображений sRGB в разумном приближении к оригиналу. Иногда такое приближение достаточно ужасно, чтобы заставить фанатиков цвета съеживаться, но это жестокая реальность мира.
4. А затем убедитесь, что вы смотрите на свои изображения в различных веб-браузерах на как можно большем количестве различных систем, чтобы убедиться, что они в порядке. Или, по крайней мере, примерно в порядке. Загрузка на Flickr и его просмотр - это то, что нужно делать, если вы ожидаете, что фотографии будут просмотрены на Flickr в качестве финальной презентации. Чтобы ответить на вопрос «какое программное обеспечение» напрямую, ответ - это программное обеспечение, которое будет использовано в конце - веб-браузер.

О, и в случае, если вышеизложенное не прояснит, мое предположение относительно того, что происходит, заключается в том, что ваши файлы JPEG (либо исходные из камеры, либо из настроек в преобразовании RAW) используют цветовое пространство, отличное от sRGB - вероятно Adobe RGB, так как это самая распространенная альтернатива. Программы, в которых фотография выглядит так, как вы ожидаете, понимают, как правильно с этим справиться, а программы, в которых она выглядит неправильно, отображают данные, как если бы они были sRGB.

_{Сноска. Если вы беспокоитесь о работе в ограниченном цветовом пространстве sRGB вместо более широкой гаммы, сохраняйте оригиналы RAW. Затем вы можете повторить это решение позже для другого выходного носителя. Там являются хорошими причинами для других цветовых пространств , и я не хочу принижать их или их использование. Они просто не то, что вы хотите здесь.}

Симптомы, которые вы видите, звучат как проблема с цветовым пространством. На данный момент вы должны только предполагать, что браузеры будут отображать ваши изображения с помощью sRGB. Если вы сохраните файл .jpg с другим цветовым пространством, а затем просмотрите его в программе просмотра, поддерживающей только sRGB (в данном случае в браузере), вы увидите изменения потери цвета или насыщенности.

Я подозреваю, что ваше второе действие сохранения в CS5 не сохранило .jpg в цветовом пространстве sRGB. Найдите параметр «Преобразовать в профиль» в диалоговом окне «Сохранить для веб-сайта».