У меня есть зеркальная фоторамка Canon, и в настоящее время у меня 18-55 объективов и 50мм f1.8 II.
Я люблю путешествовать и в основном делаю только пейзажные фотографии. До тех пор, пока я не стал читателем стека обмена, я считал, что широкоугольный зум был необходим для пейзажей. С тех пор я начал думать иначе, но я не совсем убежден.
Я знаю, что могу использовать самую широкую длину объектива для комплектации, но я не полностью удовлетворен результатами. Изображения не четкие, несмотря на использование штатива и f8.0. И цвета не так хороши, как в результате 50 мм.
Я уже давно собираюсь подобрать Canon 10-22. Но это будет означать расставание со значительной частью моего банковского баланса. Мне нужно больше убеждения в том, стоит ли мне брать этот объектив или нет.
Ответы:
Широкоугольный объектив, безусловно, чрезвычайно полезен при съемке в путешествиях, особенно при съемке не с широких перспектив, а, напротив, при съемке на близких расстояниях, таких как узкие улочки, небольшие переулки и места, где вы не можете отступить из-за скопления людей.
Широкий угол обзора позволяет максимально приблизиться к объекту и при этом иметь достаточное поле зрения.
С другой стороны, хороший широкоугольный объектив стоит дорого, так как это большой кусок удивительно сложного стекла. Canon 10-22 - очень хороший объектив, достойный внимания. Токина 11-16, а также Сигма 10-20 - очень хорошие альтернативы. Вы можете рассмотреть использование версий этих линз, чтобы сэкономить немного денег.
Одно предложение: посмотрите на ваши текущие изображения. Зайдите в свой местный город и сделайте снимки в похожих (возможно, менее интересных) местах, которые вы могли бы рассмотреть, если бы путешествовали. Затем просмотрите изображения и посмотрите, какое фокусное расстояние вы использовали больше всего. Если вы обнаружите, что большинство ваших изображений было на 18 мм, и вы ушли недовольны результатами, то неплохо было бы поспорить, что вам понравится более широкий угол обзора. Однако, если вы обнаружите, что большинство ваших снимков 50-55, то, возможно, широкий угол - это не то, что вам нужно.
источник
Я бы настоятельно рекомендовал вместо этого приобрести Tokina 11-16mm F / 2.8 ATX Pro DX, он намного дешевле, но быстрее и эффективнее (хотя и с меньшей длиной увеличения).
В любом случае, вы заметите существенную разницу между объективом набора в 18 и одним из них в самом широком диапазоне, как по углу обзора, так и по IQ. Что нужно учитывать при пейзажной фотографии, так это то, что оба этих объектива имеют фильтры 77 мм, взаимозаменяемы с большинством профессиональных объективов Canons, но не с существующими (не говоря уже о разнице в стоимости!)
Прочитайте (в основном) объективные обзоры из фотозоны о Tokina 116 и Canon 10-22 , прежде чем принять решение.
Если вы абсолютно уверены в том, что можете использовать объектив только для пейзажной фотографии, кандидатом на роль темной лошади будет Samyang / Rokinon / Falcon 14 F / 2.8 . Это объектив с ручной фокусировкой (который не имеет значения для ландшафтов) с отличным IQ по цене, но с характеристиками искажения ... трудно работать, архитектурная фотография полностью исключена (к сожалению, из-за большого количества пейзажей) фотографы стремятся погрузиться в архитектуру.)
источник
Вы правы, что не до конца убеждены, что широкоугольный зум является обязательным для пейзажей. «Пейзаж» может означать много вещей, от широких перспектив до плотной композиции отдаленного здания.
Перед тем, как бросить значительные деньги на 10-22-миллиметровый или аналогичный сверхширокий зум, подумайте над этим: заниматься ультра-широкоугольным снимком довольно сложно:
Изображения могут быть очень полезными, но это требует практики. Для обзора о том, как использовать ультраширокие, эта статья является довольно хорошим началом.
Я предлагаю придерживаться ваших 18-55 на данный момент. Возможно, тренируйтесь использовать его только на 18 мм или 20 мм в качестве упражнения. Если вы делаете это какое-то время и обнаруживаете, что хотите приблизиться к объектам еще ближе и хотите увеличить глубину (передний план-фон) больше, чем вы можете на 18 мм, тогда подумайте о том, чтобы пойти шире. Но только тогда.
Кроме того, я знаю, что 18-55 не очень хорошая линза, но и неплохая . Если на штативе f / 8 он недостаточно резок, возможно, что-то еще не так. С макушки головы: твой штатив крепкий? Вы можете взвесить это больше? Все ли плотно закрыто? Используете ли вы расцепитель кабеля вместо срабатывания затвора самостоятельно? Если нет, можете ли вы установить автоспуск на несколько секунд? Вы уверены, что вы сосредоточены? Ваша глубина поля значительна, но, конечно, не бесконечна.
источник