Здесь, в Аргентине, у нас есть очень модная улица под названием «Ланин» . У всех домов и стен на этой улице есть какая-то мозаика, и это очень круто. Это было сделано местным художником, который живет на этой улице .
Поскольку это произведение городского искусства длиной в два квартала, я решил сделать его панорамой, перемещаясь по горизонтальной оси во время фотографирования. Я имею в виду, я сделал одну фотографию, прошел еще один шаг по улице, сделал другую фотографию и так далее.
Когда я попытался прошить его в AutoPano, вышла следующая деформированная вещь:
( И другая сторона блока:
( После этого я узнал об ошибке параллакса и почему вы должны избегать движения при создании панорам. Я имею в виду, что на обоих изображениях много ошибок подключения. Особенно во втором, часть с углом довольно проблематична, потому что, по мере того как я двигался, перспектива вида сильно менялась.
Так есть ли способ правильно сшить панорамы такого типа? Будет ли это работать только на простых стенах?
Ответы:
То, что вы пытаетесь построить, - это параллельная панорама движения. Это было в моем списке TODO, чтобы сделать некоторое время, но я еще не сделал это сам.
Microsoft ICE поддерживает это. Это единственное программное обеспечение, которое я знаю, для автоматического сшивания параллельных панорам движения. Вы найдете эту опцию под «Camera Motion» ниже и слева от окна предварительного просмотра.
источник
Когда вы снимаете панораму только вращением камеры, вы моделируете эффект более широкого поля зрения объектива (даже если вы используете нестандартную проекцию).
Если вы перемещаете камеру, то то, что вы пытаетесь создать, не имеет эквивалента в реальности, то есть это не 2D-проекция 3D-сцены, как большинство фотографий, это что-то еще, все вместе! Из-за этого нет однозначного способа соединить изображения.
Однако я ценю, что в этой ситуации нет альтернативы перемещению камеры. То, что я хотел бы сделать, - это сфотографировать каждое здание в голове, сфотографировать все промежутки между зданиями, а затем соединить его по прямым вертикальным линиям. Таким образом, здания будут выстроены в ряд, но вам все равно придется поработать, смешивая дорогу и небо. Результат все равно будет выглядеть немного странно, поскольку то, что вы будете производить, не будет соответствовать ни одному из представлений, которые вы получите в реальной жизни.
edit: @mattdm поднимает хороший вопрос, который я упустил из виду, что вы хотите сделать в этой ситуации симуляцию ортогональной проекции, то есть проекции, которую вы получите, используя объектив с бесконечным фокусным расстоянием, основанный на бесконечности. Лучший способ приблизиться к этому - сделать как можно больше фотографий с небольшим горизонтальным разделением между ними, а затем сшить их в виде серии тонких вертикальных срезов.
источник
Вы можете использовать режим мозаики в Hugin для этих типов панорамы.
источник
Я не уверен, что это идеальное решение, но я бы попробовал Хьюгина. Одна из особенностей, которые мне нравятся в Hugin, - это возможность определять прямые линии, проходящие через фотографии. Это дает программному обеспечению дополнительную подсказку о том, что должно получиться прямым после сборки панорамы.
Я никогда не пытался сделать панораму горизонтального движения, как это, но то, что продавало меня на Хугине, было панорамой, которую я снял со множеством зданий и длинным доком в гавани. Все остальное, что я использовал, привело к деформации дока, но в Hugin я смог определить линию, которая увеличила длину дока, и это позволило Hugin произвести очень разумный вывод.
источник
PhotoStitch от Canon имеет два режима сшивания - панорамирование и параллельный режим. Это даже учитывает фокусное расстояние, с которого были сняты ваши кадры. Если вы снимаете с помощью Canon, у вас должно быть программное обеспечение на диске Canon Utilities.
Какое бы программное обеспечение вы ни использовали, попробуйте снимать с самым длинным фокусным расстоянием, чтобы устранить искажения геометрии. Это становится компромиссом между искажением и количеством кадров, которые вам нужны, чтобы охватить ваш объект.
Кроме того, возьмите выравниватель и убедитесь, что ваша камера находится в горизонтальном положении, когда вы делаете снимки, и, насколько это возможно, сделайте ее высоту постоянной. Это уменьшит проблемы вращения / перемещения.
источник
Вот один из них, который я сделал, накладывая изображения, снятые по улице. Это было в фотошопе с использованием инструмента измерения и произвольного «Поворота холста», чтобы получить вертикальные и параллельные вертикали. Затем изображения были обрезаны, объединены и стерты несовпадающие части изображений. Это отнимает много времени, и это не тот программный ответ, который вам нужен, но он работает. Следует помнить одну вещь: если есть какие-либо вещи, такие как навесы или знаки, которые являются 3D, вы должны быть уверены, что у вас есть прямые изображения для использования.
http://www.knightvisionphotography.com/FranklinMainStreet.pdf
источник
Я подозреваю, что проблема в том, что вы не берете Панораму. Вы просто делаете несколько снимков, которые должны быть просто добавлены друг к другу. Я бы развернул холст в фотошопе и просто разместил каждую фотографию одну рядом с другой.
Результат будет выглядеть как панорама, но на самом деле это будет просто очень длинная фотография.
источник
Сначала я бы попытался исправить вашу фотографию на предмет искажения объектива, используя профили камеры Lightroom.
Затем вы можете попытаться создать панораму, используя фотошоп, в котором есть возможность объединять картинки без обычных исправлений.
Хотя обычно я бы советовал всем использовать AutoPano Pro, на этот раз попытка Photoshop сшить панораму может помочь.
источник
Я пробовал несколько разных программ, которые будут объединять фотографии в панорамы. Большую часть времени я использую Photoshop Elements. Это довольно дешевая версия Photoshop, которая имеет большинство функций, но не все, что есть в Photoshop.
Вы можете загрузить 30-дневную пробную версию или попробовать разные способы, с помощью которых Photoshop Elements может сшить ваши фотографии в панораму. Есть даже ручной режим, хотя я еще не пробовал.
Удачи (я просто их клиент и не заинтересован в том, чтобы вы покупали это программное обеспечение)
источник