Что я должен учитывать для соотношения сторон обрезки?

9

Вопрос: Что нужно учитывать при просмотре фотографии? спрашивает о факторах, которые влияют на состав во время обрезки.

Я заинтересован в очень специфическом подмножестве этого, которое едва упоминается в ответах на этот другой вопрос.

Какие факторы я должен учитывать при выборе соотношения сторон? Очевидно, что для фотографий, которые я собираюсь печатать, я могу выбрать стандартный размер, или при размещении фотографии в определенном месте в журнале или на веб-сайте мне нужно выбрать определенный размер / соотношение сторон.

Но учитывая полную художественную свободу, какие пропорции считаются наиболее приятными, в каких контекстах и ​​почему?

Flimzy
источник
Честно говоря, я думаю, что вы спрашиваете, это слишком субъективно. Лучшее соотношение сторон - это то, которое дает лучшее фото, но это может быть что угодно.
Итай
3
@Itai: Многие , многие , многие темы на этом сайте субъективны. Такова природа искусства, нет? Тем не менее, эти другие вопросы содержат хорошую информацию в своих ответах, даже если нет единого «правильного» ответа.
Хлипкий
Ни один из этих примеров не настолько субъективен, как этот, IMO, главным образом потому, что вы ограничили артистичность вопроса.
Итай
Правило третей также зависит от артистизма.
Хлипкий
@Flimzy, я с тобой по артистизму, но разве это не охвачено в разделе "что нужно учитывать - практическое и художественное?" в другой вопрос? (Подчеркните мое.)
Пожалуйста, прочитайте мой профиль

Ответы:

8

Лично я обрезаю только тогда, когда эстетически это имеет непосредственное отношение к объекту или ограничениям необходимости просто делать снимок с соотношением сторон 3: 2 с помощью камеры. Например, я сфотографировал своего приятеля в пейзаже, когда я мог бы, оглядываясь назад, наклонить штативное устройство к портрету и сфотографировать его, но, поскольку сам был на съемке, я действительно не думал об этом на время. К счастью, с 18-мегапиксельным датчиком обрезка не будет иметь большого значения для конечного результата.

Поэтому, учитывая, что с обеих сторон предмета буквально ничего не было, кроме белой стены, я обрезался до квадрата и был доволен результатом. В конце концов, фотография в любом случае должна была использоваться в качестве онлайн-профиля, так что квадратная обрезка работала в свою пользу.

Richo

Пейзажи - это еще один жанр, где кадрирование может помочь улучшить эффект фотографии. Например, если вы сделали обширную фотографию некоторых гор и не думали делать серию панорамных снимков, это может помочь улучшить настроение фотографии, сделав более кинематографический широкоэкранный кадр, такой как анаморфированная 2,35: 1 или даже просто 16: 9. Это может удалить неинтересные части сцены, такие как градиентное небо, и помочь сосредоточиться на огромных горных цепях.


Нижняя линия

Многие фотографы воспринимают обрезку как позор, у некоторых с этим проблем нет, а некоторые стоят на заборе, только обрезка, когда от этого будет ощутимая выгода.

Я склонен попадать в последнюю категорию. Фотография 3: 2 - это та, которую можно легко напечатать, и я также считаю, что фотография 3: 2 - это та, которая соответствует соотношению сторон нашего человеческого зрения (180 градусов по горизонтали, 120 градусов по вертикали). Это кажется правильным, но это не значит, что обрезка ни в коем случае не полезна. Это, безусловно, необходимо для многих ситуаций.

Ник Бедфорд
источник
7

Соотношение сторон также может обеспечить чувство настроения или движения. Посмотрите на фотографию, предоставленную ранее Ником Бедфордом, и посмотрите, как она меняется, просто меняя квадратное соотношение до 16: 9.

введите описание изображения здесь

... или 9:16:

введите описание изображения здесь

Борис Горелик
источник
Спасибо за примеры с моей фотографией. Добавление места на определенной стороне фотографии может заставить вас «задуматься» об этом. Это добавляет напряжение. Я наложу вокруг них маленькую черную рамку, чтобы лучше проиллюстрировать эффект.
Ник Бедфорд
4

Джон Кэмп изучил «стандартный художественный текст», представляющий собой фотокнигу известных картин, по размеру, пропорциям и ориентации (пейзаж / портрет). Хотя он использовал такой небольшой размер выборки, его статья убедила меня, и она отвечает на ваш вопрос. Он сообщает,

Из-за истории «золотого прямоугольника» я подумал, что пропорции многих картин будут примерно 1: 1,61 или 1,62. Я был неправ. Только один упал прямо на него, а четыре других - близко. ... Сорок четыре из 72 имели соотношение сторон, которое упало между 1: 1,2 и 1: 1,5.

Что касается меня, я придерживаюсь стандартного телевидения 1.33, если только предмет не очень широкий, такой как живая сцена, или действительно высокий, как колокольня. Однако превышение 1: 1,5 гарантирует, что оно не будет соответствовать типичным размерам фотопечати

Уильям С
источник
2

Все зависит от того, как вы будете представлять свое изображение.

Размеры печати варьируются:

8x10 очень популярный размер 9x12 портфолио моделей 5.5x8.5 комп-карт 11x17 13x19 17x22 популярный большой размер для домашних принтеров

Все это вписывается в формат изображения 0,65-0,80. Обратите внимание, что многие популярные размеры, такие как 8x10 и 17x22, значительно более «квадратные», чем стандартная 35-мм рама. Об этом следует помнить при сочинении.

Мартин Крживински
источник
1
В течение многих лет я был озадачен 13x19 .... пока я не должен был матовые принты для галереи. 3: 2 получает красивую 0,5-дюймовую границу вокруг при печати в 12x18 дюймов. Мат покрывает большую часть границы, но каркас остается нетронутым.
Итай
2

Учитывая полную свободу, Золотое сечение долгое время считалось идеальным. Грубо говоря, это 1: 1.618. Это соотношение использовалось в течение тысяч лет в фотографиях, журналах, архитектуре (начиная с греков) и других проектах. Проверьте страницу википедии об этом.

Существует еще одно соотношение, называемое коэффициентом серебра, которое приблизительно равно 1: 1,414. Это используется в таких вещах, как бумага формата А4.

Rincewind42
источник
1
Бумага А4, как и все бумаги An, имеет размер 1: 1,414 (т.е. sqrt (2)).
Эдгар Бонет
1
Обратите внимание, что использование в искусстве / дизайне на протяжении тысячелетий на самом деле является сомнительным, хотя это широко распространено. И современные исследования не показывают большого количества доказательств врожденного эстетического предпочтения этому соотношению. Смотрите мой ответ здесь . Это не значит, что это не математически интересное соотношение.
Пожалуйста, прочитайте мой профиль
Это такой ответ, который я искал. Руководство по соотношению, которое эстетически приятно для человеческого глаза. И @mattdm, мне очень нравится ваш ответ, на который вы ссылаетесь - он содержит много полезной и актуальной информации.
Хлипкий
2

Какие факторы я должен учитывать при выборе соотношения сторон?

Учтите, что сегодня основным средством просмотра фотографий является экран, а не бумага. В отличие от бумаги, экран компьютера или телевизора почти всегда наблюдается в горизонтальной ориентации и не может поворачиваться (исключение составляют планшеты и портативные устройства).

Это означает, что ландшафтные культуры имеют преимущество, потому что они могут использовать больше места на экране и предоставлять больше деталей на одном экране. Также они, кажется, лучше соответствуют человеческому углу зрения. Квадратные и портретные посевы следует использовать только тогда, когда они действительно важны для фотографии, если сомневаетесь, пойдут ли пейзажи.

Популярные пропорции экрана: 4: 3 (например, 1024 × 768), 16:10 (например, 1280 × 800, 1440 × 900) и 16: 9 (например, 1366 × 768, 1600 × 900, 1920 × 1080). Существует тенденция к более широким экранам, поэтому форматы 16:10 и 16: 9 (между прочим, близкие к золотому сечению, 1.618) становятся все более распространенными. Если FullHD станет золотым стандартом, 16: 9 может стать наиболее используемым форматом экрана за несколько лет. Это даже шире, чем формат 3: 2, используемый во многих зеркалках.

sastanin
источник