Кто-нибудь когда-нибудь предлагал любителям и профессионалам фотографировать одну и ту же среду (или людей), используя одно и то же оборудование для сравнения результатов? Если так, может быть, результаты такого эксперимента доступны на некоторых сайтах, чтобы все могли их увидеть?
Например, как будут выглядеть фотографии из модного журнала, если они будут сделаны любителями, или как профессионал будет регулярно снимать человека на улице с любительским оборудованием.
professional
amateur
serg555
источник
источник
Ответы:
Если честно, хороший любитель снимает столько же или лучше, чем фотографии профессионала. Наступил 2010 год, поэтому публике доступно так много информации, и с падением цен на фототехнику действительно нет разницы между хорошим любителем и профессионалом.
источник
Это обычная функция в нескольких журналах, и иногда такие вещи случаются случайно. Например, я столкнулся с Уиллом Ченгом, когда снимал этот снимок - я сделал еще один снимок, и Уилл последовал моему примеру и показал свою копию фотографии в «Фотография ежемесячно» пару месяцев спустя. Я разрывался между гордостью тем, что он черпал вдохновение из моего снимка, и тем, что он украл мою идею ...
источник
Единственная разница между фотографом-любителем и профессиональным фотографом - это желающий покупатель.
Хотя это правда, что большинство профессионалов используют более высокотехнологичное снаряжение, чем большинство любителей, это не всегда так. Есть много работающих фотографов, которым платят за то, что они делают, и много любителей, которые производят посредственный контент. Есть много любителей, которые делают это исключительно ради любви к ним (латинское слово amor (любовь) - этимологический корень любителя ), а также профессионалы, которые производят выдающиеся, творческие образы.
источник
Хороший вопрос.
В качестве предпосылки я говорю, что каждое мнение очевидно субъективно. То, что я считаю «прекрасным», может быть «безобразным» для кого-то другого.
В любом случае, я не знаю, есть ли веб-сайт с таким сравнением, но это легко сделать: просто выполните поиск на Flickr или любом другом сервисе обмена фотографиями на ту же тему с той же камерой и оборудованием.
Например, возьмите:
flickr.com/photos/anna_abramova/2351141120/
flickr.com/photos/chanc/4757005099/
(извините, я не могу опубликовать более одной ссылки для этого глупого фильтра спама)
Это Колизей (итальянский памятник, если вы живете на Луне и не знаете этого :).
Первая была взята с Canon 5D, одной из лучших камер на рынке, вторая с менее мощной 30D. Но, видите ли, второе фото гораздо интереснее и визуально приятнее.
Или даже, вы можете увидеть здесь еще один интересный и наводящий снимок. И, хотите верьте, хотите нет, его взяли с Apple iPhone. В конце концов, это всего лишь мобильный телефон.
Так что, на мой взгляд, вы можете делать красивые снимки с простым снаряжением, а уродливые - с камерами с самым высоким рейтингом. Это фотограф, а не наоборот.
источник
Что ж, сейчас 2018 год, и чтобы получить реальный ответ на этот вопрос, см. Статью PetaPixel, озаглавленную « Профессиональные фотографы с любительским снаряжением против любительского с Pro Gear».
Мое личное мнение: сам механизм больше не является ограничивающим фактором в процессе создания образа. Недавно я взял свой 5dMkII в Исландию и сделал несколько снимков в ледяной пещере. Ничего особенного. Затем я сделал несколько снимков для такого же туриста с его 5dMkIV - и был потрясен высоким шумом ISO, в частности, его отсутствием. Суть в том, что технология прошла очень долгий путь - у нас теперь есть датчики, которые могут превосходить объективы, и очень хорошая технология теперь доступна дешевле, чем когда-либо.
Итак, что делает профи? ИМО - постоянство результатов - это то, что делает профессионала профессионалом (в дополнение к продаже вашей работы. Да, я считаю, что вы не можете называть себя профессионалом, пока не начнете продавать свои услуги).
Профессионал собирается пойти на их мероприятие, будь то свадьба, спорт, модная фотосессия и т. Д., И они собираются выступить.
Я видел профессионалов, которые недостаточно разбираются в освещении, чтобы их можно было перенести в другую среду, но я бы сказал, что это не заслуживающий доверия сценарий. Я имею в виду, что я видел профессионалов, которые преуспевают в естественном освещении и сосредоточены на съемке портретов рано и поздно днем. Но когда их просят стрелять в полдень и дают им несколько стробов и резких ударов, они колеблются, никогда не полагаясь на то, что они одолеют солнце или используют его в качестве наполнителя.
Однако этот сценарий не повредит их способности получать последовательные результаты в их собственной среде. И это создает совпадение навыков между профессионалами и любителями - так как есть много любителей, которые могут не только дать последовательные результаты, но и также знают достаточно, чтобы справиться с изменением обстановки (хотя они были бы профессионалами, если бы продавали свои услуги) ,
источник