Как мне научиться понимать замеры Canon?

14

Точечный замер - мой предпочтительный режим замера на Canon 50D. Это позволяет мне пригвоздить экспозицию впервые - в 99% случаев - используя AE-lock на моем объекте и применяя желаемую величину компенсации экспозиции. Однако я нахожу это слишком медленным в некоторых ситуациях, поэтому хотел бы научиться использовать один из «полнокадровых» режимов измерения (т.е. оценочный или CWA).

Я пытался использовать оба этих режима. В целом, я нашел Evaluative непредсказуемым. Я обнаружил, что должен был догадаться, когда и насколько камера автоматически добавила компенсацию экспозиции. С другой стороны, я обнаружил, что CWA гораздо более предсказуем, но медленнее, поскольку все еще необходимо было выполнять блокировку AE и перекомпоновывать объекты вне центра.

Похоже, что Canon разработал оценочный замер в значительной степени как замену CWA, и что, не используя его, я бы как-то упустил большую часть возможностей моей камеры.

Как бы я лучше инвестировал свое время?

а) Использование оценочного учета и обучения, чтобы понять, как он реагирует в определенных ситуациях, чтобы я мог угадать его.

б) Использование гораздо более простого измерения CWA и обучения чтению сцены для определения необходимого количества компенсации экспозиции.

Если бы только у Canon был режим «средневзвешенной активной точки фокусировки», это было бы прекрасно!

GJB
источник
На самом деле это не ответ, но может быть быстрее работать в ручном режиме с точечным замером, тогда, по крайней мере, вы можете пропустить шаг «AE-lock» и просто набрать компенсацию экспозиции непосредственно, используя регуляторы диафрагмы / затвора. Как дополнительное преимущество, это может помочь вам осознать, какой выбор вы делаете в отношении диафрагмы и скорости затвора.
Дэвид Роуз
Спасибо, я делаю это иногда, но обнаруживаю, что настройка двух циферблатов занимает больше времени, чем одна. Моя цель здесь - выбрать режим замера, который можно использовать, когда нет времени на точечный замер (например, откровенные снимки).
GJB
У Canon действительно есть режим «средневзвешенной активной точки фокусировки» - в корпусах серии 1D.
Майкл С.

Ответы:

9

Измерение всегда будет методом проб и ошибок, поскольку камера предполагает, что все, что вы снимаете, отражает 18% входящего света обратно в камеру. У него нет никакого способа узнать, является ли ваш объект белым или серым, или даже какая часть вашей сцены является предполагаемым объектом!

Самая близкая камера может узнать о последнем, глядя на текущую выбранную точку фокусировки, как вы предлагаете. На самом деле некоторые тела Canon предлагают точечный замер, связанный с активной точкой фокусировки. Я подозреваю, что это только на более дорогих моделях. Изменить: да, кажется, это только модели 1D / 1Ds. И он активируется только тогда, когда вы используете поднабор из 45 точек автофокусировки, что разочаровывает (вы можете подумать, что он может использовать ближайшую точку точечного замера, когда у вас есть все 45 активированных).

В отличие от ElendilTheTall, я использую оценочный режим почти исключительно (нет, я не использую камеру на авто;). Причина этого в том, что я не хочу постоянно менять счетчик. Также, несмотря на то, что Evaluative может сделать это не так хорошо, как точечный замер, но если точечный замер ошибается, он может ошибиться с огромным запасом. Например, если у вас есть глубокая тень в центре сцены, вы сильно переэкспонируете.

В конце дня замер можно исправить в посте, пока вы близко, в отличие, например, от фокуса. Поэтому при быстрой съемке я сосредотачиваюсь на фокусировке, даже если это означает, что замер отключен. Оценочный позволяет мне сделать это. Если я не снимаю быстро, я брекетирую экспозицию или использую ручную настройку, чтобы получить экспозицию именно так, как я хочу.

Мэтт Грум
источник
Спасибо, некоторые полезные замечания здесь. Бывают ли случаи, когда оценочное измерение застает вас врасплох, или вы сказали бы, что довольно легко узнать, как оно ведет себя в различных ситуациях?
GJB
1
Это по-прежнему неправильно, обычно, когда темный объект заполняет кадр, или когда сцена более отражающая, чем в среднем (например, снег на земле), или когда вы поворачиваетесь вверх и получаете намного больше неба в кадре. Но поскольку он использует больше сцены для измерения, он менее чувствителен к небольшим изменениям в композиции, что делает его более предсказуемым в целом.
Мэтт Грум
4

Извините, что добавил ответ на свой вопрос, но я только что нашел следующую информацию от Canon полезной:

Проблема при использовании компенсации экспозиции с оценочным замером заключается в том, что вы не знаете, замерял ли уже замер условий. Если это так, и вы наберете еще большую компенсацию экспозиции, то экспозиция будет неправильной. Точно так же, если вы предполагаете, что камера поняла это правильно, но это не так, то у вас также будет плохо выставленное изображение.

Решение, как и во многих фотографических вещах, - это опыт. Через некоторое время вы научитесь распознавать типы сцен, с которыми хорошо справляется оценочный замер, и те, с которыми он не справляется.

При переходе на другую камеру вам придется учиться заново, так как количество зон замера может изменить результаты.

Центровзвешенный замер берет показания со всей рамочной сцены, но с большим акцентом на центральную область. Это был один из основных режимов замера на камерах Canon FD, который был до диапазона EOS. Центровзвешенный замер первоначально был включен в камеры EOS, чтобы помочь пользователям FD осуществить переход, но, похоже, стал постоянной функцией.

В отличие от оценочного замера, он не пытается анализировать сцену, поэтому вы можете применять компенсацию экспозиции, зная, что камера не произвела никаких собственных настроек. По этой причине центрально-взвешенный замер часто лучше оценочного, если вы знаете, что необходим некоторый уровень компенсации экспозиции.

Источник: Профессиональная сеть Canon

GJB
источник
1
ответить на свой вопрос здесь вполне нормально (при условии, что у вас есть что-то умное, то есть ...). Не нужно извиняться.
ysap
2

Я придерживаюсь CW большую часть времени, а в остальном - Spot. Оценочный просто принимает слишком много сцены для хорошей экспозиции (с точки зрения творчества) на мой вкус. Для меня оценочный замер помогает тем, кто держит свою камеру на Авто.

Я предлагаю вам пойти с CW и научиться читать сцены, как вы говорите. Вы не должны быть вторым угадывать что-либо. Конечно, это все субъективно в любом случае; Многие люди могут предпочесть оценочный учет. Вы можете поставить себе задачу и делать снимки в течение недели, используя только один режим измерения, затем повторить с другим и посмотреть, какой из них вы предпочитаете.

ElendilTheTall
источник
+1 Мои предпочтения тоже. Дело не в том, что EM принимает во внимание слишком много сцены, а в том, что вы не знаете, что именно она делает с информацией! CW также рассматривает весь кадр, но он предсказуем.
ysap
2

Если бы только у Canon был режим «средневзвешенной активной точки фокусировки», это было бы прекрасно!

Оно делает. Это действительно оценочное измерение. Он оценивает всю сцену, но больше взвешивает экспозицию на активных точках фокусировки.

JJB
источник