Откуда это отражение в снимке с большой выдержкой?

12

Используя длинную (10 секунд) экспозицию, я обнаружил, что получаю странное «отражение» на картинке, где самый яркий объект оставляет остаток в противоположной части кадра.

Вы можете увидеть это здесь: (источник: alastairc.ac )образец проблемы

Я все еще получал это в 4/5 секундах воздействия также. Примечание: использование Canon 550d с объективом Tokina 11-16 мм F2.8, 16 мм.

Я предполагаю, что это какая-то физическая вещь, такая как внутреннее зеркало или линза, но кто-нибудь знает наверняка?

long-exposure artifacts AlastairC
источник

Ответы:

16

Нередко можно увидеть, когда к объективу прикреплен УФ-фильтр, что, как правило, делают многие люди, потому что магазин рекомендует его в качестве защиты объектива. Если вам нужно действительно подробное объяснение, есть одно на Luminous Landscape, показывающее и объясняющее проблему.

Мое мнение, и это мое личное мнение, это потерять УФ-фильтр, если он у вас есть. Предлагаемая «защита» обычно в лучшем случае минимальна, а влияние на определенные изображения - нет. Таким образом, по моему мнению, потеря перевешивает выгоду.

Теперь, все это предполагает, что у вас есть фильтр на объективе ... Похоже, но вы не сказали.

Джон Каван
источник
3
Ах, я понятия не имел, что это повлияет на меня, у меня действительно есть УФ-фильтр спереди.
AlastairC
2
@AlastairC: Отлично. Теперь, сделайте еще один большой костер и попробуйте снова с выключенным фильтром, чтобы мы могли видеть, действительно ли это было так. :)
Пожалуйста, прочитайте мой профиль
Кроме того, если на ваш фильтр попала тонкая пленка дыма от огня, это может увеличить эффект.
Конеслайер
1
Я откажусь от УФ-фильтра, я добавил его, предполагая, что это необходимо для защиты линзы.
AlastairC
1
Просто добавлю, что я видел те же проблемы с УФ-фильтрами при съемке в основном темных сцен с яркими пятнами, например свечей. Даже зная об этом, я бы забыл удалить фильтр довольно часто, так что я пойду без сейчас.
ieure
2

Отражение - это всего лишь форма бликов на объективе, на самом деле такие отражения появляются на каждом изображении, но интенсивность обычно ниже, чем у остального входящего света, поэтому он полностью невидим. Здесь огонь сильно переэкспонирован, что позволяет отражению появляться на темном фоне.

Если это не результат фильтра, вы ничего не можете с этим поделать, кроме как уменьшить воздействие.

Мэтт Грум
источник
1

Опасаясь предположения, похоже, что у вас есть элемент с плохим покрытием или, возможно, фильтр без покрытия, который может вызвать такие вещи в некоторых ситуациях. Это связано с тем, что яркость попадает на стекло под прямым углом, поэтому при коротких выдержках это может быть незаметно.

Roland
источник
-1

Возможно ли, что свет от огня освещает дым? возможно, что за 10 секунд было достаточно дыма, чтобы получить достаточно света, чтобы создать аномалию. Это также происходит в других ночных длительных выдержках без объекта огня?

Якуб Сисак География
источник
интересная теория, но шансы увидеть форму бревен, отраженных в дыму? кажется довольно стройным для меня.
Кэбби
Ссылка на «Светящийся пейзаж» в ответе Джона Кавана показала тот же эффект с прожекторами. Мой пример необычен, потому что вы можете видеть формы бревен в нем, но это выглядит как тот же эффект.
AlastairC