Я снимаю в RAW и постобработки в Aperture, где это необходимо.
Делает ли подавление шума в камере что-то, чего я не могу сделать в Aperture или другом программном обеспечении постобработки? Кажется, это добавляет немного времени к процессу сохранения камеры, и мне интересно, смогу ли я просто перенести его на свой компьютер, если / когда я решу, что мне нужно некоторое шумоподавление.
(Я знаю, что функция NR с длинной выдержкой снимает еще одну темную рамку, чего нельзя сделать после свершившегося факта. Но это мои индивидуальные настройки в моем Pentax.)
Ответы:
Если вы снимаете в формате RAW, подавление шума в камере, вероятно, не даст эффекта, а если это произойдет, это действительно уменьшит значение RAW на вашей камере. Когда вы снимаете в формате RAW, вы действительно просто хотите получить исходный выходной сигнал от датчика с минимальным количеством примененных модификаций ... ни в лучшем случае. У вас гораздо больше контроля над шумом во время постобработки, и у вас под рукой гораздо лучшие алгоритмы для борьбы с этим шумом с помощью более мощного программного обеспечения, которое вы можете запустить на своем компьютере.
Я бы порекомендовал вам сохранять изображения RAW как можно более чистыми и нейтральными, предоставляя вам максимальные возможности при постобработке. Подавление шумов, кривые светлых тонов и другие подобные функции обычно следует отключать при съемке в формате RAW. Кроме того, обычно (но не всегда, иногда вам может потребоваться выбрать альтернативы) лучше всего использовать AWB и настройку стандартной или нейтральной кривой тона / изображения вашей камеры, чтобы получить как можно более «оригинальное» выходное изображение.
Темные рамки немного отличаются от среднего уровня шумоподавления. Они могут быть полезны, когда вы делаете очень длинные выдержки, например, во время астрофотографии. Вы должны активировать NR / Dark Frames с длинной выдержкой по мере необходимости, когда съемка действительно требует этого.
источник