Лучший материал для поглощения как можно большего количества света

11

Я снимаю на пленку и при прямом освещении на черном фоне или иногда под прямыми солнечными лучами. В обеих этих ситуациях я хочу иногда покрывать части предмета черным цветом для художественных целей. Простое использование черной ткани не дает результата, оно по-прежнему отражает слишком много света, и поэтому на фотографиях он виден как серый материал. Любые советы о том, какой материал выбрать, чтобы увеличить эффект легкого глотания?

Джеффри
источник
2
Чтобы подтвердить - ваша цель состоит в том, чтобы взять часть экспозиции, покрывающую некоторую часть кадра, чтобы она была практически пустой на пленке, чтобы вы могли сделать двойную экспозицию, получая детализацию в этой области, в частности?
Hueco
1
Duvetyne ? Черная велюровая ворсовая бумага?
Xiota
4
Простая черная бархатная ткань действительно хороша и дешева. Если вы хотите покрасить, Krylon flat black - это то, что вам нужно, за что-то дешевое и легкое в получении.
Эрик Шейн
1
У меня нет деловых отношений с Thor, но научные компании-поставщики обычно производят хорошие светопоглощающие материалы для оптических экспериментов и т. Д. Для видимого света хорошим выбором является черная ворсистая бумага BFP1.
J ...
5
Я не пробовал этот материал (поэтому не публикую ответ), но Википедия упоминает о Black 2.0 в разделе «Artisitic Use» статьи Vantablack. Он доступен на Amazon, если ваше имя не Аниш Капур.
JRE

Ответы:

14

Используйте что-нибудь с матовой отделкой или матовыми волокнами. Отнесите увеличительное стекло в магазин тканей вместе со светом и кое-чем, чтобы взять отражающий свет.

Блестящие синтетические волокна [и даже некоторые натуральные шерсти] могут выглядеть черными , но есть риск наложения ярких зеркальных отражений на камеру, что увеличивает видимую яркость.

Вы также хотите, чтобы ваши маски были такими же гладкими и ровными, как вы можете их получить: складки и морщины с большей вероятностью будут отображаться во второй экспозиции, чем сглаженная текстура.

Отсюда следующим шагом будет настройка того, как вы измеряете: используйте точечный измеритель от черной маскировки, которую вы вставляете в изображение, и используйте систему зон, подобную методам измерения, чтобы опустить его туда, куда вы хотите ,

Этот процесс может также включать в себя творческий подход с дополнительными осветительными работами для достижения наилучших результатов:

  • Отбрасывать тени на то, что вы хотите, упало до черного
  • Используйте вспышку или отражатели, чтобы разместить больше света там, где вам нужно.

Способ может быть дополнительно продвинут с использованием пленки с более высокой контрастностью.


Однако, в зависимости от того, к чему именно вы стремитесь из конечного результата, более практичным вариантом может быть маскировка и двойная экспозиция в посте, а не непосредственно в фильме.

[У вас есть какие-то совершенно четкие рамки от случайного фотографирования с надетой крышкой объектива или что-то в этом роде, верно? Идя по этому пути вы не «сделали ошибку», вы накапливали маскирование запаса для последующей производственной работы!]

TheLuckless
источник
2
Идя по этому пути вы не «сделали ошибку», вы накапливали маскирующий запас для последующей производственной работы! любить это!
Hueco
1
Используйте что-нибудь с матовой отделкой или матовыми волокнами. Возьмите увеличительное стекло в магазин тканей вместе со светом и что - то взять отражающий свет замера с. Вау, какая замечательная идея по-настоящему профессионального подхода для моего рода нишевого предприятия! Большое спасибо также за детализацию хороших практик. Что касается ваших идей относительно поста: хотя я думаю, что они великолепны, делать что-либо в посте своего рода противоречит моему представлению о том, что все собирается в камере. Я мог бы изучить это в будущем , хотя
Джеффри
1
@ Джеффри удачи в твоих проектах. Я стараюсь ответы записи как на первоначальный вопрос , и для тех , кто просят аналогичные вопросы. Выполнение этой работы с обратными фильмами звучит как потрясающая задача, и я надеюсь, что вы найдете рабочий процесс, который приведет вас туда, куда вы хотите пойти.
TheLuckless
1
Я сделаю это принято отвечать , поскольку это напрямую не предложить какой - либо материал , но описывает лучший способ , чтобы найти наиболее подходящий материал , я думаю!
Джеффри
Большое спасибо, да, моя работа по своей природе предполагает постоянное изменение методов и экспериментов! Я отвечу с обновлениями здесь, как только я попробовал некоторые из методов!
Джеффри
16

Если вы хотите черный, черный бархат из магазина тканей делает действительно хорошую работу. Вот образец столешницы, полный свет прямо на нем.

Это было ISO 200 F / 8 фото со вспышкой.

Это лучший сорт называется швейном бархат, который делает лучше, чем более дешевые сорта. Магазин тканей будет знать, что вы хотите. Я не знаю, как использовать его на солнце, попробуйте сначала всего один ярд. Но ни одна из него является гораздо лучше под прожекторами, чем другие ткани или бумаги.

WayneF
источник
5
Это хороший ответ. Бархат с высоким ворсом обеспечивает больше путей для поглощения отраженного света (фактически, он работает аналогично Vantablack). Его просто нужно тщательно чистить, так как это магнит из ворса.
Тристан
3
Лента для маскировки, обернутая вокруг нескольких пальцев, хорошо справляется со всеми заданиями.
WayneF
Мой местный магазин тканей назвал это "вельветом". Используйте чистящую щетку или ленту (как сказал Уэйн), чтобы сохранить ее в чистоте. Если вы используете искусственное освещение, поместите фон дальше от объекта, если это возможно.
Mattman944
Вельвет лучше, чем большинство тканей, по неотражающей способности, но это не одно и то же. Вельвет - это менее дорогая имитация бархата с более коротким ворсом. Лучше всего одеть бархат, длинный глубокий бархатный ворс - то, что захватывает свет.
WayneF
15

Что вам нужно, это Vantablack . Этот удивительный материал отражает только 0,04% света - слишком мало, чтобы воздействовать на эти галогениды серебра. При этом, я не думаю, что это коммерчески доступно. Может быть, на рынке есть аналогичные подделки?

Все мечты в стороне, вместо того, чтобы блокировать весь свет от отражения от объекта и записи ... почему бы не фильтровать и не блокировать? Например, если вы переключились на ортохроматическую пленку, то вы знаете, что красный свет не записывается из-за пленки ... поэтому вам нужно использовать только материал, который отражает красный цвет. В качестве альтернативы, используйте фильтр, который обрезает часть спектра, например темно-красный фильтр, а затем используйте материал, который отражает зеленый / синий. Моя гипотеза заключается в том, что легче найти материал, который отражает только цвет, чем найти материал, который почти ничего не отражает.

Hueco
источник
Хаха, да, на ум пришла Вантаблак, но я не смог найти никаких ресурсов, и даже если бы они были, это, вероятно, стоило бы полтора целых состояния. Мне нравится ваша идея с фильтрацией и / или использованием ортохроматической пленки. Это, однако, только помогает, если бы я снимал черным по белому. Что я делаю половину времени, но я также хотел бы использовать эту технику для цветных фотографий. А мои подданные - исключительно люди, поэтому фильтрация красного цвета действительно может исказить оттенки кожи самых светлых оттенков кожи.
Джеффри
@ Джеффри, мое копание привело меня к Kickstarter, который, кажется, никогда не отрывался от земли ... позор ... И "Ах" - я не понимал, что цветная пленка была частью уравнения ... хмммм ... .
Hueco
Большое спасибо за ваши усилия, хотя. Я думаю, что я все еще собираюсь попробовать этот или подобные методы для черно-белых снимков.
Джеффри
Самодельный Vantablack легко. Возьмите бутановую зажигалку и кусок металла и едва удерживайте металл в пламени, чтобы он образовал черную сажу. Вы сделали углеродные наночастицы, но не нанотрубки. Если вам нужно больше, попробуйте масляную лампу, перекрыв подачу кислорода.
user71659
Очевидно, что Surrey NanoSystems иногда участвуют в художественных проектах, которые могут помочь продемонстрировать Vantablack. Это крутая технология, и им, похоже, нравятся люди, которые делают с ней крутые вещи.
Марк Бут
0

Поскольку вы маскируете часть поставленного объекта и используете пленочную камеру, предположительно со стилем зеркалки через видоискатель объектива, как насчет маскировки объектива черным материалом?

Сработал бы вырез на дешевой крышке объектива. Тогда только свет от желаемого объекта даже попадает в камеру.

Not_A_Photographer
источник
1
Это не работает, потому что близкое расстояние от маски до объектива. Вы получите только боке в форме google.com/search?client=firefox-bd&q=shaped+bokeh
Рафаэль
Моя мысль точно @Rafael Я сделал это на одной из моих фотографий. Я замаскировал половину объектива и повернул камеру, чтобы зеркальная двойная экспозиция соединилась в моем инстаграме. Я упомянул в комментарии к моему вопросу, что это черно-белое изображение с плавающей головой
Джеффри
Вероятно, буровая установка с картонной трубкой, чтобы «печенье» находилось дальше от объектива. Но я бы использовал это для некоторых самодельных спецэффектов: о)
Рафаэль