Два фильма в танке, только один выходит с ошибкой разработки - почему?

Недавно я разработал две 35-мм пленки вместе в аквариуме. Один и только один из них обнаружил артефакты на большинстве (но не на всех) экспонатах - пятна неравномерного развития, которые, по-видимому, происходят из отверстий звездочки пленки. Вот один кадр из рулона для иллюстрации:

(Отрицательное оцифровывается с помощью цифровой камеры; вы можете почти разглядеть отверстия звездочки пленки за импровизированной белой маской.)

Я новичок в обработке фильмов, разработав ~ 10 фильмов до сих пор; Я никогда не сталкивался с этой проблемой раньше, но она выглядит для меня как проблема агитации. Процедура была следующей:

Загрузили две 35-миллиметровые пленки в резервуар Jobo, одну катушку поверх другой. Пленки были Ilford FP4 + с рейтингом EI64 и Fomapan 100 с рейтингом EI100. Фильм с проблемой - FP4 +; Фомапан вышел идеальным. Я не помню, какой фильм был на вершине.
Разработанный в 1: 4 Ilfotec DD-X в течение 8 минут при 20 ° C, следуя рекомендованной процедуре взбалтывания Ilford (4 инверсии разносятся по 10 секунд каждые 1 минуту), за исключением того, что в какой-то момент я немного потерял внимание между двумя последовательными взбалтываниями прошло полторы минуты (а затем только полторы минуты до следующей).
Остановился в Илфостопе.
Исправлено с помощью 1: 4 Ilford Rapid Fixer, 2 или 3 минуты.
Промывают, используя метод Илфорда «заполнить резервуар водой, перевернуть n раз, вылить воду, повторить, повторить и повторить».

Мои конкретные вопросы:

Чем вызван этот артефакт, и почему он появляется только на одном фильме?
Повлияет ли порядок, в котором были загружены фильмы? Скорее всего, поврежденный сидел внизу или сверху?
Что я могу сделать, чтобы избежать подобных вещей в будущем?

developing 35mm darkroom Kahovius
источник

Оба фильма были выставлены в одной камере, да? С аналогичным хранением / обработкой до / после воздействия? Есть ли другие различия между фильмами до того, как вы приступили к разработке?

osullic

Теперь, когда вы упомянули об этом, я помню, что когда я открывал одну из канистр, фильм, казалось, «прилипал к себе» так, как я никогда раньше не испытывал. Я не знаю, был ли это FP4 или Fomapan, но я подозреваю, что первый. В то время я не особо задумывался об этом - просто думал, что это характерно для этого типа фильма (который я никогда раньше не обрабатывал). Кроме того, та же самая камера, хранение и обработка, и оба фильма выставлены, возможно, с интервалом в одну неделю. Возможно, я должен также добавить, что фильмы проходили через систему безопасности аэропорта (ручную кладь) между показом и развитием.

Каховиус

Какие катушки вы используете?

Blrfl

Можете ли вы описать конкретную ошибку в тексте, чтобы людям с аналогичными проблемами было легче найти ее в будущем?

Пожалуйста, прочитайте мой профиль

Если один из фильмов был «странным» из банки, то, скорее всего, это Фома. Я люблю Фому (особенно газеты), но их кинобазы не так хороши, как у Илфорда: их часто очень тяжело загружать.

Ответы:

Для меня это выглядит так, как будто вы загружали пленку по спирали так, что две обертки пленки соприкасались или были очень близко друг к другу. Когда это происходит, вы, как правило, получаете отметки на тех местах, где разработчик действительно не достиг их должным образом.

(Я имею тенденцию получать это с помощью штифтов 5x4 в моде 54: такие огромные штыри очень гибкие, поэтому, если вы слишком сильно взволнованы, они могут выйти из слотов и в конечном итоге упасть друг на друга.)

источник

Я согласен. Это ошибка загрузки фильма. Я не думаю, что вы можете сохранить поврежденные рамки, но - попробуйте исправить в обычном освещении комнаты. Эта процедура может обеспечить некоторое улучшение. Попробуй!

Алан Маркус

Это хорошее предложение: если разработчик не попал в фреймы, то, вероятно, исправления тоже не было, поэтому стоит немного подправить их, чтобы убедиться, что они действительно исправлены, если вы намереваетесь их оставить. Как говорит Алан, вы можете сделать это в белом свете.

Большое спасибо за ваш ответ, @tfb! Я обязательно уделю больше внимания правильной загрузке фильма в следующий раз. @ Алан Маркус: спасибо за предложение! Я попытался исправить сегодня. Однако негативы заметно не улучшились.

Каховиус

ПРАКТИКА со старой полосой пленки на свету, потом в темноте. Это должно быть слабое чувство в барабане, слегка подталкивать его к катушке после каждого оборота вокруг барабана, чтобы увидеть, связывается ли оно. Вы должны быть в состоянии толкать его внутрь и наружу на несколько миллиметров . Если он не имеет «правильного ощущения», то немного отступите и повторите попытку. После долгих тренировок и экспериментов вы узнаете «правильные ощущения»

Аляска Man

-1

Агитация ... читайте об этом [в инструкциях, которые прилагаются к вашему фильму для рекомендации производителя], разные фильмы и разработчики нуждаются в разных количествах. Пластиковые катушки и резервуары не так хороши, как SS для потока. [Пластиковые катушки имеют меньшие отверстия, жесткие края, которые нарушают структуру потока и, хотя они изначально не упоминаются, с большей вероятностью будут перекрестно загрязнять, хотя, вероятно, здесь не проблема]

Davepix
источник

ОП упоминает использование FP4 и Fomapan в DDX. Ваше предложение - это не ответ с неподтвержденным утверждением (пластик хуже, чем сталь по течению). Нег выглядит так, как будто это трогательно - проблема, которую агрессивная агитация может усугубить. Почему бы не расширить свой ответ, чтобы указать, что такое правильное возбуждение для FP4 и DDX и как это решит проблему, касающуюся негатива?

Hueco

Пластик не так хорош, как нержавеющая сталь, это факт, а не утверждение. Правильная агитация отмечена в инструкции к вашему фильму, я не энциклопедия, прочитайте ваши инструкции. Кроме того, перед загрузкой пленка, скорее всего, была влажной, так как склеивалась и имела характерные следы. Решите трогательную проблему, приобретите хорошие прямые катушки из нержавеющей стали и емкости и научитесь их загружать.

Davepix

Сеть Stack Exchange была бы совершенно бесполезной, если бы все ответили одним словом, а затем прочитали фразу . Это не совсем то, как кто-то учится, и не представляет никакой ценности для будущих читателей. Я возьму ваше утверждение за чистую монету - вы все еще не описали, как лучшая агитация преодолеет неудачную загрузку, независимо от типа барабана. tldr; Ваш ответ может быть значительно улучшен. Вот почему я понизил это. (Это обычное для downvote прийти с объяснением Там, у вас есть..)

Hueco

Где я могу сказать, что лучшая агитация могла бы преодолеть неудачную загрузку? Казалось бы, есть проблемы с загрузкой пленки, а также возможное предварительное смачивание в картридже, я ничего не предполагаю и не утверждаю, а лишь предлагаю пользователю улучшить свои навыки.

Davepix

ОП отправить проблему. Вы отправляете решение / ответ. Кроме того, ваш ответ является решением проблемы ОП. Проблема ОП, скорее всего, заключается в неудачной загрузке. Поэтому вы утверждаете, что агитация (ваш ответ) решит проблему ОП (неудачная загрузка). Я считаю, что это неправильно. Агитация, особенно агрессивная агитация, не решит проблемное развитие, вызванное неудачной загрузкой.

Hueco