Должны ли мы обрезать нашего сына?

54

Примерно через месяц у нас с женой будет сын, и мы все еще решаем, следует ли ему сделать обрезание.

По-видимому, нет четкого медицинского мнения по этому вопросу, но нас беспокоят потенциальные социальные проблемы, связанные с тем, что он отличается от других мальчиков.

Кто-нибудь может предложить ресурсы, которые могли бы помочь нам лучше понять плюсы и минусы обрезания?

Спасибо.

DQdlM
источник
9
У меня нет ничего конструктивного, чтобы добавить что-то помимо ответов ниже, но я чувствовал, что должен добавить еще один эпизодический пример того, что быть «другим», как необрезанный мужчина, не было проблемой. В детстве я имел дело со школьными раздевалками в пригородной зоне, и с тех пор я начал встречаться в гораздо более сельской и консервативной местности - это почти не возникало, а когда это происходило, это было просто небольшое любопытство. Я определенно проголосую в категории не делай этого.
Сайбугу
5
@ Andrew Это все еще часто случается, но вы правы в том, что менталитет «обрезание по умолчанию» устарел. AAP рекомендует родителям оценить непредвзятую информацию по этому вопросу и решить, что лучше для ребенка. Хотя они признают, что существуют исследования, указывающие на потенциальную медицинскую выгоду, этих преимуществ недостаточно, чтобы рекомендовать рутинное обрезание новорожденных. aappolicy.aappublications.org/cgi/content/full/pediatrics;103/3/...
9
FWIW, я обрезан, и мой сын также был обрезан, в основном из-за чувства традиции и страха ответить на вопросы «почему я не такой, как папа». Возможно, был также элемент «Если мой отец сделал это со мной, а я не сделал это с моим сыном, я называю своего отца плохим отцом». Оглядываясь назад, я хотел бы не обрезать моего сына. На самом деле нет БОЛЬШОЙ причины делать это, и если вы сомневаетесь, старайтесь не отрезать часть вашего тела (или вашего сына)
Кевин
18
У меня было медицинское обрезание в десять. Больно, как кровавый <удаленный> <удаленный> <удаленный> в течение недели каждый раз, когда вы мочитесь. Ни один крем в мире не поможет. Обрезание вашего ребенка - жестокое обращение с ребенком, полностью равное шлепанию вашего ребенка каждый раз, когда вы меняете подгузники в течение недели. Извините за столь решительное изложение, но я никоим образом не могу утверждать это менее точно, не будучи неточным. Не делай этого. Полная остановка.
Леннарт Регебро
6
@BarryHammer На самом деле, это действительно "навсегда шрам" ребенка. У меня все еще есть шрамы. Как на самом деле, физическая рубцовая ткань. И это вряд ли разовая вещь, так как этот ребенок будет навсегда обрезан, поскольку его нельзя отменить.

Ответы:

52

Это было трудное решение и для нас.

Я был убежден, что обрезание было для нас неправильным выбором (несмотря на то, что мое воспитание учило меня обрезанию всех мальчиков), но моя жена колебалась по той же причине, на которую вы указали.

Я провел некоторое исследование, и мы были удивлены, обнаружив, что показатели обрезания были намного ниже, чем мы ожидали. В нашем районе врачи, которых мы спросили, сказали, что это примерно 50% младенцев мужского пола. Оказывается, это не слишком далеко от среднего уровня по США.

Мы придумали список плюсов и минусов обрезания и в итоге решили не делать обрезание нашему сыну. Вот список, который мы придумали:

Для обрезания:

  • Меньше шансов почувствовать себя «другим» (хотя это и не так много, но все же верно, что большинство мужчин в нашей области обрезаны).
  • Проще гигиены. По общему мнению, дополнительные усилия, необходимые для поддержания необрезанного полового члена по сравнению с обрезанным, минимальны и составляют всего несколько дополнительных секунд усилий в день (и никаких дополнительных усилий, прежде чем крайняя плоть естественным образом убирается).
  • Не нужно будет объяснять, почему он «выглядит иначе, чем папа», если это когда-нибудь всплывет (к моему сожалению, я обрезан).
  • Религия. Некоторые религии требуют, чтобы все мужчины были обрезаны. Лично у меня не было проблем с откладыванием своего религиозного наследия, когда дело касалось этого.
  • Некоторые исследования показывают, что снижается риск заражения вирусом ВИЧ у обрезанных мужчин. Это было еще одним моментом, который моя жена сначала считала сильным аргументом в пользу, но в конечном итоге мы решили, что мы предпочли бы, чтобы наш сын учился безопасному сексу, вместо того чтобы полагаться на немного меньший риск заражения ВИЧ от незащищенного секса.

Против обрезания:

  • Несмотря на заявления, обрезание является болезненным, стрессовым и травмирующим для младенца. Даже лучшие методы обезболивания эффективны лишь частично.

  • После того, как сделано, это не может быть отменено.

  • Существует риск заражения и других осложнений.

  • Плохо выполненное обрезание может оставить рубцы.

  • Религия. Некоторые религии против обрезания.

В конце концов, мы решили оставить его необрезанным, понимая, что, если он решит, что хочет обрезаться, он всегда может выбрать процедуру позже.


источник
4
+1. Моя жена и я сделали подобный анализ и решили к обрезали сын (ы) - для нее, возможных преимущества для здоровья, имеют первостепенное значение. Я думаю, что важно сбрасывать со счетов истерики с обеих сторон, которые утверждают, что обрезание (или нет) разрушит жизнь вашего ребенка.
JSB ձոգչ
4
«Меньше шансов почувствовать другой аргумент» должно быть в обеих колонках: когда показатель приближается к 50%, обрезанный ребенок так же отличается от своих товарищей, как и необрезанный.
Луиспедро
7
Одна вещь, которую я никогда не понимал - если вы «к своему сожалению, обрезаны», с какой стати вы считаете это своим сыном?
Darwy
11
Простая гигиена не является уважительной причиной. Вы игнорируете неповрежденную крайнюю плоть с инструкциями для мальчика после того, как его крайняя плоть убирается, чтобы иногда мыть только водой. Это требует меньше усилий, чем чистить зубы или вытирать дно!
Готов учиться
10
Я понимаю, откуда ты, но я все еще думаю, что это не аргумент. Если бы кто-то думал, стоит ли удалять половые губы его дочери, будет ли «легче гигиена» иметь какой-либо вес , даже если это правда? Родители нуждаются в надлежащем обучении гигиене крайней плоти, потому что наша культура настолько невежественна в этой области, но это отдельно от причин и против обрезания.
Готов к изучению
55

Я лично не видел никакой пользы в обрезании моего сына.

Мои рассуждения:

Быть другим

Здесь часто используются три школы рассуждений. 1: «Сын должен выглядеть как отец». и 2: «Дразнить раздевалку» и 3: девушки не любят парня с крайней плотью

  1. Сын не будет напоминать отца (по размеру, по волосам и т. Д.), Пока ему не исполнится 15 лет и в этот момент они действительно будут заботиться?

  2. Раздражение в раздевалке - все, что тебе нужно сказать, это: «Чувак, перестань пялиться на мое барахло» вслух к человеку, и я гарантирую, что интерес быстро исчезнет.

  3. Девушки и крайняя плоть: как женщина, я могу сказать, что наличие крайней плоти не было для меня приоритетом. Это был скорее вопрос о правильном использовании и как долго. Мое личное мнение: если есть девушка, которая не хочет быть близкой с моим сыном, потому что у него есть крайняя плоть, то ему все равно не нужно было заниматься с ней сексом.

гигиена

Наличие крайней плоти не сложно содержать в чистоте. Сделайте удар назад, вымойте голову и промойте. Готово. Вы потратите больше времени, пытаясь научить его тщательно просушивать пальцы ног, чем беспокоиться о смегме. Моему сыну 3 года, и он уже знает, что с этой частью его анатомии забавно играть в его ванне.

Пока крайняя плоть не отводится сама по себе, вам не нужно ничего с ней делать - она ​​не будет «грязной», поскольку она прикреплена к головке полового члена так же, как ваш ноготь прикреплен к вашему пальцу. Это слитно.

Когда он убирается самостоятельно (где-то в возрасте от 2 до 10 лет), его необходимо ежедневно чистить в душе (или ванне).

ЗППП: ВИЧ, ВПЧ

Исследования, связывающие обрезание и ВИЧ-инфекцию, имеют ряд недостатков . Я бы предпочел научить моего сына быть ответственным и использовать барьерные противозачаточные средства (презервативы), а не полагаться на медицинские процедуры и ложное чувство безопасности.

ВПЧ сравнивают с «сексуальной простудой» из-за его распространенности. Опять же - при правильном использовании презервативов наличие (или отсутствие) крайней плоти не имеет значения. Конечно, ВПЧ может передаваться в областях, которые презерватив не покрывает (основание стержня, мошонка и т. Д.), Но, опять же, наличие или отсутствие крайней плоти не имеет значения.

Рак полового члена

Недавнее исследование также обнаруживает роль ВПЧ в раке полового члена.

Показатели рака полового члена Dk, Frish, et al.

Датское Исследование определенно , что скорость падения рака полового члена в Дании не может быть результатом скорости обрезания. Фактически, уровень заболеваемости раком полового члена в Дании (где обрезается 1,5% населения) аналогичен показателям в США, где уровень обрезания НАМНОГО выше.

Обрезание является хирургическим вмешательством и поэтому несет в себе реальные риски: произошла потеря крови, образование рубцов, обезображивание и / или ампутации.

Согласие: младенец не может согласиться на такую ​​хирургическую процедуру, как эта. Как только он ушел - он ушел (существуют методы для восстановления крайней плоти, но ущерб нанесен). Я не проколол бы уши моей дочери, пока она не станет достаточно взрослой, чтобы попросить их (и понять последствия прокола ушей - очистки и т. Д.), И я бы не порезал сына. Если ему 15 лет и он хочет сделать обрезание, тогда я позабочусь, чтобы это было сделано для него. Он будет достаточно взрослым, чтобы понять, что он делает со своим телом и как это повлияет на него - и это был ЕГО выбор.

Я знаю, что вы спрашивали о пользе обрезания, но, на мой взгляд, их нет. Предполагая, что уродства крайней плоти / уретры нет, обрезание не требуется.

Darwy
источник
9
Я британец, и у меня есть крайней плоти, большинство из нас. В Америке, где я хорошо провел 3 года в 80-х годах, я обнаружил, что женщины интересуются моим пенисом, и не так уж плохо. Я всегда предлагал избегать хирургического вмешательства, если не нужно. Я лично не стал бы подвергать своего ребенка ненужной косметической инвазивной хирургии. Как отметил Дарви, в хирургии всегда есть риски. Я просто не понимаю, почему люди так поступают со своими детьми ...
Волосатая
2
В Америке более обычным делом является обрезание, но я не делал этого ни с одним из моих сыновей, так как я бы предпочел что-то подобное в их выборе. Хотя кто знает, решат ли они.
MichaelF
12
Я бы не согласился, что это более «нормально». Отрезание совершенно хорошего куска кожи вовсе не «нормально». Это часто делается? Да. Это нормально? Это совсем другой вопрос.
Дарви
5
Нормальный означает обычный, а не рациональный, так что технически это нормально в США. Хотя в США это не так нормально (несмотря на популярное мнение): около 44% нетронутыми против 56% в 2006 году, с заметной тенденцией к сокращению общего числа обрезаний в целом. Тем не менее, я согласен с вами на 110%, что на самом деле нет веских причин для сокращения. К сожалению, в США медицинское сообщество решительно выступало за это в 70-х годах, несмотря на плохое исследование, которое с тех пор было дискредитировано.
4
@Darwy Я бы хотел, чтобы ты была моей матерью. Мне 15 лет, и мои родители обрезали меня. Я бы предпочел это НАМНОГО больше, если бы я сознательно участвовал в таком необратимом решении, касающемся моего тела.
Крис
24

Обрезание удаляет огромную часть наиболее чувствительной эрогенной кожи, которая есть у мальчика. Какую возможную причину можно сделать, если не для религии? (Насколько я знаю, это означает только евреев и мусульман, и, в частности, не христиан.)

Аргументы о гигиене совершенно неверны. Крайняя плоть, даже после того, как все синехии, прикрепляющие ее к головке, все высвободились, содержит то, что является внутренним органом, а не внешним, как у женщины . Использование мыла на головке или крайней плоти, так же как его использование в наружных половых органах женщины , чаще вызывает инфекцию, чем что-либо еще. Моча стерильна и, как и у самки , помогает вымывать крайнюю плоть. Любая другая стирка должна быть сделана с простой водой.

Кроме того, неповрежденная крайняя плоть может быть прикреплена и невосстановима даже в возрасте до 18 лет. Если желательна сексуальная активность и она еще не полностью убирается, подойдет немного крема и мягких растяжек. Принудительное втягивание является источником боли и инфекций. Оставьте пенис в покое, точно так же, как оставьте гениталии девушки в покое, и у вас будет меньше проблем.

Честно говоря, вера в то, что обрезание имеет какую-либо материальную пользу для здоровья, просто ошибочна.

Наконец, неповрежденная крайняя плоть обеспечивает своего рода механическое смазывание, которое устраняет необходимость в искусственном смазывании. Зачем тебе это разрушать? По моему опыту, большинство сторонников обрезания не знают, как это на самом деле работает, и поэтому не видят никакой пользы от крайней плоти.

Мне грустно, что родители обрезают орган, функции которого они не понимают.

Готов учиться
источник
Говоря технически, обрезание - это завет Авраама; поэтому также совершается в мусульманской вере.
Дарви
Технически большинство американских протестантов-христиан (то есть некатоликов) все еще придерживаются абрахамских заветов и в отношении обрезания. По крайней мере, когда родилось мое поколение.
Jcolebrand
@jco Это нельзя отрицать , что большинство из них делали это так, но вряд ли это определяет правильное христианское поведение. Когда следование принципам другой религии свойственно любой религии? То есть прежде иудаизм и следование закону были предшественниками христианства и ретроспективно собственно; теперь соблюдение иудейского закона является антихристианским и антихристовым. Павел называет обрезание «увечьем» и решительно выступает против того, чтобы оно имело какую-либо религиозную пользу для христиан (и нанесло бы некоторый вред религии). Так что, если христиане делают это, это не из-за их религии.
Готов учиться
5
Здесь есть много мнений с небольшими научными данными, подтверждающими это. Хотя я буду первым, кто признает, что данные об обрезании в лучшем случае смешаны - то есть ни «за», ни «против» не являются особенно сильными, - сказать, что «если честно, вера в то, что обрезание имеет какую-либо материальную пользу для здоровья, просто неверна» по иронии судьбы, неправильно .. согласно Американской академии педиатрии "существующие научные данные демонстрируют потенциальные медицинские преимущества обрезания новорожденного мужчины"
Джефф Этвуд
3
также согласно aafp.org/online/en/home/clinical/clinicalrecs/guidelines/… «Однако на сегодняшний день нет достоверных доказательств, подтверждающих, что обрезание влияет на сексуальное ощущение или удовлетворение».
Джефф Этвуд
12

Точно нет.

Что касается женщин, то все, что «обрезает», является следствием калечащих операций на женских половых органах . Во многих странах FGM запрещены.

Что касается «преимуществ» (таких как снижение частоты передачи ИППП / ВИЧ), я бы предложил вместо этого использовать презервативы и тщательно выбирать половых партнеров .

Вы можете посмотреть это видео, чтобы увидеть процедуру (предупреждение: показывает всю медицинскую процедуру).

bobobobo
источник
Я думаю, что ваш ответ будет лучше, если вы сможете донести свою точку зрения, не прибегая к (предполагаемому) фактору шока видеоклипа. Я не буду опускать ответ только из-за ссылки, но это мешает мне проголосовать. (Я не видел клип, но я думаю, что он содержит то, что вы говорите.)
Торбен Гундтофте-Брюн
5
@Torben клип - очень важная часть ответа. Большинство людей никогда раньше не видели обрезания, поэтому они не знают, что происходит.
бобобо
1
-1. Так называемое женское обрезание отличается от мужского обрезания просто потому, что его части совершенно разные. При мужском обрезании части, которые доставляют сексуальное удовольствие, не удаляются.
3
@SteveTaylor Не полностью удален, но некоторые из них удалены. Вы должны уже знать это.
Бобобобо
8
@SteveTaylor Неверно. Обрезание удаляет большую часть ребристой полосы (NSFW: изображение полового члена). Полоса " содержит больше тельца Мейснера, чем гладкая слизистая оболочка, и демонстрирует особенности специализированной сенсорной слизистой оболочки. ... Количество потери ткани, оцененное в настоящем исследовании, больше, чем предполагает большинство родителей из предоперационного консультирования. Обрезание также удаляет слизистую оболочку соединительной ткани. это, кажется, важный компонент общего сенсорного механизма человеческого полового члена. "
Готов учиться
11

Меня однажды * пригласили на свадьбу сына моего друга (еврейское ритуальное обрезание). Я был уже в "почему?" Лагерь обрезания моих тогдашних теоретических сыновей, но свидетельствование одного из них твердо поставило меня в лагерь «без [ругательного] пути». Мохель использовал местную анестезию, но это был все еще один очень, очень несчастный ребенок. Моему старшему сыну сейчас 6 лет, он полностью соответствует возрасту и интересуется сравнительной анатомией и никогда не спрашивал, почему я выгляжу по-другому, и если бы он это сделал, я бы ему сказал.

* На самом деле дважды, но во второй раз мы намеренно прибыли после основного события.

Исполнительный директор
источник
10

Единственная причина обрезать другого мужчины - это квалифицированная медицинская консультация

Я считаю, что единственная причина для обрезания заключается в том, что квалифицированный врач рекомендует это, и что операция должна выполняться в больнице / медицинском центре квалифицированными специалистами, использующими надлежащие методы, стерильные инструменты, анестезирующие и обезболивающие лекарства для последующего ухода.

По моему мнению, религиозные или культурные убеждения родителей или родственников не являются основанием для оправдания. Вы также сделаете татуировку для своего сына? Как насчет пирсинга языка?

JBRWilkinson
источник
Если вы хотите представить научные данные, хорошо, но размещение явных видео для обоснования вашей позиции - неприемлемое поведение. Все, что предшествует «предупреждению: содержит кровь, наготу и может расстраивать», здесь просто не подходит. Давайте придерживаться науки. Спасибо!
Джефф Этвуд
1
Точка занята, но, пожалуйста, оставьте свой комментарий одновременно с редактированием моего поста.
Дж.Б. Уилкинсон
3
@ Этвуд Лично я не могу понять, как информирование родителей, наблюдая за фактической процедурой обрезания, было бы как-то «не наукой». Дело в том, что мы обсуждаем отрезание части полового члена, поэтому видео о пенисе в этой процедуре просто имеет смысл, и уместно здесь (если обсуждение медицинской процедуры для пенисов в порядке, но мы не можем этого увидеть медицинскую процедуру решать как родителям, значит ты помешался). Я понимаю, что вы не хотите, чтобы на людей влияли эмоциональные призывы, потому что вы принимаете сторону обрезания (позвольте мне догадаться, вы обрезали своего сына?). Но успокойся.
Готов к
8

Поскольку это снова упоминается в новостях , я хотел бы представить доказательства в пользу того, чтобы выбор был обрезан или нет.

Во-первых, я не думаю, что кто-то в эти дни будет выступать за общую политику «все дети мужского пола должны быть обрезаны», а я, конечно, нет. В целом я согласен с официальной позицией Американской академии педиатрии :

Существующие научные данные свидетельствуют о потенциальных медицинских преимуществах обрезания новорожденного мужчины; Однако этих данных недостаточно, чтобы рекомендовать рутинное обрезание новорожденных . В случае обрезания, при котором существуют потенциальные выгоды и риски, но процедура не является существенной для текущего благополучия ребенка, родители должны определить, что отвечает наилучшим интересам ребенка.

Я не думаю, что доказательства являются убедительными в обоих направлениях, но я полагаю, что для обрезания "достаточно" умеренных медицинских льгот, чтобы я поддержал их, по крайней мере, для своего ребенка. Но я, конечно, не виню других родителей за то, что они решили иначе. Это вряд ли опасное для жизни или даже важное решение в большой схеме вещей. В лучшем случае это незначительно, в масштабах принятия решения сохранить аппендикс или проколоть уши.

На странице Википедии « Медицинский анализ обрезания» есть множество цитат. В частности, те, которые я нашел убедительными при принятии решений:

Юингс и Боуи провели исследование «случай-контроль» 159 случаев рака простаты и обнаружили снижение частоты обрезания у мужчин (отношение шансов 0,62). Авторы отмечают: «... были обнаружены некоторые статистически значимые ассоциации, хотя они могут рассматриваться только как гипотеза, генерирующая в этом контексте».

Проведенное в 1988 году в Новой Зеландии исследование проблем полового члена, проведенное Фергюссоном и соавторами в когорте при рождении более 500 детей от рождения до 8 лет, показало, что к 8 годам у обрезанных детей была частота 11,1 проблем на 100 детей, а у необрезанных у детей был показатель 18,8 на 100. Большинство из этих проблем были связаны с воспалением полового члена, включая баланит, фетит и воспаление крайней плоти.

Три исследования, которые показали, что мальчики с крайней плотью, как правило, имеют более высокие показатели различных инфекций и воспалений полового члена, чем у тех, кто обрезан:

  • Fakjian, N; S Hunter, GW Cole и J Miller (август 1990 г.). «Аргументация за обрезание. Профилактика баланита у взрослых». Arch Dermatol 126 (8): 1046–7.
  • Herzog, LW; С.Р. Альварес (март 1986 г.). «Частота возникновения проблем с крайней плотью у необрезанных детей». Am J Dis Child 140 (3): 254-6.
  • О'Фаррел, Найджел; Мария Куигли и Пол Фокс (август 2005 г.). «Связь между неповрежденной крайней плотью и низшими стандартами поведения мужской половой гигиены: перекрестное исследование». Международный журнал по ЗППП и СПИДу 16 (8): 556-588.

Singh-Grewal (2005) выполнил мета-анализ 12 исследований (одно рандомизированное контролируемое исследование, четыре когортных исследования и семь исследований случай-контроль) с целью изучения влияния обрезания на риск инфекции мочевыводящих путей (ИМП) у мальчиков. Обрезание было связано со сниженным риском ИМП (ОШ = 0,13; 95% ДИ от 0,08 до 0,20; р <0,001).

По данным Американской медицинской ассоциации: «Существует мало сомнений в том, что необрезанный младенец подвержен более высокому риску инфекции мочевыводящих путей (ИМП)».

Исследователи из Медицинской школы Имперского колледжа, Челси и Вестминстерской больницы, Лондон, Англия, сообщили о результатах своего исследования 357 пациентов, направленных на генитальные кожные заболевания. Большинство случаев воспалительных дерматозов было диагностировано у необрезанных мужчин, что позволяет предположить, что обрезание защищает от воспалительных дерматозов.

В среду, 28 марта 2007 г., Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и ЮНЭЙДС выпустили совместные рекомендации, касающиеся обрезания мужчин и ВИЧ / СПИДа [159]. Вот эти рекомендации: Мужское обрезание теперь должно быть признано эффективным вмешательством для профилактики ВИЧ. Содействие обрезанию у мужчин следует признать в качестве дополнительной важной стратегии профилактики гетеросексуальной ВИЧ-инфекции у мужчин.

Так что для меня, я хочу , чтобы мой ребенок , чтобы иметь лучший шанс не иметь эти проблемы , связанные с краеобрезаниями, даже если случаи довольно редки.

Кроме того, выполнение этой процедуры на второй день вашей жизни, когда вы ее не помните, и как часть всех других сумасшедших вещей, которые происходят, когда вы рождаетесь (и, очевидно, выполняются с анастезией в любом случае), предпочтительнее риска, хотя и небольшого, что вам может понадобиться медицинское обрезание позже в возрасте, когда вы будете помнить процедуру и выздоровление.

Джефф Этвуд
источник
10
Ваш ответ хорошо процитирован и тщателен, но я должен не согласиться с окончательным выводом. Это необратимое изменение чьего-либо тела - кто мы такие, чтобы навязывать его нашим детям за такую ​​невероятно незначительную пользу? Кроме того, и это относится к сфере мнений, но я не могу представить, что делаю такое с младенцем, который не может понять, что происходит. В более позднем возрасте это может быть неудобно, но ребенок / взрослый может принять осознанное решение, основанное на льготах, и справиться с дискомфортом, как и любая другая плановая хирургическая процедура.
Сайбугу
3
@sai, он необратим, как прокалывание ушей необратимо .. это очень незначительное косметическое изменение в организме человека для преимуществ, упомянутых выше. Существует множество «неестественных» вещей, которые мы делаем с нашим телом во имя медицинской науки, поэтому все зависит от того, согласны ли вы с приведенными выше исследованиями о пользе или нет. ИМХО, это действительно не имеет большого значения в любом случае.
Джефф Этвуд
7
Вы называете это незначительным косметическим изменением тела, но крайняя плоть у взрослого мужчины составляет почти 15 квадратных дюймов - я бы лично не считал это «незначительным» косметическим изменением.
Дарви
7
Те, кто выдвигает аргумент, что удаление органа приводит к меньшему количеству заболеваний для этого органа (таким образом, удаление является полезным), полностью упускают из виду полную иронию: «здоровье» приносит пользу, потому что орган исчез , а не потому, что сам орган является риском. Знаете ли вы, что если вы уберете руки своего ребенка, он никогда не сожжет их на плите? Здесь есть гигантское и необоснованное предположение: крайняя плоть бесполезна или даже вредна, как приложение - делается предположение, что ее «эктомия» приемлема. Только тогда аргумент «ампутировать» начинает звучать как смысл.
Готов учиться
4
Все эти эвфемистические разговоры об эстетике, «косметической» хирургии, потенциальных медицинских выгодах будут относиться к любому количеству увечий, которые вообще не будут нарушать функциональность, таких как отрезание мочки уха, правого соска у мужчины, передняя фаланга мизинца на не доминирующая рука ... Будь моим гостем, думая о других вещах, которые нужно отрезать. Почти все потенциальные медицинские преимущества можно получить с помощью гораздо менее постоянных инструментов или применять только после того, как человек станет сексуально активным, и лучше всего оставить его на усмотрение человека, чьи гениталии вы хотите разрезать.
Г. Бах