Вы можете знать меня (не то, что мне стоит знать) по моему первому вопросу . Я новичок в веб-дизайне, графическом дизайне, теории шрифтов, теории цвета, думаю, все миксы, которые имеют решающее значение. Мой опыт (независимо от уровня, который может быть) в веб-кодировании (HTML, CSS) и RDBMS с сильными навыками в моделировании баз данных. Успешно (по крайней мере, в некоторой степени) разработав логотип, фирменные бланки, небольшие и большие конверты (может быть, корпоративное портфолио?), Заказчик попросил меня также разработать брошюру компании. Изучив AI-CS5 (по крайней мере, в некоторой степени) и получив помощь от сообщества графического дизайна (спасибо им три миллиона), я разработал брошюру в AI-CS5 и был очень счастлив (как новичок), поскольку она вышла действительно приятно (для меня и клиента по крайней мере).
Проблема, как это происходит, возникает (как это всегда бывает, когда приобретаются новые знания), когда я читаю, что большинство, если не все брошюры, разработаны в Adobe InDesign, а не в Adobe Illustrator. Это действительно остановило (остановитесь! Вы идете по неверному пути) в моем изучении AI-CS5. Пожалуйста, смотрите ниже изображения для образцов того, что я придумал.
Сейчас я постараюсь поставить свой вопрос. Почему брошюры разработаны в дизайне, а не в иллюстраторе ИЛИ, что более важно, мне действительно нужно или нужно «перепроектировать» вышеизложенное в дизайне из-за преимуществ, которые он предлагает (как некоторые говорят, учитывая мои показания в сети) ?. Означает ли это, что я иду по неправильному пути и использую не тот инструмент для работы.
Вы действительно не можете научить старых собак новым трюкам, и мне было трудно (не то, чтобы я извиняюсь за свои короткие поступки, о которых мне хорошо известно, а именно. У меня нет творческих талантов и я скучен, как яма), чтобы выучить ИИ -CS5 и теперь мне нужно сдвинуть / переместить в InDesign только потому, что (из-за чего?).
file > placeВыполните работу по проектированию в Illustrator, затем разместите ( ) файлы Illustrator (не паникуйте, если они выглядят точечно - Indesign показывает предварительный просмотр с низким разрешением для экономии памяти) , Затем постепенно включайте функции InDesign по мере их изучения. Хорошее первое - это добавить текстовые поля блока в InDesign и привыкнуть к его типовым функциям, таким как связанные текстовые поля и стили символов / абзацев.Ответы:
В действительности, после внедрения нескольких иллюстраций в Illustrator причина использования Indesign по сравнению с Illustrator несколько изменилась. До CS4 непосредственной причиной был отдельный документ Indesign, а не отдельные документы для каждой страницы с Illustrator.
В настоящее время есть еще причины, по которым можно предпочесть Indesign, а не Illustrator, но, как и в случае с Mac OS против Windows, рассуждения часто основаны больше на предпочтениях, чем на реальных жестких ограничениях любого приложения.
Немного из пунктов ниже являются черными и белыми, правильными или неправильными причинами. Скорее они больше сильных сторон в конкретном приложении. Существует некоторое пересечение, и некоторые элементы возможны в Illustrator, возможны в Indesign и наоборот. Основное отличие состоит в том, какое приложение имеет более сильную базу кода для определенного набора функций .
Преимущества Indesign:
Лучшая обработка текста. Indesign обрабатывает множество текстовых редакторов намного, намного проще и быстрее, чем Illustrator. Хотя некоторые функции текста могут быть похожими в двух приложениях, только в Indesign есть редактор историй, настройки столбцов, разбиение / разбиение столбцов, поиск в grep и т. Д. Настройка большого количества текста в Illustrator может быть уроком разочарования из-за того, как Небольшое управление над столбцами Illustrator содержит. Кроме того, такие вещи, как стили символов и абзацев в Illustrator, для меня - это задом наперед. AI: Стиль абзаца зависит от стиля персонажа. ID: Стиль символа зависит от стиля абзаца. Текстовый движок Indesign просто умнее и лучше развит.
Оглавление и индексация . Indesign содержит автоматизированные инструменты для управления оглавлением, индексами, гиперссылками, закладками и т. Д. В Illustrator таких инструментов абсолютно нет.
Мастер Страницы. Главные страницы Indesign далеко, далеко перевешивают что-либо в Illustrator, которое может иметь аналогичную функциональность. В действительности все, что вы можете сделать с помощью Illustrator, это символы и общий слой. Не где-нибудь рядом с логикой главной страницы в Indesign.
Размеры файла. Поскольку Indesign - это приложение-контейнер, оно не хранит изображения и изображения в файле. Это позволяет использовать файлы гораздо меньшего размера в целом и использовать один файл изображения для нескольких документов, а не вставлять одни и те же данные изображения в несколько файлов. Я имею в виду больше встроенных изображений в Illustrator или оригинальных иллюстраций в Illustrator. У Illustrator, конечно же, есть опция ссылки. Но многие вещи должны быть встроены в Illustrator для достижения желаемого внешнего вида.
Вывод. Из одного файла Indesign я могу экспортировать или сохранять во множество необходимых форматов с минимальной последующей обработкой. Например, один документ Indesign может создать готовый к печати файл PDF-x1a, интерактивный файл PDF или файл epub. Illustrator сохранит в PDF, но забудет об epub или интерактивном pdf.
Преимущества иллюстратора:
Более простые пользовательские макеты. В Illustrator гораздо проще создавать макеты, которые имеют несколько вариантов как размещения объектов, так и размеров обрезки. Например, кусок странной формы, где требуется высечка, легче увидеть и использовать в Illustrator, чем в Indesign. Это не невозможно с Indesign, это просто проще с Illustrator.
Воспринимаемая свобода дизайна. Illustrator и природа элементов, основанных на объектах, поддаются малейшим ограничениям. Позволяет пользователю быстрее рисовать, рисовать или чертить что-то, а затем улучшать его. В Indesign часто нужно сначала спланировать макет, а затем реализовать его.
Больше визуальной универсальности. Это может быть просто моим мнением, но я нахожу способность изменять внешний вид любого элемента в Illustrator намного проще. Это связано прежде всего с тем, что Illustrator сначала является инструментом рисования, а затем вторым инструментом макета. Где Indesign - это сначала инструмент макета, а затем инструмент рисования. Такие вещи, как пользовательские заголовки, идут намного быстрее с Illustrator, и даже быстрее, чем если бы вы создавали их в Illustrator и размещали ссылки в Indesign. Такие вещи, как текст на контуре или деформация конверта, намного проще в Illustrator.
Инструменты рисования. В то время как Indesign действительно содержит некоторые основные инструменты рисования, они являются элементарными при сравнении их с инструментами Illustrator. Это не может быть «нарушителем соглашения», когда речь идет о макете. Это во многом зависит от желаемого внешнего вида. Я создал макеты в Indesign и использовал там инструменты рисования для некоторых простых элементов. Использование Illustrator просто имеет больше смысла для меня, если макет очень иллюстративен по своей природе.
С момента выхода CS4 я много думал о том, какой инструмент использовать. Раньше я был непреклонен, что любой документ, содержащий более 2 страниц, должен быть сделан через Indesign (Или XPress, не дай бог). Тем не менее, с несколькими артбордами в Illustrator, я обнаружил, что использую Illustrator для очень нестандартных макетов, где просто имеет больше смысла иметь свободу макета, а не грубую обработку текста.
Для меня теперь принято решение:
«Сколько обработки текста мне здесь нужно?
Индекс?
Номера страниц?
Оглавление?
Активные гиперссылки?»
А также:
«Какой вывод необходим?
PDF?
Epub?
Интерактивный PDF?»
Если я отвечу «да» на любой из них, я все равно буду использовать Indesign, чтобы облегчить мне жизнь. Однако, если меня попросят представить плакат, простую брошюру, листовку и т. Д., У меня нет проблем с использованием Illustrator для макета. Я все еще склонен переходить к Indesign, если проект содержит более 2 подписей. Но все, что с 1 или 2 подписями, я в курсе о том, какое приложение я буду использовать, пока дизайн не будет разрушен.
источник
Я был в похожей ситуации ... Я знал Illustrator, но не InDesign, и у меня было много наших маркетинговых материалов, созданных в Illustrator. Но я в конечном итоге переключил большую часть этих материалов на ID, и вот почему:
Я все еще предпочитаю Illustrator для макетирования идей, рисования и т. Д. Это более простые программы, которые больше подходят для искусства и дизайна. Но как только у вас есть макет, и вы хотите начать публикацию (и если вы когда-нибудь захотите заняться созданием сценариев), InDesign станет таким надежным.
Мой совет? Попробуйте выучить это. У InDesign есть крутая кривая обучения, которую лучше всего преодолеть, используя ее. Если нет, то это не конец света, но пойти на это!
источник
Я думаю, что это вопрос личного выбора, когда относительно неопытный пользователь проходит через процесс выбора. Когда я только начинал проектировать, я делал все в Adobe Photoshop и был доволен результатом. Я делал все, от печатных СМИ до веб-интерфейсов, и со стороны клиентов не было ни одной жалобы.
Только когда я узнал, как можно сэкономить много времени, используя InDesign и Illustrator вместе с Photoshop для конкретных задач, я не мог сдержаться, но начал изучать его. Хотя есть особенности обучения, особенно если вы работаете в Photoshop. Конечно, у каждого программного обеспечения есть свои плюсы и минусы, но действительно стоит потратить время на изучение
Из моего опыта я могу сказать:
источник