Профессионалы: вы бы выбрали GIMP вместо Photoshop и / или Inkscape вместо Illustrator?

Я знаю, что решения Adobe более продвинуты, но, как вы, профессионалы, думаете ли вы, что выживете (против конкуренции), используя GIMP и / или Inkscape вместо Photoshop и / или Illustrator для своей реальной работы? Стоит ли это того или это усложнит вашу работу?

Мне особенно интересно узнать, есть ли кто-нибудь, кто действительно переключился на решения с открытым исходным кодом, и узнать, почему вы это сделали.

Мой вопрос касается возможности полного отрыва от решений Adobe и возможности работать в качестве студии графического дизайна.

Я не графический дизайнер, но иногда я делаю небольшие графические работы и использую GIMP и Inkscape .

GIMP и Inkscape очень хороши и довольно мощны - но если вы сравните GIMP с фотошопом, очевидно, что GIMP не на одном уровне (я никогда не использовал Illustrator, поэтому я не могу сравнить его с Inkscape).

Photoshop имеет больше функций, дает лучшие результаты, имеет больше плагинов, и практически все графические дизайнеры знают, как его использовать - это также очень дорого.

При том же объеме работы у вас будут лучшие результаты в Photoshop - это означает, что если вы будете использовать GIMP, вы либо будете выполнять работу более низкого качества, либо вам потребуется больше времени.

Таким образом, все сводится к тому, сколько денег, качества и стоимости вашего времени - если вы только делаете простую работу, GIMP может преуспеть или вы любитель, и ваше время, по существу, свободно, то вы не можете конкурировать с ценой GIMP - но если вам нужен мощный инструмент, а ваше время стоит дорого (и если у вас есть какой-либо успех в качестве профессионального графического дизайнера, то ваше время должно быть дорогим) GIMP больше не выглядит таким свободным.

И это без учета того, что вам когда-нибудь может понадобиться какой-нибудь плагин, который доступен только для фотошопа, нужно обмениваться PSD-файлами с другими дизайнерами или нанимать сотрудников и обучать их использованию GIMP.

Если бы моей основной работой был графический дизайн, я бы определенно запустил Photoshop, как только смогу (возможно, сделаю несколько небольших проектов с GIMP, чтобы я мог себе это позволить).

GIMP отлично подходит по цене и, безусловно, может использоваться на профессиональном уровне для экранной графики. Однако он не предназначен для работы с профессиональными цветовыми пространствами печати или форматами файлов. Для этого вам все еще понадобится PhotoShop.

Inkscape - это то, что я использую вместо AI, так как Freehand был отдан за мертвых. Может быть, это более упрямое политическое заявление, чем практическое, но я нахожу Inkscape более чем способным.

Для простого редактирования изображений GIMP и PS довольно эквивалентны. То, как вы делаете что-то, может немного отличаться, но вы можете выполнять те же задачи. Проблема связана с более сложными потребностями, такими как управление цветовым пространством / профессиональная печать, и цветовыми пространствами 16 бит / канал.

Inkscape прошел долгий путь с тех пор, как я впервые его опробовал, но Adobe Illustrator все еще впереди. Тем не менее, Xara Xtreme более способна, чем Inkscape, но не так способна, как Illustrator. Это быстро, не бесплатно, но намного дешевле, чем Illustrator. Я уверен, что Inkscape имеет те же ограничения, что и GIMP, в отношении проблем с цветовым пространством и профессиональной печати.

Продукты Adobe поддерживают управляемые цветовые пространства, поэтому, если у вас есть откалиброванный конвейер (сканер, монитор, принтер), вы будете очень близки к WYSIWYG. Я не знаю достаточно о Xara Xtreme, чтобы что-то сказать о поддержке откалиброванных рабочих пространств (я только начал ее оценивать).

Я арт-директор более пяти лет, графический дизайнер более двенадцати лет и уже давно использую и Illustrator, и Photoshop. Они оба являются отраслевым стандартом, это было в течение многих лет, и я не вижу ничего, что изменило бы это прямо сейчас.

Как фрилансер (где я не привязан к контрактам, которые заключает моя компания), я пробовал перейти на Inkscape, и, хотя мне нравится все, что поддерживает программное обеспечение и сообщество, оно просто не может сравниться даже с несколькими последними версиями Adobe Illustrator. Помимо уже упомянутых проблем с совместимостью файлов, существует больше инструментов для повышения производительности, облегчающих выполнение работы быстрее. Я спрашивал вокруг (я работаю в / для нью-йоркского рынка), и я единственный человек, которого я знаю, который даже пытался переключиться.

Используйте Inkscape или Gimp для своей личной работы, но я не рекомендовал бы это для профессионального использования. Может быть, со временем это изменится.

К сожалению, варианты Adobe являются лучшими для чисто профессиональных проблем совместимости. Они - горилла весом 10 000 фунтов, в лучшую или худшую сторону, и пока не появится жизнеспособный профессиональный вариант (который не приобретается Adobe), вы будете гораздо более гладко (относительно) использовать их продукты.

Богатство знаний о продуктах Adobe в сочетании с совместимостью и совместимостью делают их лучшим маршрутом на данный момент. Но во что бы то ни стало, если вы можете найти программу, которая имеет лучший рабочий процесс для вас, полностью используйте ее. Если вы можете работать над чем-то, чтобы заменить программу Adobe, с которой вам не требуется совместимость (например, с Dreamweaver), сделайте это. В конечном итоге речь идет о том, что сработает для ВАС и ВАШИХ клиентов и рабочего процесса, но я считаю, что вам, несомненно, придется в какой-то момент обратиться к Adobe.

Плагин Texturize от GIMP, когда он не дает ошибок, дает потрясающие результаты. Мне не известно, что Photoshop может очень хорошо автоматически конвертировать изображения в мозаичные, не делая этого вручную.

Мне кажется, что GIMP здесь более мощный, поэтому я думаю, что и GIMP, и Photoshop имеют свое применение.

Это старенький, но я добавлю свои 2 цента.

Первое, на что нужно обратить внимание - это экосистема, в которой живет дизайнер.

Очевидная причина не выбирать разные приложения, если они сильно зависят от внешних активов. Вероятно, это основная причина, по которой люди не выбирают другую платформу, и это относится ко многим вещам, например, к социальным сетям.

Если рабочий процесс каким-то образом закрыт, или вы используете общие типы файлов (например, PNG, JPG и TIF ​​для фотоизображений), вы можете использовать разные программы.

За прошедшие годы совместимость возросла немного больше, и использование форматов вывода, таких как PDF, стало более надежным, чем десятилетие назад.

Конкретный сценарий, в котором полностью подходят для использования программы с открытым исходным кодом, - это учебные заведения, где у вас может быть «Отдел коммуникаций», начальные школы и т. Д., И вам необходимо использовать программное обеспечение на нескольких компьютерах.

Мой вопрос касается возможности полного отрыва от решений Adobe и возможности работать в качестве студии графического дизайна.

Для «профессиональной» студии Inkscape и Gimp, вероятно, слишком ограничены даже сейчас. Но я должен сказать, что это полностью подходит для развода с Adobe. Но опять же, зависит от рабочего процесса.

Я использую Corel Draw с незапамятных времен, а в некоторых есть некоторые приятные возможности, чем AI. Даже некоторые корректировки, которые можно было бы сделать на PS, я делаю их внутри Corel Draw.

У меня все еще есть копия PS для очень специфических вещей, но я использую ее менее одного раза в месяц.

Новый ребенок на блоке - Affinity Designer и Affinity Photo.

В мире «Open Source» самая известная программа - это Blender для анимации, композитинга, помимо очевидного 3D.

В некоторых других областях, таких как цифровая живопись, существует множество альтернатив, а не PS, таких как Corel Painter, Krita, Sai и т. Д.

Для всех лучше, чтобы у нас было соревнование. Но в этом взаимосвязанном мире становится все труднее.

Photoshop и Illustrator - потому что все семейство Adobe отлично работает вместе. Вы можете подготовить иллюстрацию в AI, а затем скопировать и вставить ее в PS как смарт-объект, который дает вам возможность легко модифицировать ее в будущей работе. Также AI работает с Flash и InDesign. Изучение таких решений, как GIMP или даже Corel, для меня пустая трата времени.