Коллега объяснил мне, что это типографское правило - не ставить отступ для первой строки самого первого абзаца текста, начинающегося сразу после заголовка. Вместо этого отступ должен начинаться со второго абзаца. Однако я нахожу примеры в различных публикациях, где отступ начинается с первого абзаца. С другой стороны, другие делают это так, как мне сказали.
Есть ли «правильный» способ сделать это, и если да, то почему? Если нет, каковы преимущества / недостатки любого метода?
Ответы:
Прежде всего, цель отступа в первой строке абзацев - помочь читателю различать смежные абзацы при чтении или просмотре текста. Выполнение этого в дополнение к неоправданию последней строки абзаца имеет несколько преимуществ:
Неоправданная линия все еще может занимать почти всю ширину линии.
Полезно иметь какую-то ориентацию в левой части абзаца, чтобы помочь мозгу найти правильную линию для продолжения. Если у вас есть только прямая стена текста с левой стороны абзаца, найти правильную строку будет сложнее.
Неоправдание последней строки абзаца не работает с необоснованным текстом. Хотя последняя строка в среднем по-прежнему короче, будут случаи, которые невозможно идентифицировать как последнюю строку абзаца.
Очевидно, что это преимущество не относится к первому абзацу. Здесь у вас есть следующая дилемма:
Отступ первого абзаца вызывает некоторый оптический диссонанс, потому что пропуски в левой части текстового блока несбалансированы: вы начинаете с пропуска, но не заканчиваете его (если у вас нет сироты, которая плоха по другой причине). Также немного сложнее найти точку, с которой нужно начинать чтение: например, если вы будете следовать за левым краем абзаца до самого верха, вы окажетесь на второй, а не на первой строке.
Отсутствие отступа в первом абзаце делает форматирование абзаца несколько непоследовательным.
На мой взгляд, первая проблема более серьезная, но это, в общем-то, мое мнение.
источник
Не существует строгого правила или требования, применимого к любой ситуации. Это стиль дома, или до дизайнера, если нет установленного стиля. Либо один хорошо. Хотя я лично склоняюсь к тому, чтобы в первом абзаце главы не было отступа, но если это просто новый раздел с заголовком, я бы его использовал.
Однако я не стал бы вставлять заголовок или колоду, как в первом примере. Отступы предназначены для начала абзацев внутри основной копии, чтобы обозначить начало новой мысли в большом бегущем блоке текста. Заголовок уже должен быть выделен в силу его расположения, размера и, возможно, веса, цвета и / или шрифта. Отступ заголовка в соответствии с отступом абзаца выглядит ошибкой.
источник
2.3.1 Установить начальные абзацы влево
«Функция отступа абзаца - пометить паузу, выделив абзац из того, что предшествует ему. Если абзацу предшествует заголовок или подзаголовок, отступ является лишним и поэтому может быть опущен ».
Из элементов типографского стиля: версия 4.0 Роберт Брингхерст
Это считалось библией типографики в моих университетских курсах дизайна, я постоянно на нее ссылаюсь. Обратите внимание, что Брингхерст говорит: «... поэтому может быть опущен». Практически любое правило может и должно быть нарушено, если оно поддерживает содержание текста.
источник
Не делайте отступ в первом абзаце статьи после заголовка. Весь смысл отступа - сообщить читателю, что вы начинаете новый абзац. С первым абзацем это уже понятно, и как таковое оно не нужно и излишне.
источник