Какие типы шрифтов хороши для технического документа?

Какие хорошие шрифты можно использовать для высокотехнологичного документа? Есть ли какой-то конкретный тип, который следует использовать / избегать?

Технические документы будут иметь глубоко вложенную, иерархическую структуру, а также использовать сноски, различные типы акцентов, перекрестные ссылки, отступы и боковые панели одного вида другого и подписи к ним. Главной отличительной чертой технической документации является сложная структура.

Для заголовков вы можете использовать любой разборчивый шрифт; это может быть с засечками или без засечек. Он должен иметь дополнительный стиль для вашего основного текста, но заголовки должны обеспечивать очевидную визуальную структуру документа.

Приличный шрифт с засечками или без засечек подходит для основного текста, если у вас много прозы. Если у вас много иллюстраций с надписями или надписями, выкатами или таблицами, вы можете использовать шрифт без засечек для основного текста и шрифт с засечками для заголовков. Сноски будут меньше основного текста, поэтому не используйте слишком маленький шрифт для основного текста.

Для акцентирования курсивная или косая версия шрифта должна иметь заметно отличающуюся текстуру от основного текста.

Для таблиц, подписей и выпусков вы должны использовать шрифт без засечек в большинстве случаев. Если вы используете шрифт с засечками для основного текста, убедитесь, что текстура шрифта без засечек дополняет, но значительно отличается от типа текста.

Если вы хотите, чтобы в документе были листинги или другие моноширинные элементы, у вас будет третий шрифт для моноширинного текста. Это должно визуально дополнять любые шрифты без засечек. Не используйте Курьер для этого, поскольку это относительно широко; другие моноширинные шрифты, такие как Lucida Console, дадут вам больше моноширинных символов при той же ширине для того же размера точки или общей четкости. Кроме того, Courier на самом деле ничего не делает, и версия, которая поставляется с большинством платформ O / S, очень легкая и не очень удобочитаемая для чтения больших списков кода.

Если у вас есть возможность покупки в шрифтах, вы можете выбрать любую комбинацию, которая выглядит уместно; многие ресурсы в Интернете имеют полезные предложения для этого.

Если вы застряли со шрифтами, предоставленными поставщиком вашей операционной системы, то история немного другая. Хотя я ненадолго проработал наборщиком около 20 лет назад, большая часть технической документации, которую я делаю в эти дни, - это функциональные спецификации, и я, как правило, ограничен программным обеспечением, доступным в стандартной клиентской сборке рабочего стола.

Некоторые варианты:

Palatino - довольно приятный шрифт для текста, если вы пишете большие части прозы. Это было сделано до смерти в эпоху DTP, поскольку оно поставлялось в комплекте с большинством принтеров Postscript, но это немного умирающая память, поэтому она может стоять на своих собственных достоинствах. Он будет использоваться с любыми шрифтами без засечек (Arial, Tahoma, Trebuchet, Calibri и т. Д.), Которые поставляются с Windows. MacOS и большинство дистрибутивов Linux также поставляются с приличной версией Palatino от Adobe или URW.

Семейство Lucida разработано для этого вида работ и имеет шрифты с засечками, без засечек и моноширинные шрифты. Он имеет приятный современный вид и хорошо работает. Другим большим плюсом является то, что большинство платформ O / S поставляются со шрифтами Lucida. Семейство Lucida также было разработано для хорошей визуализации на устройствах вывода с низким разрешением, таких как экраны или ранние лазерные принтеры, так что это хороший выбор шрифта, предназначенного для вывода PDF.

Режимы ожидания Times и Arial (или Helvetica) работают хорошо, хотя я считаю, что курсив Times не очень хорошо выделяется на документах с лазерной печатью. Документ будет выглядеть как что-то сделанное с помощью MS Word, но гарнитуры исправны. Основной причиной, по которой следует избегать этих шрифтов, является личный вкус или желание не выглядеть как любительская обработка текста (что может быть важнее, чем вы думаете, если вы хотите, чтобы к документу относились серьезно).

Традиционные типы старого стиля или переходные типы (например, Garamonds, Bembo, Baskerville) выглядят довольно красиво и легко читаются в тексте, но имеют низкую высоту x, поэтому их необходимо устанавливать в больших размерах. Смешивание этих строк с шрифтом без засечек с большей высотой x может выглядеть странно. ITC Garamond (широко использовался Apple в 1980-х и 1990-х годах) - это переосмысление Garamond с большей высотой x, поэтому он не страдает от этой проблемы.

Современные люди, такие как CM или Century Schoolbook, были убиты в 19-й и первой половине 20-го веков, поэтому они имеют большой культурный багаж. Я считаю, что современные люди делают документ похожим на что-то из викторианской эпохи или 1920-х или 30-х годов. Хотя они довольно практичны и разборчивы, я должен попросить расходиться с DEK по поводу их соответствия техническим документам.

Возьмите обычные намеки на осторожность при смешивании гуманистических и геометрических шрифтов. Обратите внимание, что геометрические символы без засечек, такие как авангардная готика или футура, не очень подходят для текста в техническом документе. Хотя они могут быть нормальными для заголовков, если у вас в документе много подписей, меток или артефактов без засечек, они будут конфликтовать с AGG или Futura, если они не установлены в одной и той же гарнитуре. Это удар против использования этих шрифтов для любых целей, кроме основных заголовков, таких как заголовки глав. Подобные проблемы применимы при использовании любого шрифта без засечек с очень отличительным взглядом.

По памяти у меня были хорошие результаты с типом текста, установленным в Times, Helvetica, Charter, Palatino, Frutiger, ITC Berkeley Old Style, Calibri, Tahoma и одном или двух других в различных технических документах, которые я принимал участие в написании.

Вот некоторые комбинации, которые я использовал:

• Текст Times и заголовки, подписи и надписи Arial с перечнями Lucida Typewriter (продиктованы корпоративными стандартами)

• Текст Palatino и заголовки, подписи и надписи Helvetica (шрифты Adobe, разработанные для рендеринга в PDF без встраивания шрифтов, поэтому я остановился на 35 стандартных шрифтах PostScript). Документ был подготовлен с Framemaker.

• Палатино текст и заголовки Tahoma с списками Lucida Console. Оглядываясь назад, жирный шрифт Tahoma, поставляемый с Windows, слишком тяжелый.

• Заголовки Cambria и текст Calibri - по умолчанию в Word 2010 и выглядят хорошо вместе. Уменьшите стили заголовков до размеров по умолчанию - жирный шрифт довольно тяжелый и выглядит слишком сильно по отношению к основному тексту. Кроме того, стиль по умолчанию добавляет немного лидирующих в текстовые стили.

• Устав, CMSans, - документ, произведенный с LaTeX. При этом использовался базовый стиль «Устава», который поставляется с LaTeX, немного измененный путем взлома включений.

• ITC Berkeley Old Style / Helvetica. Заголовки и текст сделаны с помощью BOS, подписи и некоторые другие фрагменты сделаны с помощью Helvetica. Мне нравится Berkeley Oldstyle в качестве шрифта (попробуйте установить в нем слово «квиддич»), и он работает как для отображения, так и для типа текста. Версия ITC (я полагаю, достаточно предсказуемо) имеет довольно большую высоту x, поэтому она работает со шрифтами без засечек.

• Lucida - поставляется практически со всеми основными платформами ОС, легко читается и предназначена для визуализации на устройствах вывода с низким разрешением, таких как лазерные принтеры. Существует целое семейство шрифтов с засечками, без засечек и моноширинных шрифтов. Они хорошо отображаются на экране, хорошо выглядят при печати и имеют хорошую эргономику для технических документов.

РЕДАКТИРОВАТЬ: На самом деле, это напоминает мне историю. В университете, где я получил степень бакалавра, у них был курс, который (среди прочего) преподает LaTeX и радости структурированных документов. Мой друг был наставником для этой бумаги в один момент. Один из студентов пожаловался на LaTeX так:

Но если я использую LaTeX, все мои документы выглядят так, как будто они были сделаны в TeX

На что мой друг ответил:

Могло быть и хуже. Может выглядеть, как будто они были сделаны в Word.

Студент понял суть.

Следствием этого является то, что один из лекторов фактически сделал некоторые статистические данные по этому вопросу в один момент и обнаружил корреляцию между оценками для заданий и использованием LaTeX. Он клянется, что использование LaTeX для выполнения задания стоит в среднем около половины класса. Было ли это из-за эффекта структурированной документации и автоматических возможностей TeX или просто из-за того, что более умные ученики склонны использовать это, неясно, хотя я думаю, что он, возможно, пытался исправить средние оценки ученик.

Технические документы часто оформляются без засечек. Есть несколько причин, почему это предпочтительнее, чем его аналог с засечками:

• Шрифты с засечками обычно разрабатываются так, чтобы быть максимально прозрачными для читателя. В романе чтение должно быть подвижным делом, а шрифт не должен привлекать к себе внимание. Технические документы часто заполняются важными примечаниями, где читатель должен делать остановки, и структура должна быть легко «сканируемой» вашим зрением.

• Без засечек допускает больший диапазон веса, от тонкого до черного. Технические документы часто имеют глубокую вложенную иерархию, а наличие множества весов в вашем распоряжении позволяет передавать эту иерархию.

Пара хороших вариантов для технических документов:

Whitney - это очень полный шрифт с очень широким диапазоном веса. Он также предоставляет «подкладочные фигуры», которые отлично подходят для столов и тому подобное. Он также имеет встроенные цифры и буквы, заключенные в круги и квадраты, которые очень удобны при создании аннотаций.

Тезис представляет собой серийный шрифт (он имеет варианты с засечками, полужесткими, моно, полусенсальными и без засечек), также в очень широком диапазоне весов. Это моноширинный шрифт, позволяющий писать код одним и тем же великолепно выглядящим шрифтом.

Для технических документов (или любого другого типа) я нашел документ «Итак, вам нужен шрифт», который очень полезен. Это началось как шутка, но на самом деле это невероятно полезно. У меня на стене висит взорванная копия.

Ссылка 1

Ссылка 2

Для любого технического документа цели состоят в том, чтобы максимизировать удобочитаемость, уменьшая потенциальную неоднозначность.

Для меня это означает, что мое первое правило:

• Цифры или цифры должны отличаться от букв, как при модификации Brioni для уточнения цифры один. Мне действительно нравится видеть различие между заглавной буквой O и цифрой ноль 0, будь то через косую черту, из-за узости нуля или другого индикатора. При техническом написании может использоваться метка из комбинированных букв и цифр, особенно при рандомизации образцов во время экспериментов и в исходном коде для программирования. Таким образом, ISO451 должен четко отличаться от IS045I.

После этого мои предложения будут:

• Текстовые или нелинейные рисунки в прозе часто бывают прекрасными, если это не отвлекает, и выравнивают рисунки для большинства других применений, используя табличные и пропорциональные по необходимости.

• В технических документах используемые жаргонные или технические слова могут не иметь нормального количества избыточности информации (энтропии), которую мы используем в естественном тексте, поэтому неоднозначные символы могут быть трудноразрешимыми в сложных случаях, таких как название нового фармацевтического соединения. В принципе, если бы гарнитура явно была бы плохим выбором для распознавания текста, я бы этого избегал. Не то чтобы я был склонен к реальной производительности шрифта и производительности любого программного обеспечения для распознавания текста.

• Гарнитуры должны быть утомительными для чтения, если они используются в качестве основного текста. «Times New Roman» и «New Century Schoolbook» скучны, но легко и неутомительно читать большое количество прозы. Моим личным предпочтением является скромный или слегка засечек, но без засечек, подходящий для основного текста для прозы, опубликованной в Форма книги (скажем, учебники университетского уровня), тогда она может подойти.

В зависимости от носителя документа, например, чертежа или чертежа САПР, если он ограничен в пространстве, рассмотрите возможность использования шрифта от полу- до сжатого без засечек в заголовках, надписях и т. Д., Чтобы максимизировать плотность информации.

Следуйте любым существующим соглашениям жанра. Для юридических технических документов, Типография для юристов , является хорошим местом для поиска конвенций. Для более академических областей исследовательские журналы публикуют руководство по стилю или справочники для подачи документов с «домашним» стилем издателя и конвенциями жанра. У издателей книг есть похожие руководства по различным техническим и справочным материалам. Даже стандарты (например, ISO , IEC, IEEE и т. Д.).

Соблюдайте целевой носитель (экран, лазерный принтер, планшет) и то, как он будет использоваться (например, в грязной рабочей среде с грязным оборудованием, разделами, фотокопированными в виде контрольных списков и т. Д.) Для выбора размера шрифта. Сноски могут выглядеть лучше на 30-дюймовом экране с 8-точечным шрифтом, пока вы устанавливаете документ, но в 3 часа ночи - независимо от того, рассматривает ли он прецедентное право или проводит экстренные сантехнические работы - в такие моменты ясность является единственным стилем, который я использую. заботиться о.

Высокотехнологичные документы (я полагаю, научные) должны использовать STIX, без сомнения.

STIX - это бесплатный открытый шрифт opentype с библиотекой технических символов, которая не имеет себе равных.

http://www.stixfonts.org/

Вообще говоря, шрифты с засечками, такие как Times is Palatino, считаются хорошими для печатных изданий, а шрифты без засечек, такие как Helvetica, для использования на экранах компьютеров. Однако все, что есть в коде (HTML, C ++, что у вас есть), должно отображаться шрифтом фиксированной ширины, например Courrier New.