Что самое важное, GPU или CPU, когда дело доходит до Illustrator?

18

Я работаю с очень большими файлами иллюстраторов на MacBook Pro 2015. Сейчас я ищу установку, которая сделает мою жизнь более гладкой.

Мне нужно знать, что самое важное - быстрый процессор или графический процессор?

Будет ли это намного быстрее, если я, например, установлю внешний графический процессор на свой Macbook Pro или я забуду Mac и пойду на компьютер с Windows?

Я имею в виду, поскольку Illustator по-прежнему (!) Использует только одно ядро ​​от процессора, я думаю, это все о гигагерцах, когда речь заходит о процессоре?

Здесь много вопросов в одном посте, но главная проблема заключается в следующем: как я должен думать, когда речь идет о том, чтобы сделать Illustrator быстрым?

Изменить: возможно, мне следует добавить мою текущую конфигурацию: Macbook Pro 2015, 2,5 ГГц Intel Core i7 с NVIDIA GeForce GT 750M 2048 МБ и 16 ГБ 1600 МГц DDR3

Также следует отметить, что при работе с моими документами Illustrator постоянно работает на 100% процессорной мощности. 100% как в одном из четырех ядер.

Обновление oct 2017: я сейчас проверил свой документ на компьютере Windows с одним из самых быстрых настольных процессоров, i7 4.0 Ghz, и, честно говоря, это было не намного быстрее. Следующим будет тестирование на компьютере с основным графическим процессором.

oskarlin
источник
Плохие новости. Не забывайте RAM в уравнении.
Рафаэль
Я полагаю, у вас есть правильная версия Illustrator и вы хотите использовать графический процессор Nvidia? helpx.adobe.com/illustrator/kb/…
MonkeyZeus
На самом деле нет. Я перешел на Illustrator 2014, поскольку 2015 год был слишком медленным по сравнению с 2014 годом, даже с включенной функцией графического процессора. Но я бы хотел использовать 2015 год, если найду способ, где мне не придется сидеть и ждать целый день.
Оскарлин
С 2015 и GPU я должен ждать 25 секунд, если я включаю или слоя.
Оскарлин
Добавление комментария, когда у вас есть ответы, - немного ясности по пунктам. MacBookPro i7 Quad в конце 2011 года с дополнительным 1 ГБ графическим процессором категорически не так быстр, как эквивалентный iMac i7 Quad - я купил их одновременно и был изначально разочарован рабочей станцией Apple MBP высшего класса. Форма ноутбука находится в нескольких местах, чтобы компенсировать батарею, тепло и физическое пространство.
Applefanboy

Ответы:

16

Если вы придерживаетесь Mac, то покупка самого быстрого процессора и графического процессора, которые вы можете себе позволить, позволит вам получить часть / большую часть пути к желаемой скорости, но наличие большого количества оперативной памяти приведет к тому же (если не больше) разница. Скорость перехода с Mac с 8 ГБ ОЗУ на ту же машину с 32 ГБ ОЗУ (особенно при работе с Adobe) может быть удивительной. Также стоит учитывать скорость хранилища, если вы работаете с большими файлами и (надеюсь) регулярно их сохраняете, но большинство новых компьютеров Mac по умолчанию имеют SSD. Если нет, выберите опцию SSD. Adobe Illustrator (и Photoshop, Indesign и т. Д.) Очень жадны с оперативной памятью и очень неэффективны с размерами файлов, поэтому чем больше запас, тем лучше.

Я бы не рекомендовал никаких внешних графических процессоров, которые я когда-либо видел для Mac. Я работал в нескольких местах, где испытывали такие устройства, и увеличение скорости было незначительным, если вообще заметно. Программное обеспечение должно знать, как использовать дополнительную мощность, и (как и в случае с несколькими ядрами, которые не используются), программное обеспечение Adobe не является лучшим в этом, и Mac обычно не очень хорошо работают с внешними процессорами / графическими процессорами сторонних производителей. Кроме того, каждый дополнительный процессор - это еще одна вещь, которая может дать сбой! Я уверен, что кто-то скинется с комментарием, если их опыт отличается от моего ...

Теперь, если вы решите пойти по пути ПК / Windows, тогда правила будут совсем другими. Точно так же, как вы можете создать ПК, созданный специально для наилучшего игрового процесса, вы можете создать ПК специально для оптимальных целей иллюстратора / графического дизайна. Преимущество этого состоит в том, что вы можете вручную выбрать каждый компонент, чтобы он подходил наилучшим образом, заменить отдельные биты по мере появления лучших и использовать ваш существующий экран 4K. Вам придется провести много исследований, и вы, вероятно, в конечном итоге создадите что-то, что будет стоить примерно столько же (или даже больше), чем сопоставимый Mac, но вы могли бы создать чрезвычайно быстрый набор. Я не ожидаю этого (потому что не могу терпеть Windows), но я работал с людьми, которые клянутся своими рабочими станциями на ПК и настаивают на том, что компьютеры Mac утомительно медленны по сравнению.

Вернувшись в мир Apple, я всегда рекомендовал бы iMac поверх MacBook Pro для серьезной работы и определенно не рекомендовал бы Mac Mini. Даже если это обновляется, у них просто нет мускулов. Mac Pro в настоящее время страдает от того же пренебрежения обновлением - теперь есть более быстрые iMac!

Последний пункт; Если вы работаете с «очень большими» файлами, возможно, в ваш рабочий процесс могут быть внесены улучшения, которые могут снизить нагрузку на ваше оборудование. Например: работа с изображениями в низком разрешении до тех пор, пока файл не будет завершен для выпуска, разбиение проектов на составные части и объединение их по мере их утверждения, работа в виде контура и т. Д. Зависит от вашего конкретного варианта использования, но от всего, что снижает нагрузку на ваш техника может сэкономить много денег и времени в долгосрочной перспективе.

Западная часть
источник
Ну, файлы не очень большие, но достаточно, чтобы замедлить рабочий процесс. Это карты размером около квадратного метра, но они содержат миллионы векторов. Некоторые с множественными эффектами, а другие с масками, нокаутами и т. Д. В конце концов, становится довольно грязно ...
Оскарлин
11

Illustrator использует графический процессор для ускорения большинства операций.

Мой опыт: пару месяцев назад мой Illustrator был очень медленным (в то время у меня был GTX650) ... например, я был почти не в состоянии векторизовать изображения из-за низкой вычислительной мощности моей видеокарты. Когда я предоставил новый GPU, это был совершенно новый мир. Illustrator теперь работает как никогда.

Безусловно, каждый компонент вашего ПК влияет на производительность Illustrator, но одна из самых важных частей - это хороший графический процессор. Очевидно, что если у вас очень плохой процессор, вся программа замедляется. Надеюсь мне было ясно! Если у вас есть другие сомнения, не стесняйтесь комментировать мой ответ!

PS: Если вам нужно делать графические работы, я бы предложил вам вместо этого купить iMac (если вы хотите использовать Mac), в противном случае вам следует пойти на собранный ПК или рабочую станцию, это было бы идеальным вариантом.

Пьерпаоло Багерини
источник
Когда я смотрел статистику 1,5 года назад между iMac и MacBook Pro, разница была не так уж велика, если честно. У меня была идея приобрести Mac Mini (если они скоро выпустят новый) и добавить к нему внешний графический процессор, так как у меня уже есть экран 4K.
Оскарлин
1
Мне нравится ответ, потому что у него есть прямой и специфический опыт модификации аппаратного обеспечения.
Рафаэль
@ Оскар Карлин Я думаю, что за 1,5 года Illustrator был обновлен и оптимизирован ... помните, что новому оборудованию нужны новые драйверы, и программное обеспечение должно обновляться для их правильной работы ... Вы проверили более свежие тесты? Также я хочу отметить, что вычислительная мощность GPU становится все более и более важной ...
Пьерпаоло Багерини,
Я слышал, что Illustrator никогда не будет использовать все ядра процессора, потому что это векторная графика, а не растровая, как в Photoshop. Но я надеюсь, что я здесь не прав.
Оскарлин
@OskarKarlin Чтобы отобразить графику, она должна преобразовать их в растр, и оттуда это почти то же самое.
wizzwizz4
3

Я собираюсь рискнуть действительно бесполезным ответом здесь, потому что я не знаю.

Но я просто хочу обратить внимание на некоторые моменты, и я догадываюсь, что они связаны с конкретным оборудованием. Сначала очевидное.

ОЗУ Достаточно, чтобы открывать большие файлы, например, с несколькими встроенными растровыми изображениями (избегая свопинга на HD)

Fast Hard Drive для открытия приложения, открытия файлов и сохранения работы. Запись некоторых дополнительных временных файлов тоже.

Хитрая часть, которую я здесь

Графический процессор Для рендеринга изображения на большой экран, сглаживание предварительного просмотра, режимы наложения, когда вы перемещаете представление, увеличиваете или уменьшаете изображение ... Все это происходит постоянно.

Оперативная память GPU Для рендеринга на больших экранах, Full HD, Retina или 4K.

Процессор для некоторых внутренних процессов, которые находятся внутри самого файла, таких как векторизация растрового изображения, преобразование цветов, заливка, резка, сварка форм и т. Д.

Это подразумевает одну вещь. Если в вашем рабочем процессе много масштабирования, перемещения и т. Д. (О, я только что описал рабочий процесс работы в ilustrator). Вам нужно больше обработки GPU ...


Я думаю, например, что Photoshop использует больше ресурсов процессора, если вы много играете с фильтрами. Программа рисования тоже использует больше процессора.

Рафаэль
источник
У меня 16 ГБ памяти и редко полностью используется. Я использую диск SSD. И по какой-то причине я не заметил большой разницы между использованием моего внутреннего экрана Retina или большого внешнего экрана. И да, это больше об сглаживании, режимах наложения, нокаут-группах, масках, так как я делаю карты. Нет векторизации и тому подобное. Я думаю, это больше о GPU, чем CPU в моем случае.
Оскарлин
1

Illustrator может работать как с GPU, так и с центральным процессором, но что касается графической программы, Illustrator будет широко использовать GPU, гораздо больше, чем CPU, поскольку он используется совместно с системой и всеми другими приложениями.

Беатрис
источник
0

Когда дело доходит до Windows Station, выбирайте правильный графический процессор и быстрый процессор. Я поверил рекламе NVIDIA и перешел от более старой AMD к GeForce GTX 970 и полностью сожалею об этом. В других приложениях работает быстро. На Adobe Illustrator CC 2017 после полчаса работы наблюдается снижение производительности. Даже старый AMD работал быстрее. Система не изменилась, только Графическая карта. На официальных форумах Adobe Illustrator полно тех же проблем, и NVIDIA ничего не меняла в течение 3-4 лет. Они говорят, что работают над этим, но это заняло у них 4 года, и ничего не изменилось. Конечно, у меня есть последние версии драйверов и 16 ГБ ОЗУ с двумя каналами. Я профессионал и создавал свои системы всегда самостоятельно. Теперь я рассматриваю серию AMD FirePro, потому что quattro от NIVIDIA, похоже, имеет те же проблемы. Я полагаю, это водитель, и это S оптимизирован для игр. Я предложил этот для огромной дизайн-компании. Одер означает или Windows-Workstation для Illustrator

AndyWizz
источник
-1

У вас есть большие связанные psd файлы в вашем файле illus? Попробуй размолвки. Каким-то образом иллюстратор работает намного быстрее с TIFF.

Сохраните ваш документ без pdf-совместимости и без цветных профилей.

Надеюсь это поможет!

Джефф Х.Б.
источник
Нет связанных файлов.
Оскарлин