Действительно ли мне нужно все проектировать в Фотошопе, если для сглаживания установлено значение «нет»? Я уверен, что есть лучший способ.
Мне бы хотелось иметь настройку, чтобы при выборе основного веб-сейфа (такого как Tahoma) в Photoshop я мог видеть, как он будет выглядеть в Интернете.
Например: разница между Tahoma с сглаживанием, установленным на «четкость» в Photoshop, и тем, как она отображается в Firefox, является существенной. Это выглядит красиво и гладко в Photoshop и выглядит как дерьмо в Интернете.
Существует ли выбор сглаживания, с которого лучше всего начинать (с наиболее похожим результатом) при планировании размещения контента в Интернете?
Ответы:
Большинство операционных систем и браузеров визуализируются с сглаживанием или субпиксельным сглаживанием. Субпиксельное сглаживание распространено на настольных платформах, таких как Windows (с ClearType) и OS X. Стандартное монохромное сглаживание распространено на мобильных платформах, где порядок субпикселей устройства может изменяться в зависимости от ориентации устройства и где субпиксельный рендеринг не ' Это очень важно, потому что они часто имеют дисплеи с более высокой плотностью пикселей.
Отображение текста с псевдонимами распространено в Windows XP, где ClearType по умолчанию отключен. В Windows Vista и новее ClearType включен по умолчанию.
Рендеринг в Фотошопе против Windows против OS X против iOS против Android против WebKit против Firefox (Gecko) обычно отличается. Таким образом, абсолютно невозможно создать что-либо в Photoshop и знать, что визуализация текста будет такой же, если только вы не сделаете снимок экрана и не добавите его в документ в качестве растрового слоя.
источник
Нет. Новая идея заключается в том, чтобы избегать Photoshop для макета и типографского дизайна и запускать в браузере как можно раньше.
Передавая клиенту фактический URL-адрес, а не комп из Photoshop, вы избегаете того, чтобы ожидания клиента были разбиты, когда конечный продукт немного отличается в выбранном браузере по сравнению с компоновкой Photoshop.
В конечном счете, мы несем ответственность за обучение клиентов и информирование их о неизбежных типографских несоответствиях между браузерами и операционными системами.
источник
В Photoshop CC мы добавили новые режимы алиасинга для ваших шрифтов. Вместо «четкого» или «сильного», попробуйте новый «Mac LCD». Вы получите 100% безопасный веб-дизайн.
источник
Краткий ответ: вы не можете.
Фотошоп не только не идеален для понимания того, как ваши шрифты будут отображаться вне его, но и не идеален для работы со шрифтами в целом. (Когда я работал в дизайнерской фирме / типографии, все, что было разработано в PS, пришлось экспортировать в формате PDF по той же причине). Затем идет вопрос о сети, это браузеры и ОС, которая работает эти браузеры. До сих пор, насколько я знаю, OS X является лучшим с точки зрения рендеринга шрифтов соответственно, в то время как Linux приходит второй, и Windows, конечно, приходит последним. Реальность такова, что все они используют разные алгоритмы для рендеринга шрифтов, и вы не получите одинаковый результат везде. Если бы было решение, мы бы все переключились на Linux, Mac или подождали, пока Microsoft в следующий раз не преуспеет с Windows Metro (извините, я ненавижу называть это Windows 8) или полностью взорвется,
Просто мои 2 цента,
заплата
источник
На мой взгляд, рендеринг в браузере находится где-то между Photoshop «Sharp» и «Crisp» на Mac, и между «Crisp» и «Strong» в Windows. Я предлагаю использовать "Crisp" для живого текста графическим дизайнерам, с которыми я работаю. По умолчанию «Сильный» всегда настраивает их на разочарование. ;)
источник