Какова цель растеризации типа?

11

Почему я всегда хочу, чтобы rasterise текст? Какова цель этой операции?

Мелинда К Орукпе
источник
6
Совместимость, размер файла, знание того, что он будет выглядеть одинаково в любом месте, требования, есть много причин, почему. Таким образом , я голосую , чтобы закрыть это слишком широки. Что вы исследовали на предмет? Почему ты спрашиваешь?
Зак Сокир
5
Я не согласен, @ ZachSaucier. Имхо, это очень хороший вопрос. Именно то, что мы ищем здесь.
Винсент
1
Привет Мелинда, добро пожаловать в GD.SE и спасибо за твой вопрос! Пожалуйста, загляните в справочный центр, чтобы узнать, как работает сайт. Если у вас остались какие-либо вопросы, присоединяйтесь к чату по графическому дизайну, как только ваша репутация позволит вам (20). Продолжайте вносить свой вклад и наслаждайтесь сайтом!
Винсент
1
Для большинства типов выходных файлов в списке «Сохранить как» вы не можете решить, хотите ли вы растеризовать текст или нет.
usr2564301
2
Просто добавьте одну небольшую вещь к ответам ниже: в идеальном мире, за очень немногими исключениями (например, отправка веб-макетов разработчику, у которого есть только Photoshop), вы не будете растеризовывать тип или даже применять тип в пиксельном приложении, таком как Photoshop, в все; Вы бы добавили тип, используя векторное приложение (например, InDesign, возможно, Illustrator), которое дает больший контроль и поддерживает качество (не вводит ни пикселизации, ни размытости), чем по причинам, изложенным ниже , а не растеризует его и выводит (например, для принтеры) смешанный векторный / растровый файл, такой как PDF.
user56reinstatemonica8

Ответы:

13

Есть много причин, по которым вы хотели бы растеризовать текст. Я согласен, что вообще никто не хочет делать это, если этого можно избежать. Причины растеризации:

  • Вы не доверяете приложению конечных пользователей делать это правильно или у вас возникают проблемы с вашим собственным / известным механизмом растеризации. В этих случаях вы можете получить выгоду. Это может быть допустимой стратегией при отправке вещей на печать или при работе с компьютерно-презентабельным контентом / видео.

    Вам необходимо обеспечить равномерное воспроизведение на разных операционных системах. Различные системы работают со шрифтами по-разному, и это может вызвать некоторые проблемы на встроенных устройствах, таких как телефоны или Windows vs osX.

  • Целевое устройство не может выполнить растеризацию.

  • Вы хотите поделиться предварительным просмотром документа, а не поделиться своими активами. Растеризация прекрасно обходит проблему.

  • Предоставление базовым пользователям возможности использовать вашу работу, например, встраивание ее в документ Word. Хотя во многих случаях есть лучшие варианты, средний пользователь не всегда может использовать этот подход. Использование векторов в слове иногда является непреодолимой проблемой.

  • Вы хотите применить некоторый эффект к шрифту. Эффекты, как правило, проще создать в дискретной обстановке, и многие эффекты невозможно выполнить в полной форме.

joojaa
источник
«у вас проблемы с вашим собственным / известным механизмом растеризации». Очень хорошее предложение. Работа будет растеризована в некоторый момент, но двигатель, который делает это, может иметь некоторые проблемы. Таким образом, вы исправите это.
Рафаэль
1
Также добавьте: • Клиент не может иметь копию Photoshop или приложение, которое позволяет пользователю редактировать текстовые данные, и • Клиент может не владеть шрифтом, поэтому следует применять подходящую альтернативу.
Пол
10

tl; dr : Тип, который не растеризован, не будет оставаться в форме на других машинах. Это плохо для обмена и печати .psdфайла. Вы также можете использовать пиксельное редактирование на фигурах букв.

Если вы не предоставляете .psdдоступ к файлу и не собираетесь использовать только пиксельные эффекты для форм букв, нет веских оснований для растеризации. Поскольку .psdинструменты совместного использования и редактирования только на пикселях редки, растеризация обычно не требуется .


Совместимость

Тип, который не растеризован, зависит от файла шрифта для его появления. Обычно этот файл шрифта присутствует в системе, в которой вы делаете тип. Пока что нет проблем и нет необходимости растеризовать тип. Это только уменьшает возможность редактирования, верно?

Веселье начинается, когда вы хотите отправить файл, на котором вы работаете, на другой компьютер. Возможно, вы захотите сделать это, чтобы поделиться своей работой с кем-то еще, а также распечатать файл.

Если вы откроете, скажем, файл Photoshop с нестеризованным шрифтом на другом компьютере, а указанный вами шрифт отсутствует на этом компьютере, текст «сломается». Это будет по умолчанию стандартного шрифта , как Verdana или- дрожь -кратного New Roman.

Не всегда удобно включать файл шрифта в любую отправляемую вами работу. Потому что это может вызвать проблемы с лицензированием, если вы использовали несвободный шрифт. Кроме того, потому что это требует работы от получателя: они должны установить ваш шрифт, чтобы правильно увидеть ваш файл. Не удобно.

Критический сценарий происходит, когда вы отправляете .psdфайл на принтер (не настольный тип, а тип компании). Когда принтер получает ваш файл, ему нужна информация в файле шрифта, чтобы правильно выводить текст в вашем файле. Если у них нет файла шрифта, они заменят Courier, если вам повезет. Если вы растеризуете свой тип, вы встраиваете эту информацию в .psd, что позволяет печатать без проблем.

Обратите внимание, что вы редко обмениваетесь .psdфайлами. Доставка до принтера должна быть внутри .pdf, доставка до конечного пользователя .jpgили, может быть .png.

Пиксельное редактирование

Другая причина может заключаться в том, что вы захотите отредактировать внешний вид типа способами, которые невозможны, когда он все еще является текстовым слоем. Представьте, что вы хотите использовать инструмент smudge для части буквы, вам сначала нужно будет конвертировать ваш тип в пиксели, так как smudge не работает на векторных или текстовых слоях.

В текущих версиях Photoshop практически не осталось инструментов редактирования, которые нельзя применить к текстовому слою или смарт-объекту. Честно говоря, мне пришлось очень тяжело найти пример пятна.

Растеризация вашего типа - это так называемая разрушительная операция. Это отключает вас от редактирования типа как типа позже. Обычно это плохая идея. Вы хотите, чтобы ваши файлы были максимально редактируемыми.

Винсент
источник
8

Если возможно, вы всегда должны сохранять векторную информацию в своем типе, в идеале оставляя свой тип в виде редактируемого текстового слоя, преобразовывая его в смарт-объект или преобразовывая в слой формы.

Однако некоторые фильтры и инструменты в Photoshop (в зависимости от используемой версии Photoshop) можно использовать только для растровых слоев.

Из справки Photoshop / Редактировать текст :

Некоторые команды и инструменты, такие как эффекты фильтров и инструменты рисования, недоступны для слоев типа. Вы должны растеризовать тип перед применением команды или использованием инструмента.

Примечание. Я говорю только о типе в вашем рабочем документе Photoshop, а не об экспорте в растровый формат, что является совершенно другой проблемой.

Cai
источник
6

В какой-то степени его то, что говорили другие, однако, большая точка осталась вне - Smart Objects.

Смарт-объекты были представлены в Adobe Photoshop CS2 . До этого, чтобы использовать несколько фильтров и методов, потребуется преобразовать тип (и любой вектор) в растр. Это для таких вещей, как Glowing Edges, Texturizer и т. Д.

Тогда до версии 7 (технически 6, но никто не использовал 6) также не было стилей слоя . Тогда, в первые дни, если вы хотели применить, скажем, свечение текста или тень, вы должны были растрировать текст и использовать технику размытия, чтобы сделать это.

Теперь с использованием Smart Objects есть очень мало причин для растеризации текста. Это больше унаследованная функция, которую они никогда не удаляли. Smudge - это единственный инструмент, который можно использовать только для растеризованного типа.

Чтобы лучше объяснить - допустим, вы хотите стереть часть текста, теперь это можно сделать с помощью маски. Хотите сгладить текст? Это может быть сделано после преобразования в смарт-объект. Хотите градиент это? Используйте корректирующий слой Градиент. Хотите разделить его на куски? Используйте несколько копий смарт-объекта. Буквально, единственное, что кто-то сказал мне, что я не нашел способ обойтись без растеризации типа является Smudge Tool. Все остальное имеет неразрушающих альтернативы. И вы должны как можно больше стремиться быть неразрушающими в своей работе.

Могут быть и другие очень незначительные случаи, если вы говорите о создании собственного фильтра или сценариев. Кроме того, не совсем.

Обновление : это для неразрушающего рабочего процесса, который, как правило, является лучшим методом. Однако, если ваша задача будет включать в себя сотни смарт-объектов по сравнению с одним пиксельным слоем, это может быть не так. Вы должны были решить для себя все же и надеяться, что вы поняли это правильно. Переделка любого из них может стать потенциальным кошмаром.

Если кто-то думает о пиксельной операции, которая, по его мнению, требует от него растеризации текста, дайте мне знать, и я либо найду неразрушающую альтернативу, либо обновлю этот ответ.

Райан
источник
Можете ли вы рассказать о том, как умные объекты заменяют необходимость растеризации? Это потому, что смарт-объект содержит как исходную информацию, так и растрированную версию самого себя?
Кьельд Шмидт
1
@KjeldSchmidt Почти все причины растеризации текста в PSD - это выполнение функций, которые ранее работали только с пикселями. На данный момент , так как CC2014 почти каждая функция и фильтр может быть выполнен на Smart Object, позволяя вам еще изменить тип или форму после.
Райан
Ох, ну ладно! Последующий вопрос: знаете ли вы, что умные объекты решают проблемы, упомянутые joojaa, то есть особенности рендеринга шрифтов на разных компьютерах? (Если нет, я постараюсь проверить это сам и добавить комментарий)
Кьельд Шмидт
1
@KjeldSchmidt тебе лучше спросить Джуджу. Я не согласен с большинством ответов его или Рафа и думаю, что они оба вызовут еще большую путаницу.
Райан
не все работает со смарт-объектами - например, инструмент размазывания, как упомянуто в ответе Винсента
Лучано
5

Цель растеризации текста, эффектов или чего-либо в этом роде состоит в том, чтобы иметь плоский, неизменяемый, неизменяемый формат файла и фиксированное взаимодействие с фоном, когда это требуется для вывода. (1)


В коммерческой печати все работы в какой-то момент растеризуются. Если вы отправляете векторный файл, например, флаер для печати, RIP (Raster Image Processor) растеризует его.

Он растеризует его в соответствии с лазером, используемым для генерации пластин, и преобразует изображение в чисто черно-белую информацию. Он запускает крошечную точку лазера или нет. Применяется тот же принцип, который я упомянул. Нужна очень точная инструкция.

Растеризация это одна простая вещь. Преобразование инструкций векторного файла (обратите внимание на слово «инструкции») в фиксированную карту информации называется битовой картой.


(1) Я добавляю это приложение о том, почему ВЫ, как дизайнер, хотите растеризовать текст. Вот некоторые примеры:

Должно быть плоским

  • Вам нужно отправить баннер для печати, а провайдеру нужен файл JPG.

  • Вам нужен красивый баннер для сайта.

Неизменяемый

  • Вы отправляете макет клиенту.

  • Вам не нужно или хотите выпустить редактируемый файл.

Не переменный формат файла

  • Вы отправляете объявление зарубежному провайдеру, и вы никогда не увидите печатное или мягкое доказательство.

Фиксированное взаимодействие с фоном

  • Имеет некоторые эффекты, прозрачность, режимы наложения и т. Д.

Всякий раз, когда выход нуждается в этом.

  • Требуемый формат файла поставки не поддерживает это, например, некоторые разновидности PDF.
Рафаэль
источник
Я добавляю этот комментарий, потому что он немного более спорный, чем случай печати. Почти все цифровые изображения, например изображение, которое вы видите при редактировании файла Ilustrator, также растеризуются для просмотра на устройстве отображения пикселей, известном как монитор. : o)
Рафаэль
1
Я думаю, что человек говорит о растеризации слоя, а не о сохранении в растровом формате.
Райан