Иногда я работаю с файлами JPEG для своих веб-дизайнов. Есть случаи, когда формат PNG не подходит ..
Существует несколько методов оптимизации для формата PNG, но я заметил, что для формата JPEG возможности ограничены, особенно если вы работаете на Mac.
Вероятно, наиболее элегантным решением на данный момент является избирательное сжатие, которое позволяет точно контролировать сжатие в определенных областях изображений. Если вы объедините изображение с JpegOptim и jpegtran из libjpeg (или используете imageOptim ), вы сможете еще больше уменьшить размер файла.
Я все еще не удовлетворен этими вариантами. Я не хочу покупать лицензию на фейерверк только из-за селективного JPEG, и мне интересно, есть ли какое-нибудь другое программное обеспечение для оптимизации изображений, которое предлагает аналогичные функции ...
На окнах у вас есть Jpeg Optimizer ..
Есть ли какой-нибудь инструмент, который вы используете для своих рабочих процессов, который вы можете мне предложить?
Спасибо
Ответы:
MozJPEG - это модернизированный кодер JPEG, вероятно, лучший, который вы можете найти. Я сделал базовый веб-интерфейс для этого.
Гетцли специализируется на выпуске высококачественных файлов с почти незаметными искажениями. Это очень, очень медленно, хотя.
JPEGmini довольно хорошо сжимает JPEG в самое низкое качество.
Adept и imgmin пытаются автоматически отрегулировать качество (избегая излишне высокого качества, что значительно экономит).
Последние два лучше всего сочетаются с ImageOptim без потерь (включая MozJPEG /
jpegrescan) для наиболее эффективного сжатия JPEG, которое я знаю.источник
Десять лет назад это был бы отличный вопрос. Но в 2011 году, если вы не уверены, что большой процент посетителей сайта будут подключаться по телефонной линии или аналогичным соединениям с низкой пропускной способностью, усилия, прилагаемые к выборочному сжатию, не принесут достаточной ценности, чтобы того стоить. Различия в качестве и размере файла настолько минимальны, а широкополосные соединения настолько распространены, что в итоге вы экономите не более нескольких миллисекунд при загрузке страницы.
Даже мобильные устройства, ограниченные на данный момент скоростями 3G в большинстве мест, не смогут существенно выиграть от избирательного сжатия.
источник
В последнее время я использую ImageOptim и ImageAlpha с очень хорошими результатами.
ImageOptim очень хорош в оптимизации и сжатии GIF / JPEG / PNG, и я использую ImageAlpha для преобразования большинства моих изображений в PNG с хорошими результатами: в большинстве случаев я получаю PNG-файлы (полноцветные), которые меньше, чем GIF-файлы (50 -60%), с очень небольшой потерей качества. У него даже есть возможность сделать альфа-прозрачность "дружественной к IE6" (хотя я ее не тестировал).
Может быть, не в 2011 году, но сейчас PNG - хороший вариант, особенно при таких небольших размерах.
источник
В последнее время я изучал это и проводил свои собственные тесты, используя множество различных инструментов и методов.
Я обнаружил, что для изображений JPEG, сочетая JPEGmini и ImageOptim лучше всего работает (в таком порядке). Каждый из них делает разные вещи, чтобы уменьшить размер изображения.
Для PNG мне нравится ImageAlpha, за которым снова следует ImageOptim .
Я не планирую публиковать свои тесты, но они очень близко отражают результаты, опубликованные Джейми Мэйсоном .
Джейми Мейсон также создал потрясающий инструмент командной строки для использования этих трех оптимизаторов изображений, если вам нужен действительно глубокий уровень контроля. В противном случае все они поставляются с графическим интерфейсом, на который вы можете перетаскивать изображения.
источник
Я сделал сжатие изображений на многих веб-сайтах, таких как compressnow.com, tinypng.com, но сжатые изображения не соответствуют исходному изображению по качеству. это не потеря меньше сжатия. Затем я попробовал http://CompressPic.com , это фактически решило мою проблему, поэтому я рекомендую его всем здесь.
источник