Все дизайнеры любят лигатуры, но ванильная веб-типография просто отстой. Я слышал о умных брюках, которые решают многие из этих проблем, принося сексуальные цитаты, великолепные амперсанды и все такое. Это просто идеально, визуально.
Но я беспокоюсь о SEO. Допустим, на веб-странице слово finallyстановится finally. Способны ли поисковые системы индексировать это слово и возвращать страницу при поиске finally(без лигатуры)?
Если ваш сервер распределяет страницы с помощью лигатур (как это делают smartypants), поисковые системы несовместимы. Bing в настоящее время не индексирует лигатуры правильно. Я бы сказал, в общем, это напрашивается на неприятности. Поскольку поисковые системы меняются, ниже представлен метод, который вы можете использовать для проверки того, насколько поисковые системы интересуются лигатурами индексов .
Если ваш сервер распределяет страницы обычным текстом, то Javascript превращает их в лигатуры, это нормально . Поисковые системы не применяют изменения содержимого Javascript перед индексацией страниц (хотя утверждается, что есть несколько исключений, таких как загрузка комментариев Facebook ). Поскольку существует стандартный отраслевой метод предоставления поисковым системам динамического контента, и этот метод одобрен Google , было бы большим сюрпризом, если это изменится в будущем. Google советует просматривать ваш сайт с помощью обычного текстового браузера (например, они предлагают Lynx ), чтобы увидеть ваш контент так, как его видит поисковая система.
Подробнее о первом случае (страницы выделены лигатурами в коде) ...
... это не должно иметь никакого значения для хорошо настроенной поисковой системы.
Сначала это помогает понять разницу между глифами и символами . Лигатура fi- это один глиф, обозначающий два символа f i. То, как программное обеспечение обрабатывает его, зависит от этого программного обеспечения и зависит от контекста и поставленной задачи - из примеров в этом связанном вопросе вы увидите, что при копировании и вставке глифов то, что вставляется, будет различным: иногда вставляется глиф, иногда глиф обрабатывается как связанные с ним символы и fи iвставляются.
Любой хорошо сделанный автоматический текстовый процессор, который интересуется семантикой текста (поисковые системы, проверка орфографии, программы чтения с экрана ...), должен рассматривать глиф как идентичный символам, которые он обозначает, и должен обрабатываться finallyкак идентичный finally, потому что это текстовое смысл fiглифа.
Не все хорошо сделано ...
Вот простой способ проверить поисковые системы. Вот строка текста из этого другого вопроса:
Copy the ligature fi from Illustrator to this input box
Если мы возьмем не лигатурную версию этого предложения и поищем его в двойных кавычках:
(поиск "Copy the ligature fi from Illustrator to this input box"):
Некоторые быстрые результаты для 5 лучших поисковых систем в мире (ссылки на результаты поиска):
fiкак без проблем. Google, кажется, справляется хорошо - но несоответствие между различными поисковыми системами является (по крайней мере, в моей книге) нарушителем.Основываясь на одном живом примере, который я видел, я был бы чрезвычайно обеспокоен широким использованием этого, потому что это повлияет на SEO. Специальные символы анализируются как Unicode, поэтому алгоритм Google не будет их читать. Это должно быть хорошо для щадящего использования, но я бы не стал сходить с ума или использовать его для чего-то важного, например, для заголовка.
Вот ссылка на живой пример, который я посмотрел: http://pages.cs.wisc.edu/~wolfson/ligatures.html
источник
lifiт. Д. (См., Как это выделяет их жирным шрифтом в предварительном просмотре). Но я определенно не хотел бы полагаться на это ...